In 2014 werd Diego Ulissi voor negen maanden geschorst omdat hij bij een dopingtest in de Giro d’Italia 1920 nanogram per milliliter Salbutamol in zijn urine had. Onlangs kwam Chris Froome in opspraak met 2000 nanogram in zijn urine. Rocco Taminelli, de toenmalig advocaat van Ulissi, denkt dat de Brit in een lastig parket zit. Dat vertelt hij aan Velonews.

‘Froome kan twee jaar krijgen’
Volgens Taminelli kiezen Sky en haar renner een moeilijke weg om Froome vrij te pleiten. “Ulissi was nalatig. Maar hij wilde niet valsspelen. Hij kon uitleggen dat hij het middel nam voor zijn gezondheid en daarom kreeg hij slechts negen maanden schorsing. Froome probeert het op een andere manier. Men zegt dat hij de toelaatbare hoeveelheid nam maar dat zijn lichaam de Salbutamol niet uitstootte. Het risico van die aanpak is groter. Als hij faalt dit te bewijzen, kan hij twee jaar krijgen en bovendien zijn Vuelta a España-zege of bronzen WK-medaille verliezen.”

Met deze aanpak neemt Froome een enorm risico, vindt de advocaat. “Froome kan zijn verhaal gewoon niet meer veranderen. Ze zeggen dat hij niet teveel gepakt heeft. Als dat toch het geval blijkt te zijn, moet de antidopingcommissie van de UCI mogelijk concluderen dat hij valsspeelde. In de zaak van Ulissi probeerden we het wetenschappelijk uit te leggen, maar dat was een onbegonnen zaak. Hij moet zijn stelling kunnen bewijzen en dat is het moeilijkste. Ook al heeft hij met Mike Morgan een van de beste advocaten ter wereld.”