Amador geeft gewichtsverlies als verklaring voor succes
Andrey Amador is één van de grote verrassingen in de Giro d’Italia. De Movistar-renner eindigde nooit hoger dan 29e in het klassement van een grote ronde, maar staat nu op een vierde plaats. Hij dankt het succes naar eigen zeggen aan gewichtsverlies.
Ploegbaas Eusebio Unzue beaamt de verklaring van zijn renner. “Hij is professioneler geworden in zijn aanpak. Amador heeft veel gewicht verloren ten opzichte van voorgaande jaren en heeft gezien hoe hem dat kan helpen. Hij overleeft nu ook de lastigste bergen.”
Amador heeft nog twee bergetappes te gaan. “In het begin mikte ik op top tien, toen werd het top vijf en nu hoop ik op het podium te eindigen.” De renner uit Costa Rica staat een kleine minuut achter Fabio Aru in het klassement.
Ik moet zeggen dat ik verder nog geen minuut van Amador heb gezien deze Giro.
Maar zonder grappen, ik verbaas me wel over het feit dat hij voor de Giro de top 10 op het oog had. Zou eerder zeggen dat Intxausti en Izagirre de klassementsmannen van Movistar waren en volgens mij had Movistar ook geen klassementsambities voor Amador uitgesproken.
En Kruijswijk... en de rest. Zo spectaculair is het deelnemersveld nou ook weer niet en de toppers (Uran en Porte) laten het afweten. Dan krijg je een top-10 zoals hij nu is.
Kruiswijk was met 22 jaar al 18e en bij 23 jaar al 8e in de Giro. Daarna kreeg hij problemen met zijn lies.
Niet jouw Moviesterretje vergelijken met onze Rooie Diesel
Ach, als Kruijswijk een Rus was dan was iedereen gek geworden en was het doping, laatste jaren niet gepresteerd, 10x in de aanval en ook nog met de besten mee bergop etc. Maar nu het een Nederlander is, kan het allemaal. Ik denk overigens niet dat Kruijswijk doping gebruikt hoor, maar dat idee heb ik ook niet bij de rest van de top-10.
Ik had hem trouwens echt in de tourploeg verwacht?
En voor af te vallen kan je ook doping gebruiken natuurlijk, eigenlijk is het helemaal geen excuus zeggen dat je prestaties verbeterd zijn door gewichtsverlies. Het is vooral straf dat deze magere jongens ongelooflijk veel power behouden. Bij Sky is er het verhaal van de ketonen (die niet onder doping vallen) waar ik wel in kan volgen.
Goede renner, al is het niveau achter Contador-Landa en voorheen Aru wat moeilijk in te schatten. Trofimov is normaal een man voor tussen plek 10 en 15, het kan zijn dat die ineens ook veel beter rijdt of het deelnemersveld is inderdaad gewoon niet zo sterk.
Een tijdje geleden misschien, maar ondertussen ook niet meer.
On-topic: Hij ziet er inderdaad scherper uit dan voorheen. Hij was altijd al een redelijke klimmer op zijn dagen, dit verklaart in ieder geval waarom hij nu zo goed meekan. Toch moet hij als het echt hard gaat nog vaak passen.
Visconti vind ik bijvoorbeeld veel verdachter, die kan niet nog een paar kilo verliezen.
Zet deze Amador in de komende Tour (mits fris), en hij heeft moeite om top-10 te eindigen. Zo eerlijk moet je wel zijn.
Het is vooral Landa die mij deze Giro verbaast. Een talent, dat zeker, maar dat waren Nieve en Anton ook. Goed om te zien dat er eindelijk weer eens een Spaanse renner is die lijkt door te breken. Als Purito, Valverde en Conta stoppen lijkt er daar toch een periode van magere jaren aan te komen.
Zo zwak was het deelnemersveld toch niet? Het ligt meer aan het uitvallen en niet presteren van een aantal toppers voor het klassement. Porte, Uran, Vd broeck, pozzovivo zijn normaal namen die je ook in de top 10 terug vindt. Dan ziet zo'n top 10 er al aardig goed uit. Maar het mooie van wielrennen is dat het kan verrassen, door wat voor omstandigheden dan ook.
Kruijswijk heeft daarentegen over het algemeen ook een vrijere rol gehad in grote rondes terwijl Amador tot nu toe altijd moest werken voor kopmannen in grote rondes. Dat speelt ook mee in de resultaten.
VDB is al jaren geen goede klassementsrenner meer. Die tijd is voorbij. En Pozzovivo lag er al uit voordat de Giro begon. Dus die tel ik ook niet mee. Dan heb je alleen Uran en Porte, waarvan die laatste ook nog nooit een topklassement heeft gereden in een grote ronde.
In de Tour heb al Quintana, Contador, Froome, Nibali, Purito, Valverde, Pinot, Bardet, Peraud, Gesink, Van Garderen en nog wel een paar. Dat is toch niet te vergelijken met elkaar.
In 2007 Europees Kampioen TT en toendertijd door iedereen aangewezen als een van de grootste talenten, al dan niet verdacht. Een dopingschorsing uitgezeten, maar daarna vanaf 2012 bij Rusvelo (Itera) in het Oost-Europese circuit de ereplaatsen aaneen geregen. Dat hij dan nu met de omkadering van Katusha nog een stap maakt en de Ronde van Romandie wint is helemaal niet zo gek. Ook gezien de manier waarop hij deze wint.
De klimmers hebben het nooit echt hard gemaakt en dan krijgen ze 'em om de oren in de tijdrit.
En hoe hij deze Giro rijdt vindt ik eerlijk gezegd ook heel realistisch...
En Wat betreft Amador, ik denk dat iedere goede WT-all-rounder het in zich heeft op een top 10 te rijden in de Giro of Vuelta. Je moet het er alleen, ten eerste, wel voor overhebben, want 6 kilo afvallen is voor niemand leuk, het gaat ten koste van al je andere wedstrijden, je zult moeten gaan trainen waar je slecht in bent ipv je goede punten verbeteren en je rijdt in het jaar voorafgaand geen deuk in een pakje boter. En ten tweede moet je ploeg ook meewerken. De trainers en ploegleiding moeten je wel de ruimte geven om voor zo een doel te gaan. Ook al betekent dit dat je Valverde niet kan afzetten aan de voet van de Poggio.
Een Westra/Weening of zelfs een Lindeman of Pieter Serry moeten dat ook kunnen. Alleen vinden ze het de moeite om een dikke anderhalf jaar op te offeren aan een vijfde of zesde plaats, hun andere kwaliteiten uit het raam te gooien en het allerbelangrijkste; krijgen ze de volledige ruimte en medewerking van hun ploeg?