Materiaalzone 
Fietstoerisme 
B-staal Rémy Di Grégorio ook positief, riskeert vierjarige schorsing
Rémy Di Grégorio werd tijdens de voorbije Parijs-Nice betrapt op doping. Bij de Fransman van Delko-Marseille Provence KTM waren sporen aangetroffen van darbepoetin, ook wel super-epo genoemd. De klimmer werd vervolgens voorlopig geschorst, in afwachting van de B-staal. Deze blijkt nu ook positief, zo laat onder meer L’Equipe weten.
Hierdoor riskeert de 32-jarige renner een schorsing van vier jaar. De positieve plas werd op 8 maart afgenomen door de Cycling Anti-Doping Foundation, na de vijfde etappe naar Sisteron. Twee dagen eerder strandde de Fransman nog op een derde plaats in de rit naar Châtel-Guyon.
Di Grégorio maakte in 2005 zijn profdebuut voor Française des Jeux. Hij reed uiteindelijk zes jaar voor de ploeg van teammanager Marc Madiot. Hierna reed hij één seizoen voor Cofidis, om vervolgens de overstap te maken naar het huidige Delko-Marseille Provence KTM. Zijn grootste overwinning dateert uit 2011, toen hij een etappe wist te winnen in Parijs-Nice. Dit seizoen won hij nog een bergrit in de Tour Cycliste International La Provence.
Overigens kwam Di Grégorio al eerder in opspraak. Tijdens de Tour de France van 2012 werd hij op de eerste rustdag gearresteerd vanwege vermeend dopingbezit. Later werd hij vrijgesproken nadat het om vitamines bleek te gaan.
Volgens zijn advocaat houdt de Fransman vol onschuldig te zijn, en niet akkoord te gaan met de uitkomst van de B-staal.
(als je de zaak Petacchi als voorbeeld neemt heb je wel wel gelijk, maar dat is al ruim besproken.)
Die vitamines zal dus wel toeval zijn geweest
Oja, Aranesp, codewoord wesp -> Johan Museeuw.
Verder: wat een ordinaire junk
Feitelijk moet die tekst zijn "overgens.... werd Di Grégorio in het verleden ONTERECHT.....! Nu probeert de redactie van Wielerflits het artikel extra "gewicht" te geven door iets te vermelden dat een suggestie kan wekken! Als je iets vermeld, dan dien je als journalist/verslaggever altijd te kiezen voor de optie die het meest dicht bij de werkelijkheid/waarheid ligt. Anders is het geen journalistiek maar puur populisme Dan ben je met meningsvorming bezig en niet met informatieve en objectieve journalistiek! Want je wilt niet in één adem genoemd worden met zoiets als "De Telegraaf". Gaarne aanpassing van de tekst.
Met alle respect maar ik bestempel je opmerking als kul.
Dat Di Grégorio in 2012 door het OM verdachte was in een dopingzaak is een feit, daar is ook over bericht, staat ook gewoon op zijn wiki pagina.
Er werd toen geen doping gevonden maar wel vitamines en ijzer supplementen, laat je die nu juist nodig hebben in combi met Aranesp.
Dus geen doping gevonden, wel een verdachte in een dopingzaak en substanties gevonden waar je vraagtekens bij kunt zetten.
Over de Telegraaf matig ik mij geen oordeel aan, die lees ik niet, met uitzondering vh wielernieuws, dat staat daar al jaren op een hoog nivo.
Raymond Kerckhoffs is 1 vd best geïnformeerde wielerjournalisten. Dat dan weer wel!
Verder gaat een vergelijk met de Froome case niet op. Daar ging het om een adverse analytical finding, die behoeft nader onderzoek. Hier gaat het om een anti-doping rules violation, daar volgt doorgaans een schorsing op.
tja...
Wat je opmerking over de Telegraaf betreft, probeer hier de grote lijnen te zien zien. Als iemand stelt dat de "gemiddelde huisvrouw"van 50+ in Nederland slecht Engels spreekt en/of schrijft en jij reageert met de opmerking " mijn moeder is huisvrouw, 50+" en die spreekt en/of schrijft uitstekend Engels dan doet dat niets af aan de eerder geponeerde stelling!
Raymond Kerckhoffs is 1 vd best geïnformeerde wielerjournalisten. Dat dan weer wel!
Lache... dit is zeker sarcastisch bedoeld, als er iemand geen verstand van heeft is het RK wel. Heeft zelf nog nooit op een racefiets gezeten, eerste klas roddelnicht, alla Kwalbert Vanderlinde.
Blijkbaar ben jij een kenner met bronnen waarover wij niet beschikken. Ik hoop dat jij deze informatie met de Franse justitie gaat delen. Want zij (en wij) ontberen deze cruciale informatie! Of is dit gewoon een veronderstelling zonder onderbouwing of grondslag. Tip: Je denkt iets te weten (en dan weet je het dus niet) of je weet iets (en dat kan je aantonen met feiten).
Das nu vreemd, laat ik nu altijd gedacht hebben dat rechterlijke instanties verantwoordelijk waren voor alle content van wiki. Valt me dat even tegen zeg!
Maar ik neem toch wel aan dat info hier op WF geautoriseerd is door "rechterlijke instanties", ik ben zeer streng tegen alle vormen van fake nieuws.
Ik heb nogmaals geen mening over de telegraaf want die lees ik niet, jij waarschijnlijk wel want je hebt nogal een stellige mening mbt de telegraaf.
In geval vd Telegraaf kan ik het dus niet zien in nogal sterk generaliserende grote lijnen. Waarmee jouw voorbeeld meteen ontkracht wordt.
De genoemde telegraaf journalist heb ik zeer hoog zitten, Albert Verlinde trouwens ook
Verder kun je met wat simpel googlen veel te weten komen over de zeer dubieuze Di Grégorio en de reden dat hij in de Tour van 2012 door het OM werd opgepakt en ondervraagd.
Anyway, deze renner is betrapt en zien we waarschijnlijk niet meer terug in het peloton. Prima!