Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Davide Appollonio test positief op EPO
Davide Appollonio heeft een positieve plas afgeleverd. De Italiaan van Androni Giocattoli – Sidermec is op 14 juni 2015 positief getest op het gebruik van EPO. Dat laat de UCI weten. De Internationale Wielerunie UCI heeft hem een voorlopige schorsing opgelegd. Hij kan nog wel een contra-expertise aanvragen.
Net na GP Kanton Aargau (1.HC, 11/06) waar Appollonio als derde eindigde, is de positieve test afgenomen op 14 juni 2015, bij een out of competion-controle. In de Ronde van Slovenië (2.1, 18-21/06) spurtte de 26-jarige Italiaan drie keer naar een top-10 notering en won hij het puntenklassement. Sinds 2015 reed hij voor Androni Giocattoli – Sidermec. Normaal zou Appollonio morgen van start gaan in de Roemeense rittenkoers Sibiu Cycling Tour (2.1, 01-05/07).
Alle renners en technische staf van Androni Giocattoli – Sidermec hebben een overeenkomst ondertekend die kan resulteren in een boete van honderdduizend euro. “De regels geven aan dat een overtreder in het geval van een positieve dopingtest een boete moeten betalen van €100.000 plus compensatie van eventuele extra schade die de ploeg zal ondervinden”, zei manager Gianni Savio in december 2014.
Een eventuele dopingschorsing voor de 26-jarige sprinter zal vier jaar duren. Voorheen duurde deze schorsing twee jaar, maar de UCI gaat vanaf dit jaar strengere straffen uitdelen.
hahaha, ongelovelijk en lemiet
Edit: bij de kleine italiaanse ploegen kan het natuurlijk ook niet zo profesioneel zijn als bij de wt ploegen, misschien worden ze daarom zo vaak betrapt, en dat de wt ploegen de rest gewoon te slim af is.?
Appollonio is ex-renner van o.a. Sky. Hij zal dus wel weten waar Abraham de mosterd haalt, als Abraham tenminste ergens de mosterd haalt.
Dat is een dopinginsinuatie over de SKY-ploeg, die je niet hard kunt maken lijkt me. Wie weet heeft hij juist wel daarom geen verlenging gekregen bij SKY, omdat men hem niet vertrouwde (lees: dingen aanrommelde buiten zicht ploegleiding). Weet jij veel, toch? Of zit je bij de rijdersevaluaties en contractbesprekingen van team SKY en heb je meer info?
SKY is geen favoriete ploeg van mij, maar om nu alleen de link te leggen naar SKY is een beetje flauw in mijn ogen. Oftewel: beetje goedkoop scoren.
'als Abraham ergens de mosterd haalt' is in mijn ogen een keurige nuance in zijn antwoord op de vraag van el cyclisto.
Ik denk dat alle renners uit de WT ploegen heeeel goed weten waar Abraham mosterd kan halen. Daarmee wil ik nog niet zeggen dat die ploegen ook structureel gebruikt wordt, slechts dat verstrekkers toch ook aan enige commerciele bezigheden moeten doen binnen de grote markten. De grootste leugen is niet "ik gebruik niet", maar: "Er wordt niet over gepraat".
'@Tendam weet wel hoe die moet inbreken, gesteld dat hij tenminste inbreekt'...
Het eerste deel van de zin stelt dat hij ervaring heeft met inbreken, terwijl het tweede deel het openlaat of hij inbreekt. Pure drogredenatie: immers hij kan geen ervaring hebben met inbreken, als hij niet inbreekt. Het eerste deel van de zin impliceert dat deel 2 niet waar is. Dat is slechts toegevoegd om een excuusje te kunnen verzinnen als de redactie moeilijk gaat doen.
Edit: en aangezien Tendam van de woordspelletjes is: zelfs als je met de smoes aankomt dat hij dan NU misschien niet inbreekt, maar met het eerste deel suggereert dat hij er wel ervaring mee heeft, insinueer je minimaal dat SKY heeft ingebroken, anders had men geen ervaring kunnen hebben. In zijn woorden: ze hebben de mosterd dan in het verleden gehaald. Ook dat is een dopinginsinuatie die niet hard te maken is.
Trap er gerust in, maar het is een klassieke drogredenatie.
Nice try.
el cyclisto: 'bij de kleine italiaanse ploegen kan het natuurlijk ook niet zo profesioneel zijn als bij de wt ploegen, misschien worden ze daarom zo vaak betrapt, en dat de wt ploegen de rest gewoon te slim af is.?'
Strekking antwoord ten dam:
Hij reed o.a. bij Sky, dus als de WT-ploegen de kleinere ploegen te slim af zouden zijn voor wat betreft dopinggebruik, dan had Appollonio ook geweten hoe dat moest.
Eigenlijk ontkracht hij dus zelfs de in de vraag van el cyclisto geponeerde stelling.