Ex-ploegmaat Gaimon bekritiseert Cardoso’s statement
Het blijft vooralsnog opvallend stil binnen het peloton over de positieve plas van André Cardoso. Erg weinig insiders spreken zich uit, maar Phil Gaimon – een voormalig ploegmaat van Cardoso bij Cannondale – is een uitzondering. De Amerikaan heeft een blog geschreven over het incident. Daarin haalt hij uit naar het statement van Cardoso. “Het lijkt wel gecopy-pastet door een shitty PR manager, zijn zaakwaarnemer of een of andere advocaat.”
“Het lijkt op bijna iedere andere ontkenning, van Tyler Hamilton tot Bill Cosby”, schrijft Gaimon. “Ik zie niet hoe zo’n statement ooit kan werken. André denkt waarschijnlijk dat het verstandig is om zelf stil te blijven en het over te laten aan de experts. Hij krijgt veel advies van idioten, waardoor het erop lijkt dat hij er zelfs niets om geeft, en dat is frustrerend.”
“Dat is ook voor een groot deel waarom ik dacht dat er iets mis was met de positieve plas van Tom Danielson in 2015″, vervolgt Gaimon. “Hij werd gek op Twitter, met ontkenningen gevuld met typefouten en rauwe emotie. Het is precies dezelfde reactie die ik zou hebben bij een positieve plas. Als hij daar aan het liegen was, zou hij er een Oscar voor verdienen.”
“Als je gearresteerd zou worden voor verkrachting of moord, zou je ook niet geduldig wachten tot je advocaat een verklaring optekent. Je zou van de daken schreeuwen dat je onschuldig bent en twitteren zoals onze president. Het zou lijken alsof je gek geworden bent. Wie het statement van Cardoso ook schreef, heeft of niet het beste voor met Cardoso, of diegene onderschat de intelligentie van wielerfans.”
Gaimon hoopt dat Cardoso inderdaad onschuldig is. “Maar het ziet er niet goed uit. Ik ben boos, maar ik ben vooral verward en verdrietig.”
Wie het statement van Cardoso ook schreef onderschat de intelligentie van wielerfans.
Gezien de reacties in het andere topic waren er hier genoeg die hem wel enigszins geloofden (waaronder ikzelf). Fijn dat Gaimon ons nu imbecielen noemt.
Waar blijft Marcel Moraal Kittel eigenlijk met zijn tweets? Of zal hij het te druk hebben met zijn volleybalster?
Wat een fijne man die Phil.
Eerst even de B-staal afwachten. Verder ben ik alleen benieuwd naar het statement van Trek en/of dit een eenmansactie is. Als het epo niet aan een lichaamsafwijking of foute test te linken is, heeft Cardoso dus een probleem en eigenlijk het huidige wielrennen ook.
Het wielrennen mag dan schoner geworden zijn, maar nog steeds worden de grenzen opgezocht en "pechvogels" lopen tegen de lamp.
Eerst: wij wachten de reactie van het B-staal af. Tot die tijd is de renner op non-actief gezet.
Na vrijgave B-staal: Wij zijn zeer teleurgesteld in de renner. Dit is een eenmansactie geweest, de ploeg wist hier niets vanaf. Wij gaan ons juridisch wapenen en wij gaan onderzoeken hoe we dit soort eenmansacties in de toekomst kunnen tegenhouden. Wij zijn teleurgesteld in de renner, en wij balen enorm dat deze actie het goede imago van de ploeg schaadt.
Of iets dergelijks met dezelfde strekking. Oftewel: copy-paste van andere gevallen.
Nu worden alle verhalen afgedaan als eenmansacties - zie o.a Bardiani (2 man) en als acties van zogenaamde "wanhopige" renners die na een redmiddel zoeken om hun carriere nog leven in proberen te blazen. Zijn het wel eenmansacties of wordt het toch binnen de ploeg gecoordineerd ? We zitten weer vlak voor de TOUR-start, dus het wachten is op meer "smeuiige" verhalen.
De Reactie van Cardosso was weliswaar standaard, maar gaf in iedergeval aan dat hij niet wereldvreemd is en weet hoe dit soort dingen overkomen. Als hij inderdaad geen wereldvreemde fantast is kan wat mij betreft kan de conclusie zijn dat doping en micro-dosing in sommige delen van het peloton nog immer de standaard zijn. (ook omdat zijn uitslagen heel stabiel zijn)
https://youtu.be/2vnXHO2kqKY
6m40s
Ook wacht ik op een renner die na een overwinning uit blijdschap in zijn flash-interview zegt: "Het mooie is dat ik het ook nog clean heb gedaan!".
Een echte schone sport zullen we waarschijnlijk nooit krijgen, maar erover zwijgen draagt in ieder geval niet bij aan een schonere sport.
Ik ben voor het verbieden van de term 'omerta'. Telkens als iemand z'n mond open doet, hoe nutteloos ook, moeten we dat toejuichen omdat het zogenaamd de omerta verbreekt.
Ik vind deze Gaimon een sympathieke vent, maar het argument dat Tom Danielson helemaal los ging op twitter en daarom 'onschuldiger' overkomt vind ik echt bullshit. Die Danielson is 'n beetje een aparte, een vrij kinderachtig figuur. Hoe Cardoso is weet ik niet, maar waarschijnlijk wat meer bedaard.