Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
zaterdag 17 februari 2018 om 13:37
Froome vindt dat Salbutamol-zaak door media gehypet wordt
De Ruta del Sol verwelkomde nog nooit zo veel journalisten. De reden mag duidelijk zijn: Chris Froome stond aan het vertrek en na zijn Salbutamol-zaak staat hij in het middelpunt van de aandacht. De viervoudig winnaar van de Tour de France heeft daar zo zijn bedenkingen bij, vertelt hij aan Cyclingnews.
Froome vindt dat de media schuldig is aan de vele aandacht die zijn zaak krijgt. “Het is absoluut opgeblazen en gehyped door de media. Dat ziet iedereen. Je ziet het zelfs terug in deze koers. Maar het is fantastisch om weer wedstrijden te rijden. De Ruta del Sol is mijn seizoensstart. Niets meer, niets minder.”
Tijdens de door hem gewonnen Vuelta a España leverde de Brit een positieve plas in. Hij had twee keer de toegestane waarde Salbutamol in zijn urine. Froome gebruikt dit middels tegen astma. Het is nu aan diens advocaten om aan te tonen dat de hoge waarde Salbutamol niet onrechtmatig in zijn urine terecht zijn gekomen. Als hen dat lukt, dan gaat Froome mogelijk vrij uit.
Volgens mij is de insteek van Sky en Froome nu om zoveel mogelijk media aandacht te genereren die de druk op de UCI houdt om maar snel met een verdict te komen. Daarmee bedoel ik niet dat de UCI ineens gaat afwijken van de proceduregang die ze nu hebben, maar dat er met Sky onderhandelt gaat worden over de duur en intredingsdatum van schorsing. Sky kan moeilijk aantonen dat er een lichamelijke oorzaak is, maar doordat er voldoende ruimte voor interpretatie is, staat de UCI niet heel sterk om te zeggen dat het doelbewust misbruik is. Om gezichtsverlies te beperken zou er zomaar een uitonderhandelde schorsing uit kunnen komen, waar Sky tevreden mee is. En dan komt er een niet al te lange schorsing uit die het resultaat lijkt van aangeleverde bewijzen (die onvoldoende aantonen dat het enkel een lichamelijke reactie is) door Sky die door UCI beoordeelt zijn. Sky zegt daarop de gang te betreuren en niet vals te hebben gespeeld, maar respecteren de schorsing. Zoiets...
Waarom zou de ICI moeten kunnen aantonen dat er doelbewust misbruikt is? De regel is dat er niets abnormaal in je pis mag zitten toch? Begrijp die hele controverse echt niet. Waarom zouden ze hem niet mogen schorsen? Er zijn er die hun fiets aan de kant moesten laten voor veel minder. Neem nu bv Björn Lambrecht, die mocht de TDU niet koersen omdat zijn hij zijn biologisch paspoort nog niet had. Ze kunnen later toch perfect achterhalen of zijn pis oké was of niet in Australië? Hier telt de regelgeving voor de rede, bij froome is het andersom. Kan enkel door geld en macht verklaard worden helaas...
Door open kaart te spelen was er veel minder heisa geweest en hoe moeten advocaten in hemelsnaam aan kunnen tonen dat die molshoop niet onrechtmatig(rechtmatig dus) in zijn plasje is gekomen?
Froome vindt dat de media schuldig is aan de vele aandacht die zijn zaak krijgt.
Froome is dus verbaasd dat de media hun werk doen.
Je vergeet wel dat dit team (en renner) het hele bestaan lang gepredikt heeft over 100% openheid en een strict anti-dope beleid met direct ontslag tot gevolg. Sky is het toppunt van hypocrisie.
When asked by one journalist if the "whole pantomime" of media interest about his urine turning up with twice the allowed level of salbutamol in his Vuelta a España sample "seemed a bit ridiculous," Froome answered: "It's definitely been hyped up in the media. Anyone can see that. It shows, it shows here at the race."
Maar hij wordt wel heel snel door iedereen afgebrand.
Laten ze eerst maar komen met wetenschappelijke resultaten naar de oorzaak van de hoge waarden.
Maar misschien kunnen ze wetenschappelijk aantonen dat het lichaam onder bepaalde omstandigheden zorgt voor verhoogde waarden, terwijl de inname niet buitensporig was.
De grenswaarde is vrij arbitrair.
De relatie tussen de hoeveelheid ingenomen salbutamol en datgene wat teruggevonden wordt in de urine is niet consequent. In studies is gevonden dat bij normale inname er af en toe toch een waarde van meer dan 1000ng/ml kan worden gevonden.
Onder dehydratie en zware inspanning, en wanneer de innamen kort op elkaar volgden, timing van de controle, kan dit leiden tot verhoogde waarden.
De conclusies over de prestatieverbeterende effecten van salbutamol (via inhaler) zijn niet eenduidig.
De etappe waarin Froome over de grens ging was niet echt bijzonder zwaar.
Froome gebruikt al lange tijd salbutamol en is goed bekend met de toegestane waarden.
Kan het een nier-probleem zijn van Froome waardoor Salbutamol tijdelijk wordt opgeslagen?
Zou er een ‘salbutamol paspoort’ van Froome bestaan, genomen bij doping controles tijdens andere ronden?
De wetenschappers zullen er ongetwijfeld een flinke kluif aan hebben…