Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Geen Superstrijdlust voor De Gendt: “Ik ben heel, heel ontgoocheld”
Niet Thomas De Gendt, maar Warren Barguil heeft de Prijs van de Superstrijdlust gewonnen. De Belg kreeg slechts twee stemmen, waaronder de publieksstem, terwijl vier van de zes juryleden voor Barguil kozen. De Gendt baalt daar stevig van. “Ik ben heel, heel ontgoocheld, ja”, stelt hij op de website van Lotto Soudal.
De renner van Lotto Soudal, die ruim duizend kilometer in de aanval reed, stelt dat de samenstelling van de jury van invloed is geweest op de uitslag. “Het feit dat er vijf Fransen in de jury zitten, heeft zeker een rol gespeeld. Mochten er vijf Belgen in de jury gezeten hebben, zou de uitslag er anders uitgezien hebben; dus dat bewijst dat de samenstelling niet klopt. Laat tenminste een internationale jury zich daarover uitspreken.”
“Laat me duidelijk zijn: Warren Barguil heeft een fantastische Tour gereden en ik misgun hem absoluut niks”, benadrukt De Gendt. “Maar een bergtrui is voor de beste klimmer, een etappezege voor degene die op die bepaalde dag de sterkste was en een puntentrui voor de regelmatigste snelle man. Dan vind ik dat een Prijs van de Superstrijdlust bestemd is voor degene die een hele Tour door de intentie getoond heeft om te wedstrijd te animeren en in de aanval te gaan. Dat heeft niet tot het gewenste resultaat – een etappezege – geleid, maar dat hoeft ook niet om de Superstrijdlust te winnen.”
The public vote is worth more to me than the vote of 6 jurymembers.
— Thomas De Gendt (@DeGendtThomas) 22 juli 2017
Ik hoor dat @DeGendtThomas overweegt met de fiets naar Parijs te gaan om toch nog de #PrixAntargaz te winnen #held #hero #combatif #fakenews pic.twitter.com/mRefEbuT5W
— Sean De Bie (@Sean_Bieke) 22 juli 2017
De inspanning van @DeGendtThomas dwingt enorm veel respect af maar met 17 aanvallen minder wint hij waarschijnlijk een rit.
— Sven Nys (@sven_nys) 22 juli 2017
Witz!!!Nach 11Tagen und über 1000km in der Fluchtgruppe der Tour wird @DeGendtThomas nicht zum aggressivsten Fahrer gewählt😤😒 #lächerlich
— Rüdiger Selig (@RudiSelig) 23 juli 2017
Het is bijna absurd als je kijkt hoe deze uitverkiezing tot stand komt met maar liefst 5 chauvinistische fransen in de jury.
Ik heb veel respect voor de wielrenner De Gendt en vind het jammer dat ik me hierdoor aan hem begin te storen.
En ik ben het overigens nog steeds mee eens dat hij de prijs niet gewonnen heeft. Alleen maar zoveel mogelijk km's in kopgroepen rijden maakt je nog niet de strijdlustigste. In de Giro heb je wel duidelijk een prijs voor zoveel mogelijk km's in de kopgroep. Misschien moet hij zich daar dan maar op richten.
Tsja, in een aantal ritten was er niet eens een strijdt om in de ontsnapping te zitten, daarnaast is aanvallen maar vervolgens niet meestrijden voor iets nou niet echt strijden. Hij heeft mij simpelweg niet geanimeerd.
Ik ben een beetje 'de Gendt moe' aan het worden. Met zijn capaciteiten en kracht had hij gewoon iets meer moeten doseren en een paar ritten moeten uitkiezen.
En dat is? Wel handig als je dat er bij vermeldt, aangezien natuurlijk lang niet iedereen zijn podcasts etc. op de voet volgt...
Het lag er bij Thomas net even te duidelijk op, dat hij niet strijd,- maar geld belust was.
- Met de hele sunweb ploeg een coupe plegen om Kittel uit die groene trui te krijgen is strijdlust.
- Als Contador zijnde je klassement verliezen, keer op keer vallen en toch iedere keer tot het uiterste gaan is strijdlust
- Als Barguil zijnde meerdere keren meezitten om vervolgens ook nog vanuit de groep met klassementsmannen een rit te winnen, dat is strijdlust
- Als Boasson Hagen en Roglic zijnde voor je ploeg naar een gigantische hoop pech alsnog de Tour redden door een prachtprestatie is strijdlust
- Als Arndt zijnde na een hele Tour in dienst nog even tweede worden in rit 19 en zevende in de tijdrit is strijdlust.
- Zelfs als Naesen zijnde je kopman redden door hem van de tweede naar de eerste waaier te brengen op het moment dat het het belangrijkst is kan je nog als strijdlust zien.
Maar ik kan niet een moment noemen van de Gendt waar ik na deze Tour nog eens aan zal denken van 'potverdorie dat is toch wel een voorbeeld van Grinta.'
En dan verdien je die prijs dus ook niet.
Zelfs George Hincapie, die nooit emotie heeft laten zien, vond het belachelijk.
De UCI gaat over de belangrijke zaken en de overige futiliteiten regelen de Fransen zelf. Supervreemd!
Thomas de Gendt... ik ben fan van hem verder! Alleen gaat hij nu wat te ver. Brallen dat de publieke stem hem meer waard is dan de andere stemmen... waarom horen we je nog dan denk ik dan.
Bon.
Dan is de vraag wat nu de exacte definitie is van de Superstrijdlust. Is het aantal kilometers in de aanval doorslaggevend of het aanvallen met de absolute overtuiging voor een groter doel (etappewinst, bergtruipunten, e.d.) te gaan. Het kiezen van een juiste vlucht/aanval en/of het succesvol afronden van een aanval/solo weegt voor mij in ieder geval veel zwaarder dan een aantal kilometer voor een peloton uitrijden in de wetenschap dat je vroeg of laat wordt ingerekend. Daarnaast wordt er nu net gedaan alsof je deze prijs niet verdient als je ook al de bolletjestrui hebt gewonnen. Dat is ietwat krom, nietwaar?
Neemt niet weg dat ik bewondering heb voor de renner De Gendt, maar hij slaat hier de plank mijns inziens toch een beetje mis.
Is natuurlijk lariekoek van Armstrong, alsof hij in zijn glorieperiode ook maar een greintje respect had gehad voor een renner als De Gendt. Daarnaast is hij vast geen fan van de jury en Tour organisatie dus wat verwacht je?