Knaven blijft bij Sky ondanks opgehaalde rapporten uit TVM-tijd
Servais Knaven heeft in 1998 de verboden middelen EPO, cortisonen en Naftidrofuryl gebruikt. Dat meldt Mail on Sunday. De Britse krant is achter de TVM-rapporten van destijds aangegaan. De uitkomsten zijn voorgelegd aan Sky, waar de 44-jarige Knaven nu werkzaam is. Ondanks haar zero tolerance-beleid houdt Sky vertrouwen in de Nederlandse ploegleider. “Hij blijft een gewaardeerd teamlid”, reageert de ploeg.
Knaven: “Dit heb ik altijd gezegd en ik herhaal het vandaag”
In de Tour de France van 1998 kwam de TVM-ploeg in opspraak wegens dopinggebruik. In de wagens van de ploeg werden doping- en maskeringsmiddelen gevonden. Uiteindelijk kregen ploegleider Cees Priem, dokter Andrei Mikhailov en soigneur Jan Moors een gevangenisstraf en een boete. De renners van de ploeg – waarvan ondertussen enkelen bekend hebben ooit doping te hebben gebruikt – bleven ongestraft.
Knaven heeft altijd volgehouden niet gebruikt te hebben. “Tal van beschuldigingen zijn tegen mij gedaan over mijn tijd als prof. Veel gaan vijftien jaar terug en werden in die tijd betwist. Ik wil het duidelijk maken: ik heb nooit prestatiebevorderende middelen gebruikt tijdens mijn carrière. Dit heb ik altijd gezegd en ik herhaal het vandaag.”
De Britse krant heeft echter inzage gekregen in documenten van destijds. Hieruit komt naar voren dat er EPO in het bloed van Knaven was gevonden en dat cortisonen en Naftidrofuryl in zijn urine aanwezig waren. Ook werd het middel Persantin gevonden op Knavens kamer. “Over de Persantin en Naftidrofuryl, geen van beide was illegaal of op de verboden middelen-lijst. Ik gebruikte dit zeldzaam om over krampen heen te komen in lange ritten”, verklaart Knaven.
Sky: “Wat ons is voorgelegd laat geen bewijs van doping zien”
De Britse formatie Sky hanteert een zero tolerance-beleid. Er is geen plaats voor iemand die in zijn voorbije leven prestatiebevorderende middelen heeft gebruikt. Steven de Jongh is hierdoor in 2012 vertrokken bij Sky. “We hebben altijd gezegd dat als ons duidelijk bewijs voorgelegd zou worden, wij het door ons anti-doping proces laten gaan om de feiten vast te stellen”, klinkt het vanuit Sky.
“Deze beschuldigingen hebben wij zeer serieus genomen”, gaat het verder vanuit de ploeg. “In de beperkte tijd die we hadden, hebben we alles gedaan om deze te onderzoeken. We hebben onze informatie doorgespeeld naar drie onafhankelijke anti-doping-experts. Wat ons door hun is voorgelegd laat geen bewijs van doping bij Servais zien en Servais houdt vol dat hij onschuldig is.”
“Het is belangrijk te onthouden dat er tegen Servais nooit een klacht is ingediend. Het gaat vijftien jaar terug en er is meerdere keren naar gekeken in die periode. Servais heeft een belangrijke rol gespeeld in het succes van Sky de voorbije vijf jaren. Hij blijft een gewaardeerd teamlid.”
1. Servais heeft een stapel boter op z'n hoofd.
2. Dat zero-tolerance beleid is niet houdbaar.
1 is namelijk een direct gevolg van 2. Servais moet wel volhouden dat er niets aan de hand was, want dan vliegt hij eruit. Sky dwingt met dat kansloze beleid dus impliciet mensen om te blijven liegen.
Ik vind het al jaren: Een moment bieden om volledige openheid te geven, desnoods achter gesloten deuren. Dan weten alle insiders het en kun je verder met je werk. Als er dan een krant komt met een publicatie; zeg je: klopt, is al bekend bij ons sinds 201x
“Wat ons is voorgelegd laat geen bewijs van doping zien”
Het artikel gelezen, maar als men dit bij Sky nog geen bewijs vindt, dan weet ik het ook niet meer.
Bizar!
Daarom maar iedereen die in die tijd gefietst heeft verbieden begeleider / trainer / chauffeur / mechanicien te zijn.
Volgens mij heeft dit onderzoek weinig nieuws boven gehaald.
100% mee eens. Dan voorkom je nieuwsberichten die de wielersport een slechter imago geven.
Ik mag toch aannemen dat ze een rapport van de rechtbank van Reims niet uit hun duim zuigen.
Sterker nog, Sky ontkent niks van wat geschreven is, maar zegt het geen bewijs te vinden.
Ga eens graven bij Astana, er zijn echt wel ex-renners die daar een boekje open over willen doen.
Kennelijk is het bij Sky allemaal nog niet bekend. Sterker nog, ze ontkennen die oude koeien ook nog eens.
Maar ja goed, die ploeg is niet voor niets geen lid van de MPCC. Daarvoor gaat het beleid 'Als jij zegt dat je onschuldig bent en nooit doping gebruikt/hebt gebruikt, dan geloven we je op je woord en gaan we verder met de orde van de dag' niet ver genoeg uiteraard. Komt op mij meer over als een cultuur van 'je mag alles doen, als je maar niet gepakt wordt.'
Gek genoeg kiest Servais voor zijn baan...
Sky werkt het zelf in de hand. Bij Garmin kwam er een publicatie over Hesjedal. De hele wereld geschokt maar het team kon met droge ogen zeggen: wisten we al, fijn dat iedereen het nu weet maar Ryder heeft dat in 2008 al aan ons gemeld en vorig jaar aan USADA. Storm. Glas water. Houdoe. Bij Sky blijft het dooretteren en dat is juist slecht voor de wielersport, ondanks het sympathiek klinkende zero-tolerance beleid.
Natuurlijk, Knaven kent de kneepjes van het vak..
Maar het feit dat er nog steeds over gelogen wordt en hem de hand nog boven het hoofd gehouden wordt, geeft aan dat er nog niet veel veranderd is.
Sky kan nu ook wel stoppen met zich te presenteren als "cleanest team in cycling"!
Beschouwen en beoordelen is een betere handelswijze dan reageren en veroordelen! Ik vergelijk dit wel eens met hoe "blik op de weg" en "wegmisbruikers" met eenzelfde soort materiaal (zelfde productiebedrijf) een ander soort programma maakt!
Er zijn in het verleden meer initiatieven geweest voor (oud-)wielrenners om openheid van zaken te geven. De commissie Sorgdrager initieerde ondermeer de verklaring omtrent (doping) gedrag. (Ik weet overigens niet of Servais deze ooit ondertekend heeft). Al deze iniatieven maken het voor een renner natuurlijk steeds moeilijker om nadien op eerdere verklaringen terug te komen. Mijn inschatting is dat de overgrote meerderheid alleen bekend met het mes op de keel (net als Michael Boogerd).
Over Sorgdrager gesproken. Adiveerde zij ook al niet dat dopingbeleid en - bestrijding beter weggehaald konden bij de UCI.