Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Kritiek op aanwezigheid Sebastian Henao in Ronde van de Toekomst
In de Ronde van Toekomst is verdeeldheid ontstaan over de aanwezigheid van Sebastian Henao. Volgens enkele bondscoaches hoort de tweedejaars prof van Sky niet thuis in de belangrijke rittenkoers voor aanstormend talent.
De 22-jarige Colombiaan, die al twee keer de Giro d’Italia uitreed, geldt als een van de topfavorieten voor de eindzege. Volgens Morten Bennekou, de Deense beloftenbondscoach, hoort Henao niet meer thuis in de toekomstronde. “Ik ben tegen de deelname van renners uit een WorldTour team in een wedstrijd voor 19 tot 22-jarigen”, zegt Bennekou tegen DirectVelo.
De Deen heeft zijn ongenoegen beschreven in een mail aan de UCI en zijn collega-bondscoaches. “Als renners eenmaal prof zijn, kunnen ze hun eigen leven leiden, op hun niveau met hun kalender. Bovendien helpen ze in de manches van de Nations Cup hun land om zich te kwalificeren voor het wereldkampioenschap terwijl ze daar eigenlijk geen recht toe hebben.”
Het standpunt van Bennekou wordt breed gedragen. Onder andere Jean-Pierre Dubois, bondscoach van België, Pierre-Yves Chatelon van de Franse nationale ploeg en de Oostenrijkse trainer Franz Hartl zijn dezelfde mening toebedeeld.
Volgens de huidige reglementen zouden WorldTour-renners Magnus Cor Nielsen, Caleb Ewan (beiden Orica-Greenedge), Tiesj Benoot (LottoSoudal) en Pierre Latour (AG2R La Mondiale) ook startgerechtigd zijn. Maar hun ploegleiders laten weten niet met dat idee te spelen.
Carlos Mario Jaramillo, de ploegleider van het Colombiaanse team, erkent het niveauverschil maar zegt met de beste renners naar de Ronde van Toekomst te zijn gekomen. “Wij gebruiken onze beste renners omdat we willen winnen”, aldus Jaramillo.
Volgende maand staan de reglementen van de Nations Cup 2016 op de agenda bij de UCI. Een wijziging van de regels – waardoor WorldTour-renners volgend jaar niet meer welkom zijn in de Ronde van de Toekomst – is mogelijk aangezien een aantal grote federaties zetelen in de desbetreffende commissie.
Ik hoop ook dat ze de regels weer aanpassen.
Het verneukeratieve eraan is dat die coaches er tijdens de wedstrijd over beginnen. Dat komt heel naar over. Als je het er niet mee eens bent, regel je het òf vantevoren òf je kaart het achteraf aan met het oog op volgend jaar. Maar je gaat zo'n jongen, die helemaal niets verkeerd doet, niet halverwege de koers lopen vertellen dat als ie wint zijn overwinning helemaal niks voorstelt en het een "gestolen" overwinning is.
Blijkbaar staat dit punt over een maand op de vergaderkalender. Waarom moet je nu dan gaan lopen roeptoeteren dat Henao niet in die wedstrijd thuishoort? In het kader van wedstrijdvervalsing, waar ze allemaal de mond van vol hebben, is een renner zwart maken ook wel wat puntjes waard...
Daarnaast doen die andere WT renners niet mee omdat hun ploeg een ander programma voor ze bepaald. Niet omdat ze de ronde van de toekomst niet op hun palmares willen hebben. Die wilden hier ook best wel starten.
Want als je erop doelt dat profs mogen starten: in het verleden zijn er wel vaker WorldTour-renners aan het vertrek verschenen. Denk bijvoorbeeld aan Tim Wellens en Louis Vervaeke (oké, weliswaar geen heel seizoen, maar toch). Sinds de invoering van de U23-regel in 2007, wonnen 'profs' Jan Bakelants (2008, Topsport Vlaanderen (PCT)), Johan Esteban Chaves (2010, Café de Colombia (PCT)) en Rubén Fernández (2013, Caja Rural (PCT)) ook.
Nee ik doel niet op profs, maar op WT renners. Het klopt dat Wellens en Vervaeke mee hebben gedaan aan l'Avenir terwijl zij waren verbonden aan een WT team, maar dat komt waarschijnlijk omdat ze of pas vanaf 1/7 in dienst zijn getreden, of stagiaire zijn.
Hieronder kun je de link vinden. Je moet regel 2.14.018 hebben: 'De landenbeker voor wegwielrennen is gereserveerd voor mannen van 19 tot en met 22 jaar, tevens omvattende de renners die deel uitmaken van een UCI World Team. (gewijzigd: 1.01.15)'
http://www.knwu.nl/wp-content/uploads/2015/06/Titel-02-Wegwedstrijden-20151.pdf
Ik begrijp je punt, maar ik denk dat zij anders beredeneren. Je genereert natuurlijk extra aandacht voor zoiets als je het tijdens de ronde doet, waardoor je nog wat extra druk legt op de UCI om zo'n regel te veranderen. Daarnaast zie ik het niet als een persoonlijke aanval op Henao. 'Zwart maken' is kwaadspreken over iemand, dat gebeurt hier niet. De ploegleiders stellen slechts dat WT renners hier niet mogen rijden en nemen Henao als voorbeeld. Misschien wat lullig, maar meer is het niet.
En trouwens, Henao en zijn ploegleiding hadden dit kunnen weten natuurlijk. Ze reageren niet voor niets met: 'Wij gebruiken onze beste renners omdat we willen winnen'. Het maakt ze helemaal niet uit.
Het is in mijn ogen goed voor de sport, omdat ik deze wedstrijd, op de wereldkampioenschappen u-23 na, zie als de belangrijkste wedstrijd waarin renners onder de 23 zich speciaal kunnen profileren. In mijn ogen betekent dat, dat de beste renners onder 23 jaar zich hier kunnen laten zien, en laten merken dat ze beter zijn dan generatie genoten.
In mijn ogen boeit het dus helemaal geen reet of een renner WT, PCT, Continental of zelfs nog lager actief is, het gaat erom dat hij onder 23 is. En als de renner dat is dan mag hij hier gewoon deelnemen.
Het lijkt mij totaal niet onredelijk dat je als betere renner er of voor kiest een niveau lager te blijven rijden en daarmee kans maakt om beloftenkoersen te rijden en te kunnen winnen of (als de optie er is) te kiezen om prof te worden en de daarmee de mogelijkheid te krijgen om profkoersen te rijden.
Als je als jonge renner goed genoeg bent om prof te worden, en je maakt die keuze, dan vind ik het onzin als je alsnog aan wedstrijden voor beloften mee gaat doen.
Op het WK ook gewoon profs U23 toestaan, waarom niet?