Ik ben het tot op zekere hoogte wel eens met Xistnc,

Als Engels niet goed gefunctioneerd had of (te) vaak steken had laten vallen had men hem bij Giant nooit zo lang behouden.
Men heeft gewoon 'terecht' beslist om wat vers bloed in de organisatie op te nemen, en zoals Vaughters al wel eens heeft gezegd, soms moet je de een laten gaan om een ander een kans te geven, je ploeg kan maar zo groot zijn.

Bij Giant wilde men van Dongen binnenhalen om hem een kans te geven (met bijkomend voordeel dat de handtekening van Oomen zo goed als verzekerd zou zijn) , dan moet je daarvoor een ander laten gaan... en dat is ongeacht of de persoon in kwestie al dan niet zelf ook is uitgekeken binnen je organisatie.

Voor wat betreft afgelopen Vuelta:

Uiteraard zijn de ploegleiders van dienst debet aan het goed funtioneren van de diverse individuen an sich en de ploeg als samenwerkend geheel, al kan natuurlijk niet alle winst of alle verlies aan een of twee mensen worden toegeschreven.
Vraag is dan echter alsnog;

kwam die positieve inbreng vanuit de ploegleiding vanuit Engels? Of vanuit zijn collega ploegleider?
Punt van belang daarbij is wie van de twee die ronde als 'eerste ploegleider' is aangewezen (of hanteert men dit systeem bij Giant niet?)

Of het op de betreffende offday van Dumoulin iets had kunnen helpen als er een of twee ploegmaats vooruit waren zullen wij nooit meer weten, dat is van diverse factoren afhankelijk en die zijn nu achteraf niet meer dusdanig te simuleren om daar een eerlijk antwoord op te kunnen geven.

Feit is dat die ploegmaats niet op de bewuste plek waren, vraag is of hiertoe wel of niet een opdracht was gegeven (en door wie) en of die opdracht niet is nageleefd door onkunde (geen inzicht) of gewoon niet beter kunnen van de ploegmaats.
En bij al deze redenen is het nog maar de vraag of Engels hier uberhaupt nog wel invloed had kunnen uitoefenen gezien de ontstane situatie.

Ik ben van mening net als Xistnc dat Giant afgelopen Vuelta de hele ronde boven zichzelf uit is gestegen in een rol die voor hen allen vrijwel onbekend terrein was.

Of Dumoulin een hongerklop had, of een zouttekort, of gewoon echt leeg was (hoewel het de dagen erna niet op dat laatste leek) doet er bijna niet toe.

Het is nog maar de vraag of het zout/mineralen tekort als dat er was voorzien had kunnen zijn door de medische staf en/of de voedingsbegeleiding, en of het uberhaupt opgevangen of voorkomen had kunnen worden.

In geval van een hongerklop is de renner er uiteraard ook zelf schuldig aan alsmede de koerssituatie (niet kunnen eten).

Moraal van het verhaal.... niemand maar dan ook niemand van ons kan zeggen dat Engels er schuld aan had dat Dumoulin die dag uit het klassement zakte