Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nairo Quintana houdt geloof in ‘geel’
Nairo Quintana blijft geloven in de gele trui. De Colombiaan laat weten in de derde week van de Tour de France aanvallen te blijven doen op klassementsleider Chris Froome.
De kopman van Movistar staat sinds zaterdag op de tweede plek met een achterstand ruim drie minuten op Froome, desondanks hoopt hij in Parijs met teamgenoot Alejandro Valverde op het eindpodium te staan.
Afgelopen zaterdag lukte het Quintana zijn directe concurrent onder druk te zetten op flanken van de steile slotklim nabij Mende. “Korte klimmetjes als in Mende passen helemaal niet zo bij mij. In tegenstelling tot de langere Alpencols. Dus blijven we als team vechten voor geel. Het zou helemaal geweldig zijn als ik straks samen met Alejandro Valverde (4e, red.) in Parijs op het podium kan staan”, aldus Quintana.
@West
Bedankt haha
Ze rijden vandaag niet naar Mende.
Zoiets inderdaad, als ze geen kans onbenut laten en Froome in de Alpen in een eerder stadium alleen krijgen dan lukt het misschien om geel te pakken. Ze zullen er echter elke dag aan moeten werken.
Op AD.nl staat dat volgens een expert vd ASO Froome vorige week dinsdag 7.04 W/KG trapte (geschat op een gewicht van Foome van 71kg).
Das best niet weinig volgens mij.
Verderop in het artikel stellen ze ook dat hierbij gerekend is met 71kg terwijl Froome waarschijnlijk 66kg weegt. Hierbij maken ze volgens mij de fout te concluderen dat de werkelijke waarde dan zelfs hoger ligt. Lijkt mij dat de hele berekening dan opnieuw moet dan rolt er een lager wattage uit en volgens mij ook een lager wattage per kg.
Dat zal ongetwijfeld het plan zijn, maar denk je dat dit echt relevante tijdwinst op kan leveren of blijft het bij wat marginaal sprokkelwerk?
Kortom, hoeveel denk je dat ze als alles meezit in deze afdeling kunnen pakken op Froome?
Dat vond ik ook zo een rare passage. Ze stellen dat, omdat hij minder weegt, het watt/kg nog hoger zou liggen. Maar gaan er compleet aan voorbij dat dan het wattage ook totaal verkeerd is geschat. Stemmingmakerij pur sang door de Fransen, verschrikkelijk. En het dan gek vinden als mafkezen bekertjes urine gaan gooien.
Ik heb echt werkelijk geen idee hoe die formule is. Maar 71x7.04= 499.84
499.84 : 66= 7.57
Moet er wel bij zeggen dat, op kansberekening na, wiskunde voor mij vroeger echt net chinees was... geen touw aan vast te knopen
Bij die parameter is het belangrijk om te weten hoe lang zo'n inspanning werd volgehouden. Ik ben ervan overtuigd dat Greipel gisteren in de spurt ruimschoots meer dan 7 W/kg trapte.
Diverse berekeningen na de etappezege van Froome wezen in de richting van 6,1 W/kg. Hij zal dan op het moment van zijn demarrage allicht daarboven hebben gezeten.
Maar het wattage (W) dat hij trapt is geschat op basis van zijn klimtijd, de omstandigheden (wind enz.) en zijn gewicht. Dus zijn gewicht heeft op beide kanten van de breuk (W/kg) invloed. Dat zou een inspanningsfysioloog moeten weten.
@xistnc:
Ook de tijd is inderdaad van grote invloed op de waarschijnlijkheid van een prestatie.
Degene die niet alles van de hoed en de rand willen weten, maar alleen de context achter het incident met de urine willen weten en denken dat degene die de wattages uitrekenen de schuld hiervan zijn raad ik aan dan op zijn minst dit te lezen:
http://sportsscientists.com/2015/07/neanderthals-aliens-performance-data-context/
Wat harder dan hij tot nu toe deed
+1
Dit heeft ook consequenties voor zijn wattage per kilo, maar om dat uit te rekenen zou ik er helemaal in moeten duiken, dus dat laat ik over aan degenen die daar verstand van hebben. Dit geldt duidelijk niet voor het AD.