NK Montferland vier ton duurder dan gepland
Het NK wielrennen is voor de gemeente Montferland geen financieel succes geworden, blijkt uit een evaluatie van de gemeente. Het wielerevenement heeft de gemeente Montferland 400.000 euro meer gekost dan gepland.
“Helaas is gebleken dat de animo onder het bedrijfsleven klein was. Debet hieraan zijn geweest de vele internationale wielerevenementen, die Nederland de laatste jaren binnen zijn landsgrenzen. Daarnaast is zichtbaarheid van dure reclamedragers door het lange parcours “onzeker”, aldus de gemeente in een verklaring op de financiële tegenvaller.
Ook viel de inzet van vrijwilligers tegen, waardoor de gemeente genoodzaakt was om onder andere professionele verkeersregelaars in te huren.
Ondanks de tegenvallers spreekt de gemeenteraad van een succesvol evenement. Uit een rapport over de mediawaarde, uitgevoerd in opdracht van de KNWU, blijkt dat het NK een mediawaarde van ruim 700.000 euro heeft gegenereerd voor Montferland. Meer dan 11.000 wielerliefhebbers bezochten het nationaal kampioenschap.
In juni kroonde Ramon Sinkeldam zich tot nationaal kampioen op de weg. Dumoulin won het rood-wit-blauw op de tijdrit. Bij de vrouwen gingen de zeges naar Chantal Blaak en Annemiek van Vleuten. Vorig jaar kostte het NK ook al meer dan gepland. De gemeente Goerree-Overflakkee gaf toen 170.000 euro meer uit dan gepland.
Dan heb je nog het risico dat je geslagen of aangereden word. Je hebt het risico dat je uitgescheld word.
Daar mag en moet zeker wat tegenover staan.
@Jeffrey. 266 duizend aan verkeersregelaars lijkt me sterk. Ik denk eerlijk gezegd dat het juist die verkeersregelaars zijn die wel ingecalculeerd waren
Je wil als knwu natuurlijk niet dat dit elk jaar zo terug komt in het nieuws. Dan wil niemand meer een NK organiseren.
Het is ook mogelijk dat montferland zelf de knwu geweigerd heeft om hulp te bieden.
Sponsor model door lokale bedrijven te implementeren in het nk zou een goed initiatief zijn, kleine ronde door dorp/ stad met veel vertier eromheen zou mooier zijn.
Consumptie van de bezoeker in samenhang met de koers. Beter kun je niet geld verdienen.
Al om al is dit een verlies voor alle partijen.
@fvtende: het is 266 duizend, niet 266 ton.
Maar die begroting moeten we niet teveel naar kijken joh, zo'n netwerkborrel mag best wat kosten. Hoogstwaarschijnlijk waren de plaatselijke broodjes nog nooit zo zoet gebakken.
En trouwens, behalve die koers (die je ook nog beter op TV kan kijken dan live achter de hekken) is daar geen
fuckte doen.Edit redactie: Let op je taalgebruik.
@fustviking. Lekker ongenuanceerd ook. De gemiddeld fiets/wieler/mtb-toerist is 100% bekend met Montferland.
De reden dat je als gemeente beter bij je kerntaken kunt blijven, organisatie van topsport evenementen hoort daar niet bij.
Aan de inkomstenkant hetzelfde verhaal. Net als de economische exposure.
Ik als wielrenliefhebber vind het hartstikke leuk dat deze evenementen worden georganiseerd. Maar dat het financiële plaatje niet gaat kloppen weet je op voorhand. Je kunt beter hopen dat je buurgemeente zoiets organiseert dan je eigen gemeente. Want de jaren daarna zal er op veel belangrijkere zaken worden bezuinigt.
OT: ik ben zelf betrokken (geweest) bij de organisatie van enkele grote evenementen. Fietstochten, themawandelingen en enkele behoorlijk grote muziekevenementen. Het maken van een begroting is absoluut geen nattevinger-werk, maar je moet binnen je organisatie wel een financiële man hebben die weet waar hijhet over heeft. Het is bekend dat een angstig geworden overheid steeds hogere eisen stelt aan de veiligheid van bezoekers en/of deelnemers. Omdat we altijd de steun hebben van een grote groep vrijwilligers kunnen we de organisatiekosten enorm drukken o.a. met een overschot aan seingevers. Bartering deden we wel vrij moeiteloos en daarom verbaast me de 0 euro van Montferland op deze inkomstenpost. Bij ons laatste evenement hadden we met kranten en regionale omroep bijna een ton aan barter-inkomsten. We hadden een deskundige op dit terrein in ons gezelschap en die heeft dus flink zijn best gedaan.
Resumerend: ik vind het een forse overschrijding en op het eerste gezicht denk ik dat hier en daar de accenten wat verkeerd zijn gelegd in Montferland. Uit Limburg bij vorige NK's nooit deze tekorten gezien. WK veldrijden in Valkenburg is al bijna weer financieel gedekt. Misschien toch wat hoog gegrepen allemaal in Montferland ??
meestal goochelen ze wat met de cijfers zodat het lijkt alsof het een groot financieel succes was. maar in werkelijkheid moet er ALTIJD een bak geld bij.
die 'mediawaarde' van zo'n evenement moet je met een korreltje zout nemen. ik ben de streek alweer compleet vergeten toen ik de TV na de wedstrijd uitgezet heb. het is dat hier nog genoemd werd waar het NK was...
Nee, er hoeft niet altijd een bak geld bij. Je moet alleen meer op zekerheden spelen als je veel mensen en middelen nodig hebt om een evenement te organiseren. Ik ben zelf vrij nauw betrokken bij twee musea en voordat wij een evenement publiceren moeten de financiën voor een groot deel gedekt zijn. Overigens zonder structurele subsidies. Crowdfunding is een inmiddels veel gebruikte methode, maar als je de mensen weet te raken, werkt het wel!
Ik krijg nogmaals de indruk dat men in Montferland de zaken een beetje heeft onderschat. Wielertechnisch gezien ook niet echt een leuk parkoers, vond ik. Brabant of Limburg dan maar? Daar hebben ze geen noemenswaardige tekorten. GP Adrie v.d. Poel in Hoogerheide is een voorbeeld. Veel vrijwilligers, zuinig budgetteren en volledig gesponsorde hotemetoten-bals ! En natuurlijk iets dichter bij België dan Montferland.
Ik ben als wielertoerist zeker bekend met Arnhem en Kleef als pleisterplaatsen en de Veluwe en het daaronder gelegen, schitterende rivierenlandschap als mooie fietsgebieden. De naam Montferland zegt mij echter niets. Zal dat ook nooit gaan doen, behalve dan de nostalgische gedachte aan ene Momfer de mol (maar dat is voor eigen rekening)
Daarnaast is goede reclame maken voor de omgeving van het nk belangrijk. Het moet mensen trekken. Hotspots in nederland om een mooi parkoers te maken zijn toch wel limburg en brabant. Deze provincies weten dat ook.
Knwu zal intensief moeten samenwerken en tips moeten kunnen geven hoe groot de kostenberaming kan zijn.
Desbtreffende steden kunnen zelf de lokale onderneming inzetten/warm maken om evenementen in hun gebied te organiseren rondom nk.
Laat het parkoers door steden en doropen gaan. Maak een rondje van 17km met daarin golden km of tussensprints voor geld in de dorpen/steden. Ook leuk voor de mindere renners in het peleton.
Innovatie moet toetreden in het wielrennen, jeugd komt niet meer kijken naar een recht toe recht aan parkoers van 230km.
Kosten kunnen hierdoor beter beraamd worden..
Luchtkastelen en gouden bergen zijn opvallend snel verkocht hier in de polder. Ontzettend veel gemeentes worden bestuurd door behoorlijk incompetente lichtgewichten (plaatselijke voorzitters biljartverenigingen, handwerkclub-hotemetoten, jarenlange vrijwilligers harmonie of fanfare), van allerlei soorten ijdeltuiten die vooral niet worden gehinderd door enige kennis of vaardigheid.
En zie daar.. dan komt er weer zo'n eng enthousiast bureautje langs met een vrachtwagen vol aan holle begrippen met daaraan ook nog een trailer met grote beloftes gekoppeld.. Of nog erger, vrindje van een vrindje bij de bond. En toch trappen ze er elke keer weer in de idioten.
'Ondanks de tegenvallers spreekt de gemeenteraad van een succesvol evenement. Uit een rapport over de mediawaarde, uitgevoerd in opdracht van de KNWU, blijkt dat het NK een mediawaarde van ruim 700.000 euro heeft gegenereerd voor Montferland. Meer dan 11.000 wielerliefhebbers bezochten het nationaal kampioenschap.'
Ze zouden eigenlijk met rieken het dorp uitgejaagd moeten worden, simpelweg alleen al om het doen voorkomen dat het 'een schoonheidsfoutje' is.