Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Quick-Step Floors: “Wij kiezen voor de rol van underdog”
Quick-Step Floors beschikt over een sterk collectief voor de Ronde van Vlaanderen. Ploegleider Wilfried Peeters rekent zijn renners desondanks niet tot de topfavorieten. “Voor mij zijn Sagan en Van Avermaet de grote favorieten”, stelt hij tegenover Belga. “Zij moeten de koers maken, wij kiezen voor de rol van underdog.”
De ploegleider benadrukt dat er geen druk is om te winnen. “We hebben al 21 overwinningen op zak, met verschillende renners”, stelt Peeters, die zelf ooit tiende werd in De Ronde. “Natuurlijk winnen wij graag een klassieker, maar wij hebben al mooie zeges op zak. Er is geen enkele ploeg die zoveel koersen heeft gewonnen, met zoveel verschillende renners. Je kan niet elk jaar één van de vijf grote klassiekers winnen, maar ook die andere wedstrijden zijn belangrijk. Er is geen druk, wij rijden om te winnen zondag, zoals we dat altijd doen.”
Quick Step is het niet, met zo'n sterke ploeg rond Gilbert in topvorm.
Net zoals je voor een rol als kanshebber kan kiezen.
In Nederland noemen we dat 'hoog van de toren blazen'.
Hoog van toren blazen als je jezelf als kanshebber ziet is natuurlijk niet in alle gevallen waar. Het ligt wel aan de kwaliteiten van de renner die dat zegt. Bijvoorbeeld Sep VanMarcke heeft nooit een klassieker gewonnen, maar als hij zich zelf kanshebber voor de RVV noemt dan vind ik dat realistisch en niet "hoog van de toren blazen" Anders wordt het al als iemand zegt dat hij gaat winnen.
De rol van underdog kiezen kun je inderdaad zelf in gang zetten, maar het is waar wat je zegt: of de ander daar in meegaat is vers 2. Ook hier is de naam van de renner sterk bepalend. Als Froome vooraf zegt dat hij zwakjes is en de Tour niet zal gaan winnen, dan geloven de anderen dat pas als hij ook echt tijd verliest in een rit.
On: Hoezeer ik eigenlijk alle andere toppers hoger waardeer, hoop ik hier op een epische twijstrijd tussen Gilbert en v Avermaet, eindelijk tegenover elkaar. Dat verhaal heeft nog veel meer in zich dan decwedstrijd alleen. Zin in in ieder geval!
Meer dan anders zal een goede techniek belangrijk zijn; vaak hadden ze EN de beste renner(s) EN de beste ploeg. Nu hebben ze alleen de beste ploeg, en dat vereist een andere taktiek. Mijn idee zou zijn om lang voor de finish te ontsnappen, maar NIET op de heuveltjes want dan zitten die hele goede renners ook mee; dus op een vlak stuk. En daarvoor wel de koers hard maken zodat veel knechten van de andere goede renners al hebben moeten lossen.
Case closed.
Edit: 1 april! Hoe kon ik me zo laten vangen? Toch? Fitte?
Lefevere wil ieder jaar een monument winnen, daar is de ploeg op gebouwd. Dus de druk is er, misschien niet als absolute topfavoriet, maar toch zeer als beste team.
Hoe kun je nu zeggen dat Gilbert alle plannen in de poep rijdt? 3 keer weggereden, 2 keer podium 1 keer winst (als ik me niet vergis). Dat is toch een betere score dan die van Sterke Stijn, die inderdaad tactisch niet de sterkste is. Als Gilbert het niet was, wie had het dan opzeker wel afgemaakt?
Pedalo is gewoon de aprilvis onder ons. Gilbert rijdt 3 keer weg:
-DDV: Quickstep wint, Gilbert is tweedes. Reactie Pedalo: 'Plannen in de poep!!!ii!i!!'
-E3: Gilbert wordt nipt tweede, na GVA die de 2 dagen later met alle andere Quickies, zonder Gilbert, simpel afrekent. Reactie Pedalo: 'Plannen in de poep!!!!!'
-Driedaagse, rit 1: Gilbert rijdt weg, wint en legt er de basis voor zijn eindzege. Reactie Pedalo: 'Plannen opnieuw in de poep!!!!iii!!!!!i!'