Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Renners Cannondale-Garmin gewaarschuwd: “Dit moet een wake-upcall zijn”
De positieve plas van Tom Danielson voorafgaand aan de Tour of Utah betekende bijna het einde van Cannondale-Garmin. Teammanager Jonathan Vaughters zegt al langere tijd dat bij een positieve test in zijn ploeg alle sponsoren zouden stoppen. Dat is dit keer voorkomen. Echter, “als dit nog een keer gebeurt, is het echt over”, zegt Dylan van Baarle.
“Bij het trainingskamp aan het begin van het seizoen was duidelijk gezegd dat de ploeg zou stoppen als iemand positief test”, zegt Van Baarle tegen NU.nl. “Toen ik het nieuws van Danielson zag, viel de boel wel een beetje in duigen. Gelukkig willen de sponsoren gewoon door blijven gaan en daar ben ik ze natuurlijk heel dankbaar voor. Het is ons wel duidelijk gemaakt dat dit een wake-upcall moet zijn.”
De 23-jarige Nederlander bekritiseert de voorlopig op non-actief gezette Danielson niet. “In eerste instantie baal je wel even dat hij de toekomst van het team op het spel zet, maar uiteindelijk weet ik niet hoe het komt dat die test positief is.”
Het is een beetje vergelijkbaar met die crimineel (niet dat ik doping gebruikende renners daar onder schaar) waarvan de buurt zegt; 'het was zo'n lieve jongen, ik had dit nooit verwacht'.
Zou pas bizar zijn als hij hem op dit moment zou afvallen, dus normale reactie.
Verder typisch Vaughters: veel geschreeuw en weinig wol.
Als de sponsoren zich werkelijk hadden terug getrokken zoals steeds gesteld wordt door JV, dan zou Dylan toch wat meer doen dan 'balen'. Dan ben je toch ontzettend kwaad op zo iemand die weer hervalt in zijn oude gewoontes?
En dat vind ik een goede insteek. Je kunt wel helemaal reaguurder gaan op Danielson, maar ook die kan iets overkomen zijn. Zoals een ondeugdelijke test. Daarvoor is het onderzoek naar de B-staal. Dat wel weer lang op zich laat wachten. Dat dan weer wel.
Het feit dat niet iedereen matties is, betekent niet dan Van Baarle en Danielson geen matties zijn...
[edit] je hebt nu het stukje over de les begrijpend lezen geschrapt zie ik. Je eindigt dus niet meer denigrerend.
Ik vind dat als er een systeem is met 2 testen om zoveel mogelijk fouten uit te sluiten, je wacht totdat die uitslag er is en er een oordeel door de rechtsprekende over gegeven is.
Stel jij wordt verdacht van iets op je werk waar ontslag en 2 jaar schorsing uit je beroepsgroep op staat. Hoe wil jij dan behandeld worden?
Dit zal potentiële valsspelers er overigens niet echt van weerhouden om het toch te doen.
Van Baarle zou zich wat harder mogen opstellen. Ook al is de uitslag vd B-staal er nog niet, die zal ook positief zijn met de aanwezigheid van een niet lichaamseigen synthetische stof.
Een beetje realiteitszin zou niet gek zijn.
Dylan mag best iets stelliger zijn, al is het maar naar aanleiding van dit voorval ten opzichte van doping in het algemeen. Dat staat los van de B-staal.
(edit: bijv. "als dit nog een keer gebeurt, is het echt over"...is geen slimme uitspraak.
Suggereert dat men was weg aan het dommelen (lees, grijze gebied opzoeken o.i.d.) en nu echt wakker geschud zijn....
Tja die Danielson is een pakhaas. De dubbele moraal van sommigen is stuitend:
bij Danielson is het fout, bij pak 'm beet 'vergiftigde' Frank Schleck niet. Hypocriet posten, noem ik dat.