‘Saxo Bank stopt met sponsoring Tinkoff-Saxo’
Foto: Sirotti
zaterdag 4 april 2015 om 14:24

‘Saxo Bank stopt met sponsoring Tinkoff-Saxo’

Oleg Tinkov raakt een belangrijke sponsor kwijt. Volgens L’Équipe gaat Saxo Bank na dit seizoen de ploeg verlaten. De Deense investeringsbank is sinds 2008 aan de formatie verbonden.

Het vertrek van Bjarne Riis zou een grote rol hebben gespeeld bij het afscheid. De aanwezigheid van de Deense manager was voor Saxo Bank een belangrijke factor voor het sponsorschap. De bank zorgt naar verluidt voor bijna de helft van het budget van de ploeg, dat in totaal twaalf miljoen euro bedraagt. De Deense geldschieter zou jaarlijks vijf miljoen euro betalen.

Saxo Bank was tot en met 2013 als hoofdsponsor actief voor de ploeg. In 2014 veranderde de naam in Tinkoff-Saxo. De ploeg rijdt sindsdien bovendien op een Russische licentie. Voorheen was het een Deense formatie.

Update 18:30
Ploegbaas Oleg Tinkov ontkent op Twitter het nieuws.  “Het lijkt alsof journalisten meer weten dan ik”, schrijft de Rus. “Wij waarderen het sponsorschap van Saxo Bank en zijn trots om ze aan boord te hebben. We zullen samen blijven.”

RIDE Magazine
28 Reacties
Sorteer op:
4 april 2015 14:26
Twaalf miljoen?, ik zat toch te denken aan wat meer.

Benieuwd of er een nieuwe (Russische) sponsor instapt.
4 april 2015 14:30
Tja, dat lijkt me niet meer dan logisch. Kijken wat dit voor gevolgen heeft voor de Denen, die zullen wel naar Cult gaan.
Dit kan Oleg denk ik ook zijn reet roesten, die kan nu experimenteren met zijn nieuwe verdienmodel waarin hij toch al van sponsorbijdragen af wilde.
4 april 2015 14:31
Dat was te verwachten, hoop voor Tinkov dat hij daar rekening mee gehouden heeft.
4 april 2015 14:31
Volgens mij hoest Specialized (een deel van) het salaris van Contador op. Ik ben benieuwd welk bedrijf een co-sponsorschap met Tinkov aan wil gaan.
4 april 2015 14:36
Het zal mij niet verbazen als er dit jaar geen grote ronde of grote klassieker word gewonnen dat ook Tinkoff er mee stopt. Zou dit wel triest vinden geen Astana geen Tinkoff dit zal een hele harde klap zijn voor het prof wielrennen.
4 april 2015 14:36
@123poetertjes
Het lijkt me niet dat één ploeg dat alleen kan doen... Wat voor verdienmodel moet dat worden dan dat je zonder tv-inkomsten of entreegeld ook zonder sponsoren kan?
4 april 2015 14:40
Een budget van 12 miljoen is onzin, als Sagan en Contador alleen al (veel) meer dan een miljoen verdienen.
4 april 2015 14:41
Tinkoff zal dat gat van 5 miljoen waarschijnlijk niet zelf opvullen, of ken ik nu niet de capacitieten van tinkoff.
4 april 2015 14:44
@Jovic Het lijkt me in beide gevallen een godsgeschenk voor het wielrennen.
4 april 2015 14:48
Inderdaad @DMenchov, alleen al het budget van Sky bedraagt zo'n 25 miljoen. LTJ rondt de 10 miljoen.
4 april 2015 14:51
@krypton
Ik neem in ieder geval aan dat hij een back-upplan heeft klaarstaan, dat Saxo er mee zou stoppen bij het vertrek bij Riis kon Johan Derksen je op een briefje geven.

Tinkov vergeleek het met voetbal, waar inmiddels alle grote clubs geprivatiseerd zijn door rijke eigenaren. Misschien wil hij die kant wel op. Zelf heeft hij nog een aardig fortuin, en als hij wil kan hij zelf wat bijleggen. Of hij dreigt met het opheffen van de ploeg om de UCI onder druk proberen te zetten om de door hem voorgestelde maatregelen serieus te nemen.
4 april 2015 15:10
Sagan en Contador verdienen samen al boven de 8 miljoen, dus waar die twaalf miljoen vandaan komt.
4 april 2015 15:12
Prima zaak. Die 5 miljoen moeten toch ergens vandaan komen en zelfs bij Tinkov doet dat pijn (de rijkste mensen zijn soms ook de gierigste)
4 april 2015 15:12
@123poetertjes
Tja het clubvoetbal in Europa heeft ook niets meer met eerlijke sport te maken. Treurige ontwikkeling dit maar niet geheel onverwacht. Het Amerikaanse verdienmodel begint hier nu echt opgang te maken.
4 april 2015 15:19
Dat was natuurlijk te verwachten. Twaalf miljoen als budget lijkt me inderdaad een grove onderschatting, want zit Sagan al tegen de 4 miljoen en Contador daar nog boven. Het lijkt me stug dat de rest van de ploeg, plus omkadering, plus overhead nog geen 4 miljoen kost.
4 april 2015 15:21
@purito: En Riis verdiende ook al 1 miljoen per jaar, maar Contador wordt wel deels betaald door Specialized.
En ze hebben ook een hoop renners die niet veel zullen verdienen: Beltran, Kolar, Hansen, Pires, Trusov, McCarthy, Rovny. En Hernandez en broer Sagan zullen misschien ook al bij de prijs van hun kopman inzitten.
Maar ik denk ook dat je boven de 12 miljoen uitkomt, maar dat het niet veel hoger hoeft te zijn.
4 april 2015 15:23
Het Amerikaanse verdienmodel? De grote Amerikaanse sporter zijn financieel veel eerlijker georganiseerd met oa een salarisplafond. Voor een hyperkapitalistisch land neigt hun sportsysteem zelfs nogal naar communisme...
4 april 2015 15:27
Sagan zou tussen de 3 en 4 miljoen per jaar verdienen, dus 12 miljoen lijkt mij ook wat weinig.
4 april 2015 15:43
Dat schudt Oleg wel ff uit z'n mouw. Nu heeft 'ie echt als enige alles te zeggen.
4 april 2015 16:06
In de VS is het het de normaalste zaak van de wereld dat profclubs (in het basketbal bijvoorbeeld) eigendom zijn van de één of andere miljardair. En een salarisplafond, het zal best, maar dat betekent niet dan de zaken "eerlijker" zijn. Denk aan honkbal, waar de ene na de andere dopingaffaire naar boven komt. De USADA zal het er druk mee hebben.
4 april 2015 16:23
@fleche, dat de teams rijke eigenaren hebben is niet zo gek; het zijn bedrijven die kaarten en merchandise verkopen aan grote hoeveelheden mensen. Dopingaffaires heb je in elke sport, loos argument. Door het salaris plafond kan geen enkel team alle sterren kopen en heeft elk team wel een aantal supersterren. Bovendien zijn de teams hartstikke stabiel.
4 april 2015 16:36
Sagan 4 miljoen, Contador 3 miljoen, Majka en Kreuziger allebei richting de 1 miljoen. Dan blijft er 3 miljoen over voor 40 staff-leden en 25 renners, waaronder Rogers, Basso, Breschel etc, die echt niet voor een ton rondrijden.
4 april 2015 16:39
Ik zeg ook niet dat het in alle opzichten slecht is. Hoe je het ook wendt of keert, het huidige systeem loopt op zijn laatste benen. Maar of het de geloofwaardigheid van sportieve prestaties ten goede komt vraag ik me af. Want impliceren dat doping nou eenmaal bij sport hoort, nou dan kun je de boel net zo goed legaliseren, of niet? Of door erover te zwijgen, dan bestaat het niet? Ik zou het toejuichen als er net zoals bij bodybuilding, er een "schone" competitie en een "vuile" competitie zou zijn. Maar goed, off topic.
4 april 2015 16:47
@fleche

het ging toch nergens over doping?
4 april 2015 17:22
Was natuurlijk wel te verwachten, zullen nu wel met Gazprom komen. Die hebben wel wat miljoentjes klaar liggen en zijn al kleinere sponsor.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.