Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Sky: “Vertrouwen in dat Froome de Tour zal rijden”
Sky heeft gereageerd op het nieuws dat de ASO Chris Froome wil weren uit de Tour de France. De Britse formatie laat dat weten in een reactie aan Cyclingnews. “We hebben er vertrouwen in dat Chris de Tour zal rijden. We weten dat hij niks fout heeft gedaan”, aldus Sky.
Zondagochtend werd bekend dat Tourorganisator ASO de viervoudig winnaar niet wil zien. De Franse krant Le Monde pakte uit met het bericht dat Froomes ploeg Sky per mail is ingelicht, vanwege de salbutamol-affaire waarin Froome verwikkeld is.
‘ASO wil imago van de Tour beschermen’
De ASO baseert zich op artikel 29 van het reglement, waarin staat dat de organisatie het recht heeft een coureur of team het startrecht te ontnemen ter bescherming van het imago van de organisatie of de wedstrijd. Sky heeft dit ter kennisgeving aangenomen en bij het Franse Olympisch Comité beroep aangetekend. Aanstaande dinsdag komt de zaak voor, waarna woensdag een besluit verwacht wordt.
De Tour de France begint zaterdag in de Vendée.
1) Er bestaat een reglement wat aangeeft dat coureurs gewoon geweigerd kunnen worden als ze het imago van de wedstrijd zouden kunnen schaden.
2) Men hoeft maar een krantje/forum te openen om te lezen dat de een veelvoud aan wielervolgers zeer veel bedenkingen hebben bij Sky als ploeg en Froome als coureur.
3) Er is een nog lopende zaak tegen de renner in kwestie over een positief plasje. Een rechtzaak die zijn eigen kamp ook zeker niet heeft proberen te versnellen. Deze zaak heeft de renner/ploeg natuurlijk enorm geschaad qua imago.
Dus binnen het reglement zou ik met mijn zeer beperkte verstand van sportrecht denken dat Sky dit nooit zou kunnen winnen? Tenzij er bij een hogere instantie een regel gevonden kan worden waardoor artikel 29 eigenlijk niet zou mogen bestaan?
Was Brailsford ook niet die man die bij de wedstrijd jury naar binnen wandelt bij een dreigende diskwalificatie?
Uiteraard gaat hij ondertussen wel direct trainen als een beest voor de Vuelta 2018 en alle 3 de grote rondes van 2019.
Ik weet niet of de aso zomaar regels mag toepassen die in strijd zijn met die van de UCI.
Boonen wilden ze ook weigeren maar dat lukte ook niet.
1) ASO heeft in het verleden een reglement opgesteld.
2) UCI heeft dat reglement impliciet toegestaan dan wel expliciet goedgekeurd.
3) Sky accepteert door in te schrijven automatisch ook het reglement. Doet dat al een aantal jaren. Zonder daarbij bezwaar te maken tegen artikel 29.
4) ASO volgt gewoon artikel 29 omdat deelname van Froome de Tour aantoonbaar imagoschade oplevert. Zoals jij ook al aangeeft.
Appeltje eitje lijkt me
Een antwoord van lik mn vestje, als je het maar lang genoeg blijft roepen ga je er zelf ook in geloven.
Te veel gepuft is gewoon schorsen en dan tegendeel bewijzen. Niet andersom.
Intern wel andere renners op nonactief zetten naar een soort gelijk gebeuren maar onze chris wordt beschermt.
Ik hekel de mentaliteit, ik merkdat het doorsleuren van dit gebeuren het langzaam in een doofpot wordt geduwd.
Wanneer wordt hij nu eenss geschorst. Gewoon schorsen!
Mag ik dat zeggen, ja dat mag ik zeggen.
Kans van slagen hangt af of ze hard kunnen maken dat froom imago dusdanig extreem beschadigd dat deze extreme maatregel in verhouding staat. Ik geef ze een goede kans!
Daarna wordt het tijd dat de regels rondom AAF worden aangepast zodat niemand opnieuw een kans krijgt zolang te traineren.