De strijd tussen Mathieu van der Poel en Tadej Pogacar doet alle wielerliefhebbers genieten, en dat is ook in België het geval. De nieuwe analist van Sporza, Sep Vanmarcke, zag een prachtige strijd die niet alleen door pech werd beslist.

Volgens Vanmarcke was de valpartij van Pogacar niet bepalend voor de uitslag. “Zelfs zonder die valpartij had Van der Poel gewonnen. Hij beantwoordde al die aanvallen van Pogacar met overschot. Het was jammer dat het zo moest gebeuren, maar hij was de sterkste.”

In zijn voorbeschouwingen waarschuwde Vanmarcke al voor de betere stuurmanskunsten van Van der Poel op kasseien, maar volgens de West-Vlaming speelden er nog andere elementen een rol bij de val. “De motoren reden heel kort bij die mannen, daardoor kon hij wellicht de bocht niet goed zien. Je zag ook wel dat Pogacar nog weinig parcourskennis heeft, waardoor hij de bocht verkeerd inschatte.”

• 

  14 apr

  Lees ook Mathieu van der Poel leert Tadej Pogacar wijze lessen op de keien

  14 apr

Alleen, had Van der Poel dan niet moeten wachten? “Had hij direct weer op de fiets kunnen stappen, dan had Van der Poel gewacht. Uit respect, maar ook omdat het nog ver was. Maar de ketting moest er opnieuw weer op, dat lukte niet en die nieuwe fiets was er ook niet zomaar. Voor je het weet ben je 25 seconden achter, en dat was te veel.”

Het grootste gevolg van de val was niet de uitslag, maar wel het gebrek aan strijd tot aan het einde. “De spankracht was weg, maar het was een mooie koers met een eerlijke winnaar. Eigenlijk won Van der Poel het al nog voor Pogacar de tweede keer van fiets wisselde. Hij was mentaal toen al aan het winnen.”