Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Stelling van de Week: Rondemissen horen bij het wielrennen
Iedere week poneren we in WielerFlits Live de Stelling van de Week. Deze keer gaat die over rondemissen. Sinds dit jaar kiest niet elke wielerwedstrijd ervoor om missen in te zetten op het podium. Horen rondemissen tegenwoordig nog in het wielrennen?
In de Tour Down Under zijn sinds dit jaar geen rondemissen meer actief. De organisatie maakte die keuze vanuit maatschappelijk oogpunt en laat die rol nu vervullen door jonge wielrenners en wielrensters. “De overheid huurt de rondemissen in, terwijl wij op hetzelfde moment geld uitgeven aan de geestelijke gezondheid van jonge vrouwen met een negatief zelfbeeld”, vertelde de Australische minister van sport destijds over dat besluit.
In navolging van de Tour Down Under liet de organisatie van het aanstaande WK in Bergen (Noorwegen) te kiezen voor lokale jeugd op het podium om de bloemen en medailles uit te delen. “Dat met de dames is een traditie, maar niet alle tradities behoren tot het heden”, zei de organisatie begin mei. “Degenen die gewend zijn aan de sport, weten altijd dat er een podiummiss is bij een ceremonie. Maar ik denk dat dit iets is waar we over een aantal jaar vreemd op terug zullen kijken.”
Wat vind jij?
[poll id=”532″]
Stem en laat je reactie op de Stelling van de Week achter onder dit bericht, of op Twitter met #WFLive.
WielerFlits Live, iedere maandag om 20:30 uur live op YouTube, Facebook en WielerFlits.nl. Wil je meepraten? Gebruik dan #WFLive op Twitter.
Het idee om dan lokale jeugd op het podium te vragen vind ik dan nog wel oke. Dat heeft net zo weinig zin, behalve dat deze jeugd en hun leeftijdsgenoten er misschien door geïnspireerd raken. Van de rondemissen zul je dat in ieder geval nooit kunnen zeggen.
De sponsor?
De winnaar?
Het publiek?
De dames ?
Wie betaalt die bepaalt.
Kansloze discussie. Zolang er betaald wordt zijn deze dames economische onafhankelijk en dat moeten wij als echte mannen ondersteunen met alle financiële middelen die we hebben.
Het enige maatschappelijke doel dat er mee bereikt lijkt te worden is dat er door de rondemissen geen 'boer zoekt vrouw' voor wielrenners gemaakt hoeft te worden
Ergo: als het blijft: soit, maar vernieuwende opties zijn zeker welkom.
Het hoeft ook niet zo veel met emancipatie te maken te hebben. We kunnen uiteraard ook pitspoezen gaan invoeren en een vrouw die ze op gang vlagt en weer finisht.. maar hoeveel boeit jullie dat?
Onze kinderen ja? Sinds wanneer is er besloten dat de huldiging bij een wielerwedstrijd als opvoedkundig argument moet gelden voor onze kinderen. Als jij jouw kinderen er op die manier naar wilt laten kijken prima, maar betrek dat ajb niet op andermans kinderen.
Overigens ben ik zelf altijd erg huiverig wanneer sport gebruikt/misbruikt wordt voor maatschappelijke doeleinden. Sowieso vind ik dat een overheid helemaal niets te maken zou moeten hebben met het inhuren van rondemissen. Dat is aan de organisatie en zolang dat niet illegaal is zie ik het nut van dit soort discussies ook niet zo. Laat elke organisatie het lekker zelf bepalen. Ik weet dat keuzevrijheid tegen het zere been van een hoop mensen is, maar zo belangrijk is het ook allemaal weer niet. Een erg hoog first world problem gehalte.
Ik vind dat organisatoren volledig vrij moeten zijn in hoe ze hun ceremonie aankleden. Dus geen verplichting maar ook geen verbod op rondemissen. Dan staat het de organisatoren vrij om te bepalen hoe "sekistisch" ze zijn. Enigszins gechargeerd: als ze graag een schaars geklede dame tegen de winnaar aan laten dry humpen: prima. Maar de keuze om gewon een wielrenner zelf zijn truitje om te doen moet ook kunnen. Dat brengt me trouwens op het uiteindelijke punt. Alle "tradities" rondom die ceremonie mogen wat mij betreft wel vrijblijvend worden.
Het handje schudden met de bobo's aan de zijkanten, de onvermijdelijke bos bloemen, champagnefles en natuurlijk het knuffelbeestje. Of het feit dat de truien apart het podium op komen, of dat ze op het podium zelf een nieuw truitje om krijgen. Kan allemaal anders en waarschijnlijk ook beter.
Sowieso vind ik dat een overheid helemaal niets te maken zou moeten hebben met het inhuren van rondemissen.
De overheid is in de genoemde voorbeelden (onderdeel van) de organisatie.
Dank voor de zeer relevante toevoeging. Dat een overheid meebetaald aan een _professioneel_ sportvenement vind ik trouwens helemaal verwerpelijk. Dat is in mijn ogen absoluut geen taak voor de overheid. Die zou zich met hele andere sportzaken bezig moeten houden.
want jawel, net als met die zwartepietendiscussie en andere traditie-dingetjes, het interesseert me werkelijk waar helemaal niets.
intrigerend zijn die discussies wel. wat bezielt de mensen toch die groot voor dan wel tegenstander zijn van zulke futiele dingetjes. als je je daar al druk over gaat maken....
edit;
ik ben het wel eens met de mensen die stellen dat wedstrijdorganisaties gewoon zelf mogen bepalen hoe ze de ceremonie inkleden.
Dat de missen meerderjarig zijn en het zelf prima vinden is in zekere zin geen argument - als dat niet zo was, was er helemaal geen discussie. De anorexia-fotomodellen in allerhande reclames vinden het ook prima.
Dus ja, rondemissen horen (nu) bij het wielrennen en ik heb dus 'eens' gestemd, maar dat wil niet zeggen dat dat zo moet of zal blijven.
Laten we het dan over salarissen van vrouwen hebben. Of andersom, over het feit dat je als man ook wel wat langer zwangerschapsverlof zou mogen hebben. Dat zijn een stuk meer relevante zaken dan dit geneuzel.