woensdag 16 november 2016 om 10:57
Thomas Dekker: “Dit is absoluut de waarheid”
De onthulling van Thomas Dekkers boek ‘Mijn Gevecht’ heeft veel tongen losgemaakt. Onder meer oud-collega’s Jacques Hanegraaf, Steven de Jongh en vooral Michael Boogerd komen terug in het boek, waarin doping, drugs, prostitutie en drank een rol spelen. “Dit is absoluut de waarheid. Ik ben niet in de positie om een boek te schrijven waar onwaarheden in zitten”, aldus Dekker tegenover WielerFlits.
Bekijk hieronder het volledige interview met Thomas Dekker over zijn boek
next!
1. hoeren lijken niet op de advertentie foto's (goh wat verassend)
2. mannen kijken graag porno (goh, verassend hoor)
3. doping (ach dat wisten we nog niet)
4. paar dagen voor de belangrijke tourstart wordt er flink gefeest door de renners (ongeloofwaardig) Waarom zou je je zorgvuldig opgebouwde conditie juist dan kapot maken door het op een zuipen te zetten??
Dit boek is niet alleen een afrekening van Thomas Dekker op zijn oud collega's. (want hij was destijds jong, naief en onschuldig, de oudere renners hebben hem erin geluisd) maar ook van de schrijver van dit boekje Thijs Zonneveld. Die nog altijd baalt dat hij nooit prof is geweest en daarvan de schuld legt bij bepaalde mensen.
Wat een held, wat een charisma, een leven als een rockstar, wie wil dat niet....?!
Het volgende boek wordt vast nog veel "waarder"....
Wat zal zijn familie, die iedere cent heeft omgedraaid om het deze profiteur naar de zin te maken en te laten slagen, "trots" zijn.
Er zullen ongetwijfeld wel waarheden in zn nieuwe boek staan, maar hij heeft al zo vaak onwaarheden verteld dat ik niks zomaar aanneem. Daarbij ken ik Dekker als een rancuneus persoon en het is duidelijk dat hij met bepaalde mensen (Boogerd en z'n bff De Jongh) nog een appeltje te schillen had, want hij is heel selectief met het noemen van namen. Ongetwijfeld is het meeste flink aangedikt.
Dekker is een ongeleid projectiel zonder ethisch besef. Tuurlijk is Boogerd (en de meeste andere profwielrenners) niet veel beter, daar zal Remmert Wielinga over mee kunnen praten, maar die neemt tenminste niet iedereen mee in z'n val.
Dus óf hij was een supertalent en hij heeft het ZELF vrijwillig door het putje gespoeld met zijn domme gedrag.
Of hij heeft flinke delen uit z'n duim gezogen.
Bedankt voor het boekverslag. Ik zal het op mijn lijst zetten.
Mensen die zeggen dat het aangeeft dat de cultuur verziekt was hebben deels gelijk. Ja de cultuur was zeer apart, maar dat is nog geen reden om namen te noemen. Zoals Thomas zich zelf graag beroept als slachtoffer van de cultuur zijn anderen dat ook.
Als iedereen open kaart zou hebben gespeeld over dat hele tijdperk was dit boek van Dekker nooit verschenen, of had het in ieder geval niet zo veel publiciteit gegenereerd. Maar al die mannen hebben blijkbaar (nog) te veel belangen die het onmogelijk maken om vrijelijk over het dopingtijdperk te spreken. Dat zegt genoeg, volgens mij.
Wat mij mij vooral verbaast is het (waan)idee dat je voor een persoonlijk relaas wederhoor dient te plegen.. Je citeert dan toch gewoon ? Dat is iets anders dan zaken als feiten brengen.