Materiaalzone 
Fietstoerisme 
zaterdag 18 juli 2015 om 15:21
Tour 2015: Ramon Sinkeldam geeft ziek op
Ramon Sinkeldam heeft de Ronde van Frankrijk vroegtijdig verlaten. De Nederlander van Giant-Alpecin is ziek en kon niet meer verder gaan.
De 26-jarige renner was bezig aan zijn debuut in de Tour de France. Sinkeldam moest bij zijn ploeg de sprint aantrekken voor John Degenkolb. Giant-Alpecin is door zijn opgave met nog maar zeven man in koers. Eerder verliet Tom Dumoulin de wedstrijd.
Momenteel zijn nog zeventien landgenoten actief in La Grande Boucle. Naast Sinkeldam en Dumoulin heeft ook Lars Boom eerder deze ronde moeten opgeven.
Beetje begrijpend lezen zou helpen. Natuurlijk is hij nu ziek, maar wat is ziek en waar wordt je dat van?
Met de weersomstandigheden van gister en het werk dat hij heeft moeten doen, heeft hij zich niet kunnen herstellen na de etappe en dat vertaald zich nu in ziek zijn. Ziek wordt je vaak door verlaagde weerstand, Sinkeldam had na gister alle reden om een verlaagde weerstand te hebben.
ghostwriter - 18 juli 2015 om 16:03
zonder Kittel als sprinter kan je niet veel van de ploeg verwachten
Dat is natuurlijk niet waar. Van Dumoulin en Degenkolb mochten we heel veel verwachten, maar die hebben gefaald op hun terrein. En de kans is groot dat Barguil er ook nog doorheen zakt.
magikdatzeggen? - 18 juli 2015 om 16:07
Wat een frustraties op de achtervolging van gister.
Dat is te makkelijk. Bij voorbaat kon je zeggen dat Degenkolb het zou moeten afleggen tegen andere mannen. En zo geschiedde, hij werd los uit de wielen gereden.
Ten dele mee eens, verschil is natuurlijk wel dat in Duitsland ook 'niemand' het wielrennen volgt. Als wielrennen daar net zo leeft (zoals ten tijde van Ullrich) zijn ze daar echt niet makkelijker hoor.
Natuurlijk speelt die frustratie een rol, maar dat betekent niet dat de analyse niet klopt. De meeste reacties doen geen uitspraken over de juistheid of onjuistheid van de actie van Giant gister.
Dumoulin falen? Hij had waarschijnlijk geel gepakt als hij niet was gevallen. Op basis waarvan zou Barguil er doorheen zakken? Vanwege de valpartij, tja, dat is niet echt falen, toch? (althans, dat zeg jij wanneer een TLJ valt)
Bij voorbaat wist je dat Giant niet won als die kopgroep met Kelderman voorop bleef. Het is dus niet meer dan logisch dat Giant die kopgroep terug wilt halen. Sterker nog, het was heel dom geweest als Giant hun kopman, Degenkolb, deze kans niet gaf. True, Degenkolb bleek niet de sterkste, maar wie niet waagt wie niet wint.
Ik geef af op bashen om het bashen. In alle gevallen probeer ik de inhoudelijke insteek te zoeken en daarbij de nuance te bewaren. Het is goed dat jij je, zoals je zelf aangeeft, niet tot bashen of anderszins wil verlagen.
Dat komt natuurlijk omdat het een Nederlander is die moet opgeven. Dat hij moet opgeven is mogelijk inderdaad een gevolg van het feit dat hij gister zo hard gewerkt heeft. Als Nederlander vind ik dat zonde, als wielervolger accepteer ik dat.
Giant moest gister wel doen wat ze deden, echter het was natuurlijk de kroniek van een aangekondigd falen. Dat (mede) hierdoor nu een Nederlander af moet stappen leidt natuurlijk tot reacties.
@Xistnc: Vandaar dat je de valpartij van Dumoulin "falen" noemt en alvast bij voorbaat afgeeft op Barguil die gewoon keurig 11e staat. Zeer genuanceerd...
Vandaar dat je de valpartij van Dumoulin "falen" noemt
Ga je mij nu woorden in de mond leggen, die ik niet gezegd noch bedoeld heb? Dat vind ik toch wel degelijk 'verlagen'.
En om het inhoudelijk te houden: ik begrijp nu opnieuw ziet waarom Koen de Kort zich geroepen voelt om achter Golas te jagen. Er zijn ploegen en mannen in de kopgroep die daar een groter belang bij hebben.
Als je met 36 graden celsius je hele ploeg in een heuveletappe van begin af aan op kop zet (en je bent geen sky ofzo) dan neem je het risico dat één van je renners daar niet van hersteld. Welke renner? Nu is het Sinkeldam, het hadden er ook twee kunnen zijn en ook nul, het gaat om de kans, het risico, niet om de zekerheid.
Overigens, nogmaals, ik zeg niet dat Giant een slechte keuze maakte, maar iedere keuze heeft gevolgen en verhoogd de kans op bepaalde zaken.
Van Dumoulin en Degenkolb mochten we heel veel verwachten, maar die hebben gefaald op hun terrein.
Probeer nu gewoon een inhoudelijke discussie te voeren zonder ad hominems en zonder me woorden in de mond te leggen. Dat heb je althans min of meer beloofd.