Materiaalzone 
Fietstoerisme 
vrijdag 19 oktober 2018 om 11:07
UCI reageert op ophef over transgender wereldkampioen
De UCI heeft in een statement gereageerd op de ophef rond transgender Rachel McKinnon. Afgelopen weekend werd zij in Los Angeles wereldkampioen bij de masters op het baanonderdeel sprint in de categorie 35-44 jaar. De als man geboren McKinnon kreeg na afloop felle kritiek te verduren op haar social media.
“De UCI heeft kennisgenomen van de discussie, van de afgelopen dagen, over de toelatingsvoorwaarden van man-vrouw-transgenders in vrouwenwedstrijden”, schrijft de UCI in het statement. “Het Internationaal Olympisch Comité komt binnenkort met richtlijnen hoe om te gaan met deelname van man-vrouw-transgenderatleten. Dit document moet ons in staat stellen rekening te houden met de wens van transgenders om deel te nemen aan wedstrijden, maar het biedt ons ook mogelijkheden om de kansen voor iedereen zo eerlijk mogelijk te houden in races.”
De afgelopen jaren zijn de reglementen voor transgenderatleten drastisch veranderd. Het IOC heeft sinds 2015 ingevoerd dat transgendervrouwen die deelnemen aan vrouwenwedstrijden meer dan een jaar lang beneden een bepaald niveau testosteron (10 nanomoles per liter) moeten testen. Het IOC is nu bezig met aanvullende regelgeving.
Iemand kan er niets aan doen hoe je geboren wordt, en wil jezelf verbouwen tot wat dan ook, prima. Zolang je maar sport op dit niveau bij je eigen chromosomen soortgenoten.
Niet echt een discussie voor een wielersite, en ik heb er eerlijk gezegd ook niet echt een mening over. Jouw voorbeeld over testosterongehalte geeft eigenlijk al aan dat de onderverdeling mannen/vrouwen misschien te beperkt is.
Wat wil je gebruiken als maatstaf?
Chromosomen of paspoort.
Of waar je staat ingeschreven bij de landelijke bonden (mocht dat anders zijn dan paspoort.
In Nederland is het blijkbaar geen probleem, gelukkig.
De vraag lijkt me dus vooral of 1 jaar lang een laag testosteronniveau afdoende is om uit te sluiten dat er nog sprake is van profijt vanuit het verleden. Je hebt immers in een verder verleden veel meer spiermassa kunnen opbouwen (en de foto lijkt dat wel enigszins te bevestigen...). In dat geval lijkt me het chromosomencriterium eigenlijk het enige juiste. En dat is helemaal geen transfobie maar zorgt wel voor een level playing field.
Dit geldt natuurlijk dan ook voor transgenders die in de jeugd hoge dosis testosteron gehad hebben.
Ik vrees dat je alleen een eerlijk speelveld kan creëren wanneer er een competitie wordt opgezet voor bijvoorbeeld "van-man-naar-vrouw-transgenders".
Of 3 olympische spelen, gewoon, paralympics en X-lympics?
Er zijn een miljoen factoren die bepalen wie waar goed in is, en we hebben met zn allen in onze achtelijke monotheïstische godsdiensttraditie besloten dat de scheidslijn bij geslacht ligt en nergens anders. We kunnen alles meten en de wetenschap staat voor niks, maar blijkbaar voelen we het liefst nog steeds even aan de balletjes om iemand te labelen.
Dan hebben we ook geen discussies meer over transgenders. Misschien dat de vrouwen op het begin nog wat achter gaan lopen in de prijzen, maar dat halen ze wel in.
PS: Paralympiërs dan ook opnemen in diezelfde categorie?
En ja ook paralympische spelen vallen in dezelfde categorie.
Kijkend naar deze situatie dan is het gewoon duidelijk dat deze man ook bij de mannencategorie moet meedoen. En nee, ik ga hem geen vrouw noemen want dat rare transgendergedoe vindt ik weerzinwekkend en is een uiting van de identiteitscrisis van de desbetreffende persoon. Uit vele onderzoeken blijkt dat deze mensen psychische problemen hebben en deze middels een transformatie hopen op te lossen. In de praktijk valt te zien dat dit niet tot een beter zelfbeeld en het oplossen van de mentale problemen leidt.
Je denkt nogal binair. Heb je je uberhaupt weleens een beetje verdiept in dit onderwerp?
Wat je er ook van vindt (waarom moet je er eigenlijk iets van vinden als je het zelf niet ervaart?), 'weerzinwekkend' is niet van toepassing. Moord en doodslag is weerzinwekkend.
Zeker, maar dat neemt niet weg dat afwijkend gedrag niet als normaal moet worden gezien. Leuk dat je issues hebt, maar dit betekent niet dat anderen hier begrip voor moeten tonen en zich aanpassen. Als ik binair zou denken zou ik mijn zinnen en de inhoud op een beduidend andere manier formuleren. Een meer inhoudelijke reactie met goede interpunctie van jouw kant zou daarentegen meer dan welkom zijn.
@tendam
De door jouw genoemde delicten vallen zeker onder de noemer weerzinwekkend. Wel zijn beiden op een andere manier weerzinwekkend. Verder kan en mag iedereen ergens iets van vinden, zeker als een bepaald gedrag indruist tegen de "normale" norm. Ik hoef mezelf niet als vrouw te verkleden als man om daar een mening over te kunnen formuleren.
@Merlinappa
Ik neem aan dat jouw tweede zin komisch bedoelt is. Verder is jouw eerste opmerking niet eens een reactie waard.
Wees niet zo bang voor alles wat afwijkt van de norm. Dat maakt jouw leven (en dat van anderen) een stuk leuker.
Ja, laten we met ze allen lekker afwijken van de norm. Dat wordt een geweldige samenleving tendam! Niet "Goedemorgen buurman" maar "Hallo klootzak" zeggen omdat dat hetgene is wat je echt meent. Niet voor iemand opzij gaan als jij zijn pad kruist maar er dwars doorheen lopen zonder "Sorry" te zeggen. Oude invalide mensen laten staan in de bus omdat jij zo lekker zit. "Wat moet je joh" antwoorden op iemand die een beleefde vraag stelt. Etc. Ja, dat afwijken van de normen maakt het leven een stuk leuker.
Hoe je van 'afwijken van de norm' komt tot asociaal gedrag begrijp ik niet helemaal. Maar goed, je houdt er een geheel eigen denktrant op na. Je zou het zelfs afwijkend van de norm kunnen noemen...
Je kan natuurlijk ook positief afwijken van de norm! Niet "goedemorgen buurman" maar "Heerlijke dag is het vandaag, geniet ervan buurman!", omdat je dat echt meent. Netjes voor iedereen aan de kant gaan ook al heb je haast, en voor iedereen die minder te been is opstaan omdat zij meer aan een zitplek hebben. Netjes en uitgebreid antwoorden als iemand een vraag stelt.
Ja, afwijken van normen kan het leven een stuk beter maken. Misschien die pessimistische bril van je eens afzetten.
Er zijn ook mensen die een pleurishekel aan Micky en Goofy hebben. En juist wanneer je hier zo liberaal tekeer gaat zou je dat moeten weten, zo zijn er ook vast genoeg chagerijnige klootzakken onder shemales en he-chicks te vinden.
Hey, ik probeer alleen aan te geven dat afwijken van de norm ook positief kan zijn. Zoals bijvoorbeeld VDP die zijn dopingtests openbaar maakt, of Sunweb die geen renners met een dopingverleden wil aannemen. Of twee Belgen die gezellig terug fietsen naar België vanuit Lombardije. Afwijken van de norm zorgt onder andere voor dat er vernieuwing plaats vindt, dat dingen verbeterd worden en dat we nu bijvoorbeeld op frames van carbon kunnen fietsen. Afwijken van de norm is nodig.
Nou zeg ik niet dat het nodig is om transgender te worden of wat dan ook, maar als iemand zich daar gelukkig bij voelt zie ik geen probleem. Ik wordt daar niet minder van, en wij als mensheid helemaal niet.
Wie the fuck zijn Micky en Goofy trouwens?
Daarnaast is de gemiddelde transgender natuurlijk veel langer dan de gemiddelde vrouw, omdat ze in haar jeugd heeft kunnen profiteren van mannelijke genen en hormonen die de lengte-genen stimuleerden.
Ik snap heel goed dat je transgenders mee wilt laten doen, maar doe het dan niet in de vrouwenklasse. De damesklasse is een handicapklasse, waar je slechts aan mee mag doen als je een bepaalde handicap hebt (vrouw). Als jij die handicap niet hebt moet je gewoon meedoen met de niet-handicap klasse imho (heren zonder handicap). Wat dat betreft vind ik het ook onzinnig dat vrouwen niet met de heren mogen meefietsen. Een handicap mag wat mij betreft geen uitsluiting beteken om met de handicap-lozen mee te doen.
Grapje? Even niet nagedacht? Je kon niet op een ander woord komen?
Of wil je de indeling in handicapklassen, zoals bij de golfsport in gebruik, introduceren in het wielrennen?
Bij het golfen spelen de mannen en vrouwen ook nog steeds gescheiden. Plat sexisme.
Skip dan ook meteen het gebruik van woorden als vrouw, heren, transgender, lengte, jeugd e.d.
Maar goed, hoe zie je dat praktisch voor je om atleten in te delen in handicapklassen in het wielrennen?
Omdat damesch de invloed van het Y-chromosoom moeten ontberen zijn ze toch gemiddeld (en ook in de bovenste percentielen) minder sterk en snel. Minder sterk en snel zijn door je genetische en epigenetische achterstand is een zware handicap in de sport.
tevens vind ik dat bij het ultralopen en ultrazwemmen de damesklasse kan worden opgeheven. Daar wordt het steeds duidelijker dat vrouw-zijn geen handicap is voor die sporten.
Sportieve prestaties van vrouwen moet je onderling vergelijken, niet met de prestaties van mannen. Ook niet een beetje, gewoon niet.
Moet je Elis nog eens goed bekijken. die heeft meer spier dan de meeste mannen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tweeslachtigheid
Hermafrodieten bestaan gewoon hoor. Los van wat je vindt van transseksualiteit.
Ik snap dat er eventueel bepaalde voor- of nadelen aan kunnen zitten maar die worden hier zo enorm opgeblazen..
0,018%
Ik zou zeggen: pech gehad. Als omgebouwde man kun je ook geen kinderen baren, dus leef met de beperkingen.
En jij denk dat er dan geen uitzonderingsgevallen meer zijn? Lekker simpel.
Wie kan er nou kijken naar deze podiumfoto met een gevoel van 'ja, dit is gewoon goed' ?
Tsjonge, hier word ik even stil van.
En oplossingen heb je ook niet he.
Bizar hoe enorm kortzichtig veel reaguurders hier zijn. Ik schaam me er een beetje voor.
Het feit dat je ze uit moet sluiten van sporttakken waarbij de catogorieen duidelijk man en vrouw zijn staat daar echter totaal los van. Heeft er niks mee te maken. Zoals Marcel al eerder aanduidde zijn er wel meer suboptimale neveneffecten aan transgenderism etc verbonden. Een extra klasse X-lympics lijkt me de oplossing waarbij ze alleen nog maar meer podium voor 'hun zaak' kunnen krijgen en dan ook nog eens op een 10 x positievere manier.
Wat je nu hebt is een, naar mijn persoonlijke mening nou niet eens al te kundig, omgebouwde vent op het podium geflankeerd door 2 dames, dat slaat nergens op.
En wie zelfs een onderverdeling van mannen en vrouwen afdoet als 'mensen in hokjes stoppen' ..... Weinig eer aan te behalen lijkt me.
Een fobie is een irrationele angst voor een bepaald iets. Ik vind het knap dat jij die hierboven kan bespeuren. Wel is er in mijn ogen een rationele angst voor competitievervalsing.
Zo vermoeiend al die mensen die perse "speciaal" moeten zijn en verwachten dat de hele wereld zich aan hen aanpast.
Helemaal prima dat deze meneer zich vrouw voelt en zo wil leven, maar dat betekent niet dat hij nu anders behandeld moet worden.
Je hebt jezelf fysiek als man ontwikkeld terwijl je opgroeide dus sport je gewoon tegen de andere mannen.
Ik zag trouwens iemand het "argument" gebruiken dat de nummer twee er geen problemen mee had, maar wat denk je dat die over zich heen krijgt als ze dat wel had.
Dan was er door de sjw's een ware kruistocht tegen haar gevoerd.
Ik vind het eerder liberaal dat je zoiets ook mag zeggen ipv dat achterlijke gedoe anno 2018 waar je zelfs niet raar op mag kijken als er eentje olifantenoren op laat naaien omdat ie in een vorig leven op de prairie stond.
Dat hij wat vrouwelijke details heeft laten aanbrengen en dat ie zich wat vrouwelijk voelt zal wel.
Er zijn uiteraard wel degelijk wat lastige gevallen als de Zuid Afrikaans 800m loopster. Dit is een man.
Het is eigenlijk simpel. Of we maken bij een sport geen verschil tussen m/v (dan zullen in de meeste sporten uiteraard de mannen winnen, mannen zijn nu eenmaal sterker, fysiologisch meestal in het voordeel en de man is nu eenmaal slimmer dan de vrouw) of we doen dat wel maar dan volgens de juiste criteria.
Ik word erg moe van dat SJW gebleer en hilarische standpunten in zake gender neutraliteit
https://www.metronieuws.nl/nieuws/2012/07/vrouwen-slimmer-dan-mannen