Materiaalzone 
Fietstoerisme 
UCI schorst Lars Boom na slaande beweging in Noorwegen
Lars Boom is door de UCI voor een maand geschorst. De renner van LottoNL-Jumbo mag van 2 juli tot en met 2 augustus geen koersen rijden, omdat hij in de Ronde van Noorwegen Preben Van Hecke sloeg en vervolgens hardhandig aanpakte. Boom is daardoor geen reserve meer voor de Tour de France.
Boom werd in mei tijdens de Noorse rittenkoers gediskwalificeerd door de wedstrijdjury. Tijdens de rit zou er net voor Boom onnodig hard geremd zijn door Van Hecke, waarna onze landgenoot bijna ten val kwam. De voormalig Nederlands kampioen ging vervolgens verhaal halen bij de coureur van Sport Vlaanderen-Baloise. Volgens de jury was dat buiten proporties, waarna zij de beslissing nam om de renner van LottoNL-Jumbo uit koers te zetten.
Anderhalve maand later komt ook de UCI in actie, meldt LottoNL-Jumbo op Twitter. Boom krijgt een maand schorsing. Daardoor moet hij de GP Pino Cerami en de Prudential RideLondon van zijn programma schrappen.
Lars Boom has been suspended by the UCI with immediate effect for one month (July 2 – August 2) after an incident in the Tour of Norway in May.
Among the races he’ll miss are GP Cerami and Prudential RideLondon and Lars is no longer backup for our Tour squad.
— LottoNLJumbo Cycling (@LottoJumbo_road) 2 juli 2018
Maar waarom 2 maanden naderhand? De beelden waren meteen beschikbaar, zo moeilijk moet het dan toch niet zijn?
Zou LottoNL hebben geweten dat de UCI hiermee bezig was en hem daarom wellicht niet opgenomen hebben in de selectie voor de Tour? Want met die kasseienrit zou hij normaal toch een goede kans op ritzege hebben.
Bereid je maar alvast voor, dit ga je de komende tijd bij elk nieuwsbericht lezen dat over schorsen (en doping) gaat. Ik mis hierboven alleen nog de reactie: Als hij bij SKY had gereden was dit echt niet gebeurd!!!!
Waar heeft Boom getoond dat hij de vorm had om die kasseienrit te winnen? Ik zou Roosen en Jansen meer kansen toedichten.
Beide renners waren al beboet en Boom zelfs uit koers gezet, daarmee leek de kous af en deze schorsing ook kijkende naar eerdere beslissingen wekt veel verbazing op.
Als op dezelfde dag 2 uitspraken worden gedaan door de UCI die verbazing wekken ga je deze natuurlijk met elkaar vergelijken hoewel ze inhoudelijk afwijken.
Het gaat dan om de interpretatie en toepassen vd reglementen. In geval van Froome werd het reglement feitelijk aan de kant gezet "Froome zou formeel gebaseerd op experimenten dat hij onschuldig is", waarschijnlijk onder druk va juridische consequenties bezwijkt de UCI en zegt "nou ja heel misschien zou het kunnen zijn dat je weliswaar boven de limiet zit maar we achten je toch niet schuldig".
In geval van Boom worden de reglementen zo lijkt het extreem streng toegepast.
Dat wekt verbazing en onvrede, dat dan veel onderbuik gevoelens tav Boom loskomen is helaas ook een feit, dat blijkt hierboven wel weer
Juist dan doen ze dat LB117.
Moet je maar eens opletten. Als de Tour er aan komt, worden er schorsingen opgelegd, doping gevallen komen naar buiten, etc.., etc..
Nu rijdt Boom geen Tour, dus de schade valt mee, maar deze beslissing hadden ze natuurlijk ook gelijk kunnen nemen.