Materiaalzone 
Fietstoerisme 
donderdag 13 juli 2017 om 17:56
Uran en Bennett krijgen twintig seconden tijdstraf
Rigoberto Uran (Cannondale-Drapac), George Bennett (LottoNL-Jumbo) en Serge Pauwels (Dimension Data) hebben een tijdstraf van twintig seconden gekregen van de organisatie. De drie zouden zich bovenop de Col de Peyresourde hebben bevoorraad, en dat is verboden in de laatste twintig kilometer.
Voor Uran en Bennett, die nog vrij kort staan in het algemeen klassement, is deze tijdstraf een streep door de rekening. Uran volgt nu als vierde in de stand, op 55 seconden van Fabio Aru. Bennett prijkt op plek negen, op 4’24”.
Bennett verklaarde achteraf dat hij een flesje water had aangenomen van een toeschouwer, om zichzelf te verkoelen. Hij was het niet eens met de beslissing van de organisatie.
20sec voor bardet straf of anders is het een bizar besluit
https://twitter.com/raykerckhoffs/status/885534620623802368 Bardet neemt in de laatste 10 km ook nog een bidon aan. Topjury!
Dat wordt interessant: wat gaat de jury met dit soort bewijsmateriaal doen...
Is er ook nog in beeldmateriaal van de zakjes van Sky? Vast wel met al die streams.
Ook zonde dat door die scheve regelvoering de twitterstakkers steeds vaker de kans krijgen om van die zielige 'ohooo, moet je NOU zien toch' - filmpjes te plaatsen, ik ben die shit zo ongelofelijk beu he.
En wat zijn we dan allemaal geschokt als iemand neervalt van de fiets omdat een toeschouwer het grappig vond om een pilletje in een fles water te stoppen
Die hele jury degradeert zichzelf natuurlijk tot kanonnenvoer met hier en daar sanctioneren maar van die zogenaamd verontwaardigde 'journalisten' die dan met die kliktweets komen van 'die ook ! en die ook!,... Nog net iets sneuer.
Ik denk ook niet dat we het oneens zijn Noud.
Hij was niet de jury..
Renners zullen NOOIT iets drinken van een bidon open flesje/blikje van iemand uit het publiek.
Ik ben er bang voor dat Uran een eventuele tourzege dan niet podium misschien nu wel misloopt op minder dan 20 seconde. Dit zou wel heel sneu zijn
Die hele jury degradeert zichzelf natuurlijk tot kanonnenvoer met hier en daar sanctioneren maar van die zogenaamd verontwaardigde 'journalisten' die dan met die kliktweets komen van 'die ook ! en die ook!,… Nog net iets sneuer.
Niet alleen journalisten, ook ploegleiders van renners die nu bestraft zijn. Gelijke monniken, gelijke kappen... en terecht!
Ik bergrijp het gejammer dus niet.
Vanzelfsprekend mag er geen sprake zijn van willekeur
Vanzelfsprekend mag er geen sprake zijn van willekeur
Begrijp je het gejammer nou dus niet, of dus juist wél?
Het gejammer over de regel begrijp ik niet.
Het gejammer over eventuele willekeur begrijp is pas zodra e.e.a. is aangetoond en de jury daar niets mee doet....
Het is pas willekeur wanneer blijkt dat de jury dit heeft geconstateerd en, indien ook dit tegen de regel is, geen maatregel treft...
Afschaffen
Kennelijk zijn er heel wat lui die er geen moeite mee hebben dat een jury na de finish 81 uilenballen uit gaat pluizen en ons 3 uur later op de uitslag trakteert ...? Zullen wel dezelfden zijn die werkelijk vinden dat Pereiro, Scarponi en Andy Schleck een grote ronde hebben gewonnen gok ik zo.
https://www.tour-magazin.de/mein_dk/tour_download/action/purchase/getFile/pdfId/20045.html
huiswerk