Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Van Avermaet riskeert twee jaar schorsing
Greg van Avermaet heeft vandaag twee jaar schorsing tegen zich horen eisen tijdens het inmiddels beruchte ‘ozonproces’. De procureur eiste daarin een schorsing voor de BMC-renner vanwege in het bezit zijn van een tweetal medicijnen: Diprophos en Vaminolact. Van Avermaet is vanmiddag zelf aanwezig om uit te leggen waarom hij klant was bij de omstreden ozondokter Chris Mertens.
Naast de schorsing werd ook een boete van 262.500 euro geëist tegen de Belg. Van Avermaet hoort de uitspraak op zijn vroegst over twee weken. De BMC-renner kan dus zondag sowieso starten in de Amstel Gold Race.
Zie ook:
Zitting ozonzaak KNWB wordt uitgesteld
Greg van Avermaet verdacht van dopinggebruik
Greg van Avermaet: “Ik ben onschuldig”
Twee jaar schorsing tegen veldrijder Meeusen geëist
Nee ik wil stellen dat een verzameling zaken en feiten die opzichzelf niet strafbaar zijn in combinatie met elkaar wel gerede aanleiding tot twijfel kunnen geven. Alleen kunstmest bij een boer is idd niet voldoende. Diezelfde kunstmest bij een tandarts in een flatje, plus enkele ander zaken die daar eigenlijk niet horen maar ook niet strafbaar zijn zijn dan weer een ander geval.
Hoe dit opgaat in dit specifieke geval weet ik niet, daarvoor weet ik er te weinig van. Het enige wat ik weet is dat hij of onschuldig is of dat hij de boel op deze manier weet te omzeilen. Beide gevallen zijn mogelijk en voor beide gevallen mogen we onze ogen niet sluiten.
Mertens heet alleen 'ozondokter' omdat dit zijn specialiteit was. Bij GVA gaat het om andere injecties.
Reageer hier toch niet op. Een forum wordt gevoed door een negatieve onderstroom. Subjectiviteit is hier de basis.
Er is geen bewijs om hem te veroordelen en zijn reputatie heeft een knauw gekregen, dat zijn de twee zekerheden. Niets meer, niets minder.
briljant.
Als ik 's nachts over de wallen slenter, turend door raampjes heen en bovendien contact heb met een prostituee, heb ik wellicht nog niet daadwerkelijk seks gehad, maar indien m'n vrouw me betrapt, toch wel degelijk iets uit te leggen.
Exact! Daarnaast, ook als jij wel iets met die prostituee gedaan zou hebben maar niemand zou het gezien hebben dan ben je nog steeds zo schuldig als wat, ook al kan het (nog) niet bewezen worden. Je mag er dan alleen niet op veroordeeld worden.
Nogmaals, of van Avermaet schuldig is weet ik natuurlijk niet. Vooralsnog lijkt het er op dat er niets strafbaars bewezen kan worden, maar is er in mijn ogen voldoende reden voor twijfel. In de ogen van de mensen die er over gaan heel duidelijk ook.
Ik moest jaren geleden eens met een groep vrienden van het politiebureau gehaald worden door onze ouders. Ik had niks gedaan, maar 2 vrienden wel.. en die moesten ook blijven. De ouders van die 2 vrienden gingen helemaal los op oom agent, over rechten.. over leeftijd.. over bewijs.. advocaat hier en daar.. enz. Mijn ouders echter, gaven mij zonder toelichting van de agent al gigantisch op mijn flikker, ook al had ik helemaal niets gedaan. Ze vonden namelijk dat ik er in de eerste plaats al niets te zoeken had, en beter zou moeten weten.. en dat ik me niet kon beroepen op zwakke argumenten als maar ik was er gewoon bij..., ik was helemaal niet van plan..., ik moet daar toch gewoon mogen komen als ik niks doe... enz.
'Lieve ouders' daar in Vlaanderen.
Ik weet ook niet of hij daadwerkelijk doping heeft gebruikt, maar wel dat het allemaal erg dubieus is. Ik ben een voorstander van feller optreden dus kan me vinden in de schorsing, zeker als het anderen bewust maakt van de risico's.
Aan de andere kant, mis ik Hakkie2 soms in dit soort discussies, omdat hij steevast de milde kant koos en die ook altijd krachtig kon onderbouwen.
Een nieuwe Belgische doofpot is in de maak...
Met die redernatie zou iedere renner 2 jaar schorsing krijgen. Ze reden immers in hetzelfde peleton als Maxim / Alberto / Mauro, enz...
Of ik me kan vinden in een schorsing op basis van dit weet ik niet. Hoe je het ook wend of keert, op basis van wat wij weten heeft hij niets verkeerds gedaan. Ik ben wel voor grondig onderzoek naar aanleiding van feiten die tot op heden bekend zijn. De andere kant van de medaille is dan wel dat wanneer daar niets uit komt, dat ook duidelijk naar voren moet komen in de media.
@Klootje
Het is dat ik vermoed dat je wat jaren ouder bent dan ik en dat ik niet in vlaanderen opgegroeid ben. Anders zou ik zweren dat we dezelfde ouders hebben. Ik mag die aanpak overigens wel!
Grobbel - 16 april 2015 om 12:56
Is het artikel nu geschreven door een subjectief iemand die de feiten in het voordeel van Greg probeert uit te leggen
Ja, dat idee heb ik ook. Maar dat sluit aan bij de toonzetting die in de Vlaamse media wordt gehanteerd, daar zal dit artikel op gebaseerd zijn.
Lees ik erover heen, of staat ook in dit artikel geen bron vermeld?
Wat moet een volwassen man met medicijnen die gebruikt worden bij baby's die te vroeg geboren zijn? Een normaal persoon, en zelfs een normale sporter, zou hier nooit mee in aanraking komen. Duidelijk is dat van Avermaet (en wellicht veel meer wielrenners) moedwillig de rand van het toegestane opzoekt en daarmee de kans loopt op dit soort rechtzaken. En aangezien de reactie van de renner hetzelfde is als jaren geleden (ik heb niets tegen de regels gedaan) ziet dit er toch slecht uit voor het wielrennen in het algemeen.
In ieder geval konden ze er niemand voor schorsen.
Rare jongens, die wielrenners.
Wat ik wel kwijt wil is:
Het wielrennen , de begeleider en de wielrenner brengt zich door vage acties, domme excuses en twijfelachtige moraal nog steeds in de problemen.
Misschien dat men moet nadenken over onderstaande zinsnede!
Halve waarheden zijn nog geen leugen, een halve leugen is nog geen waarheid! Dit is het enige dat ik erover kan zeggen.