Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Waarom Nuyens Van Aerts mecanicien uit de VS terugroept
Het woord vechtscheiding was al op zijn plaats, maar het spel tussen Sniper Cycling en Wout van Aert wordt nu nog harder gespeeld. Nick Nuyens roept Kristof Cop, Wout van Aerts ‘persoonlijke’ mecanicien en beste vriend, terug uit de VS. Dat verdient wat duiding…
Dat betekent concreet dat Cop dinsdagmorgen naar de VS is vertrokken in officiële loondienst van het team. Juridisch dus niet eens onlogisch dat Nuyens zijn werknemer terugroept, nu Van Aert geen deel meer uitmaakt van de ploeg. Bij het Sniper Team luidt het dat Cop – zodra hij terug is uit de VS – zal ingezet worden voor andere opdrachten binnen de ploeg. Hetzij op de ‘service course’, hetzij in wegwedstrijden.
Dubbel
Anderzijds behoorlijk dubbel, uiteraard. Vooral als je weet dat de twee beste vrienden zijn en dat in het veldrijden elke crosser zijn trip naar de VS zelf bekostigt, inclusief de kosten van zijn entourage – op Cops loon na dan. Het spreekt voor zich dat Van Aert het risico niet zal nemen om tijdens de Amerikaanse wereldbekermanches zijn mecanicien toch aan zijn fietsen te laten werken. Een probleem dat ter plekke kan worden opgelost. Van Aert is nu immers een vrij renner en kan iedere mecanicien in dienst van een materiaalleverancier inhuren. Veel extra kopzorgen zal dat de wereldkampioen wellicht niet opleveren, al is het nooit leuk iemand waar je honderd procent op vertrouwt, niet te kunnen inzetten.
Update 11.50 uur: Nick Nuyens en Sniper Cycling wensten niet officieel te reageren.
De meerwaarde van het terughalen van Cop door Nuyens snap ik niet helemaal, maar dat zal wel bij het spel horen
Wat een ontzettende domper van een artikel is dit. Echt wielerflits onwaardig, wat een suggestieve onzin. Nu al bang dat van Aert geen columns meer wilt schrijven ofzo?
Wederhoor: Helder. En hulde voor jullie graafwerk en actuele berichtgeving!
Nogmaals punt van kritiek: Laatste zinnen. Dat is een suggestieve mening. Geen feiten. Als Nuyens niet reageert, maakt hij bijv. ook geen duidelijk statement.
Benieuwd hoe de rechter oordeelt. Kan iedereen weer verder.
Daar gaat geen rechter in mee aangezien Cop een dienstverband heeft bij de ploeg van Nick Nuyens en niet een dienstverband heeft bij de bv Van Aert. Feitelijk gezien heeft Nuyens in deze volledig gelijk als hij een renner die zijn ontslag heeft genomen niet meer laat ondersteunen door mensen die in dienst zijn bij hem.
En over die laatste zinnen, het moge duidelijk zijn dat Wielerflits een groter publiek aan wil gaan spreken dan de Nederlandse die hard wielerfans. Daardoor zijn ze uitgekomen op de vele grotere Vlaamse markt, die vaak toch meer supporter zijn van bepaalde renners dan van de sport in zijn algemeenheid. Het lijkt mij dus ook niet vreemd dat de journalistiek daar iets op aangepast wordt en dan lijken deze zinnen mij eigenlijk nog vrij licht.
@kim stel je nou dat Vlamingen zo fan zijn van wva en dat ze alleen positieve dingen over hem willen horen? Daarmee zeg je dat globaal genomen Vlamingen dom zijn en geen objectieve berichtgeving waarderen. En dat wf daar opportunistisch op inspringt?
https://books.google.be/books/about/Wout_Van_Aert.html?id=miiktAEACAAJ&source=kp_book_description&redir_esc=y
De rechter moet nu bekijken in hoeverre er een verziekte relatie tussen Van Aert en zijn voormalige werkgever was. Als Nuyens toe had gelaten dat Cop voor Van Aert zou werken zou de rechter dit zeker mee hebben genomen als iets wat aan kan tonen dat die relatie nog helemaal niet zo verziekt was. Nu Nuyens dit heeft gedaan komt het juist wel over alsof die relatie niet meer te herstellen is geweest.
De Nederlandse populatie van Wielerflits zijn toch vooral die hard fans van de sport heb ik het idee, die niet echt per se een voorkeur hebben voor een bepaalde ploeg/bepaalde nationaliteit. Al begint het Sunweb vs. Jumbo verhaal wel wat te groeien ten opzichte van jaren geleden.
In zijn algemeenheid denk ik dat heel veel Nederlanders verder vooral de Tour volgen en verder vrij weinig.
Als dat klopt dan begeeft WF zich wel op een hellend vlak.
Wat het veldrijden betreft,als er één renner is,waarvan ik hoop, dat hij ooit eens het WK bij de profs wint is het Lars van der Haar. En wat het veldrijden bij de dames betreft,bij de heren Roodhooft rijden er twee rond,die in de toekomst wel eens podia op EK en WK kunnen rijden. Annemarie Worst en de exotische Celyn del Carmen Alvarado, schitterende naam voor een kampioene.
Waar ik niet van hou of het nu gaat om een Vlaamse, Hollandse of zelfs Verweggistaanse sportmens is een te hoge graad aan pretentie. En dat is iets, waar de twee hoofdrolspelers in de huidige soap niet gespeend van zijn.
PS in de koers is Mathieu de beste, maar bij de interviews voor en naar de koers,is een andere Hollander de beste:de buitengewoon heerlijk eerlijke Lars van der Haar.
'Kankeren' is een heel normaal werkwoord.
Sfeerimpressies en weergaven van persoonlijke meningen kunnen een meerwaarde hebben, maar plaats die op een aparte plaats in de lay-out van de site of voorzie het van een label, dat schept duidelijkheid.
Edit: ah, ik zie dat het al is aangepast.
Heb je nu alweer een nieuw account?
Gezien de werkrelatie is het onhandig maar niet ongebruikelijk dat Cops niet vooraf toestemming heeft gevraagd om af te reizen, hoewel het logisch is aan te nemen dat hij al op de planning stond om me te gaan met van aert.
Wat @Tendam zegt...
Kankeren is een normaal werkwoord wat te vergelijken valt met ergens op zeiken...
Denk eerst na voordat je iemand voor dwaas uitmaakt...
Toch wel een beetje zielig dat jullie zo negatief denken
Het is ook mooi stom, waar of niet, om onafhankelijke journalistiek na te willen streven, of op zijn minst te willen pretenderen. En dan eerst van Aert in dienst te nemen en dan gelijk een stukje te schrijven over Wout die plots geen gebruik meer mag maken van de diensten van zijn allerstebeste vriendje en die ontoevallig ook zijn mechanicien is... En dan nog die extra leuke info over dooppeter... Huilie huilie
Dat komt vooral vrij nat en partijkiezerig over... (Ook al is het het misschien niet) Aangezien het hele vriendschapsverhaal er in principe, (wielertechnisch) niet toe doet. Van Aert mag Mechanicien niet gebruiken. Punt.
Dit was een heel goed inside artikel geweest, mits jullie van Aert niet vorige week op de loonlijst hadden gezet..
1 dat je niet die mening verdedigd door te zeggen dat het feiten zijn (reactie maxim)
2 dat je erbij meld wat je belang is (wva columnist)
3 dat je open over je relatie met wva bent (biografie)
Verder waren bij alle vorige artikelen de reacties voor 80-90% erg pro wva. Dat een deel van die wva fans nu voor het eerst de handelingen van Nuyens begrijpt zegt wel iets over hoe logisch die handelingen zijn.
Laatste klus Nuyens bijna klaar !
Zo'n woord is prima tegen je vrienden in een kroeg waarbij je elkaar kent. Als je in een groter, onbekender of openbaar gezelschap bent kun je ervan uitgaan dat daar mensen tussen zitten die er aanstoot aan nemen. Vaak door persoonlijke ervaringen met de ziekte. Als je hier geen rekening mee wenst te houden zegt dat veel over jou.