Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wout van Aert verbreekt contract met Sniper Cycling
De bom tussen Wout van Aert en Sniper Cycling is definitief gebarsten. De kersverse columnist van WielerFlits heeft maandagavond aan het management van Sniper Cycling – het bedrijf achter Veranda’s Willems-Crelan – laten weten dat hij zijn contract met zijn werkgever eenzijdig verbreekt. Welke gevolgen dat voor zijn toekomst heeft, is nog onduidelijk. Voor 2020 tot en met 2023 is de 24-jarige Belg rond met LottoNL-Jumbo.
Teammanager Nick Nuyens probeerde de scheuren in de samenwerking met de drievoudig wereldkampioen veldrijden de voorbije week nog te lijmen. De ploeg schotelde hem een verbeterd contract voor, waardoor hij in zijn laatste jaar bij de ploeg meer kon verdienen. Van Aert bedankte voor het aanbod en besloot zelfs zijn huidige contract eenzijdig te verbreken. Veranda’s Willems-Crelan betreurt zijn beslissing.
De ploeg van Nuyens was voornemens om na dit seizoen te fuseren met de Roompot-ploeg van Michael Boogerd, Erik Breukink, Jean-Paul van Poppel en Michael Zijlaard. Crelan zou optreden als tweede naamgevende sponsor, maar dat valt nu te bezien. De bankverzekeraar is namelijk de persoonlijke sponsor van Van Aert. LottoNL-Jumbo gaf in een eerder stadium al aan de Belg ook in 2019 onderdak te kunnen bieden, mocht dat zo zijn.
Veranda’s Willems-Crelan laat weten op dit moment niet verder op de kwestie in te willen gaan en het over te laten aan hun raadslieden, maar ze benadrukt dat ze in 2019 sowieso als ProContinental-team actief is. In welke vorm en met wat voor renners dat gaat zijn, is niet helemaal duidelijk. Maar de kans dat Van Aert op korte termijn het shirt van LottoNL-Jumbo draagt, is na vandaag aanzienlijk gestegen. Al krijgt dit verhaal ongetwijfeld nog een staartje.
Press release: Wout van Aert has unilaterally terminated his contract with Sniper Cycling.
Persbericht: Wout van Aert heeft eenzijdig zijn contract met Sniper Cycling verbroken. pic.twitter.com/TjMCouTyZL
— Veranda’s Willems – Crelan Pro Cycling Team (@Snipercycling) September 17, 2018
Een hoop gespartel en drogredenen van de kleine Wout (ik rijd niet voor een ploeg waar ik niemand ken) later, kan het juridisch spektakel eindelijk beginnen.
Ook voor mensen met een IQ onder de 80?
Lezen is lastig met iq van 80 zeker?
Zou mooi zijn voor jumbo maar wel klote voor roompot
Misschien kunnen ze dan direct met vino fuseren qua ethiek?
Ja dat zou inderdaad mooi zijn voor jumbo, namelijk een sponser en een toprenner erbij. En zit alsjeblieft niet zo te blaaskaken, hierboven beweer je ook al dat dat plugge wout zou hebben aangezet tot contractbreuk.
Zielig mannetje ben je.
Wat haal jij er een hoop onzin bij om Jumbo in diskrediet te brengen... kreeg je een keer geen bidonnetje van ze?
vanwege contractbreuk. Weet niet of Jumbo zo blij hiermee is met een renner die zo snel zijn kont tegen kribben gooit als het niet naar zijn zin is.
Misschien draait Jumbo wel juist aan de knoppen van dit circus. Hoe dan ook lijken ze ervan te gaan profiteren.
Verder meen ik dat zijn persoonlijke trainer ook werkt voor Jumbo. Grote kans dat zijn contact met Jumbo dus al beter is dan het met Nuyens ooit geweest is.
Natuurlijk gaat Van Aert bij Jumbo rijden volgend jaar.
Maar wat gaat er nu gebeuren met Roompot ?? Nog nauwelijks renners onder contract bovendien.
Trouwens zal Van Aert niet de enige beschermde renner bij LottoNL zijn . Teunissen, Roosen, Van Poppel en Jansen zullen ook allen aan bod komen in een vrije of beschermde rol.
Een wielerflits regenboogtrui... Ik zie een collectorsitem haha
Als Wielerflits zich bij zo'n incident ( Probleem met Van Aert en dat kun je in het wielrennen helaas nooit uitsluiten) zich zou moeten terugtrekken uit de koers wordt lastig. Dus neem aan dat de beleidsbepalers verstandiger zijn dan dit ideetje.
Welke vuiligheid? Iemand veranderd gewoon van werkgever, daar is echt niks vuils aan hoor.
Als jij niet meer op je plek zit bij je werkgever dan neem ik aan dat ook jij van baan wil veranderen, toch?
Flitsers die terug willen naar de tijd van de slavernij, het moet echt niet gekker worden!
Ik ben niet de enige die hier contract breuk constateert.
Voor de rest erg begrijpelijk dat hij nuyens zat is, en met zijn inkomsten kan hij het zich veroorloven om een contract af te kopen.
Hopelijk komt het nog goed met Roompot anders is het alweer het zoveelste pct team wat eruit vliegt.
Dit is gewoon pragmatisch uitgedeald > Wout betaalt wat, Jumbo wat, Prive sponsor wat > opzouten met je Roomppot-Nuyens.
Jumbo heeft dan nu al een kei-keienteam met veel appeal.
Ik snap je punt, maar Van Aert wordt hier financieel toch allerminst beter van... Sniper bood hem meer dan Jumbo (naar verluidt) en nu moet hij ook nog eens zijn contract afkopen, wat hij toch wel deels zelf zal moeten ophoesten.
Het lijkt toch echt een principiële kwestie, en dat valt op zich te prijzen.
Ik geloof daar nog steeds niet in eerlijk gezegd, ik heb echt heel sterk het gevoel dat van Aert de matige communicatie gebruikt om een stap hogerop te maken. Ik denk ook niet dat het geld zal zijn, daarvan verdient ie genoeg en ik denk dat het één van de weinige op een fiets is die al zeker is dat hij rond de 25 financieel onafhankelijk is.
Wel denk ik dat van Aert zich gewoon heeft vergist in zijn eigen carriereplanning. Hij heeft getekend bij Sniper voor een lange tijd omdat hij dacht dat hij in het veld wou blijven. Ik denk (Laat ik daar ook de nadruk op leggen- ik denk) dat er in die tijd sinds het tekenen twee dingen gebeurd zijn:
1) Het duel van der Poel - van Aert bleef maar werd wel steeds vaker in het voordeel van van der Poel beslecht. In zijn absolute piekvorm kan Wout wel tegen Mathieu op, maar het lijkt niet meer een heel seizoen lang.
2) Van Aert dacht even een uitstapje te maken naar de weg, vast een keertje kijken in de klassiekers. Maar toen bleek dat hij eigenlijk al zeer behoorlijk mee kon in grote wedstrijden. En toen dat bleek werd het voor hem toch ook wel heel interessant opeens om zich dan toch meer op de weg te gaan focussen. Ik denk dat van Aert het afgelopen voorjaar dus ook verrast is geweest door van Aert.
Al met al kan ik hem wel begrijpen hoor, maar ik geloof er gewoon niet in dat die communicatie echt de hoofdreden is.
Juridisch heb je namelijk recht op arbeid. Hooguit wordt er een schadevergoeding bepaald door de rechter.