Team LottoNL-Jumbo 2018

|
11 berichten aan het bekijken - 12,126 tot 12,136 (van in totaal 12,136)
  • #413982

    Volgens mij is het zinloos om die parcoursen zonder verdere context als geschikter te beschouwen voor een renner. Ik denk namelijk dat Roglic dan in vergelijking met Kruijswijk op nagenoeg ieder parcours meer kansen heeft op een hele goede uitslag.

    Misschien dat een rit over bijvoorbeeld de Mortirolo en de Gavia een van de weinige uitzonderingen zou zijn? Wanneer zo’n rit althans niet wordt dood gecontroleerd door een ploeg en er daadwerkelijk een slopende man tegen man strijd ontstaat. De kans dat zoiets in de Giro gebeurt zal in ieder geval groter zijn, dan in de Tour, waar het uiteindelijk vaak kortere inspanningen zijn waarin het verschil gemaakt moet worden.

    Dat laatste verschil is naar mijn mening veel relevanter, dan enkel te kijken naar het parcours op zich. Waarbij er over de Giro ook nog eens veel te veel wordt gesproken over die drie relatief korte tijdritten, die op zichzelf niet eens allemaal nadelig zijn voor klimmers. Dat je daar in bergritten nog wel eens echt verschil kunt maken, terwijl de controle in de Tour darvoor veel te strak is, wordt nagenoeg niet besproken. Terwijl de rit om dat te doen er volgend jaar dus wel in zit.

    #413983

    @vlek
    “Ik denk namelijk dat Roglic dan in vergelijking met Kruijswijk op nagenoeg ieder parcours meer kansen heeft op een hele goede uitslag.”

    Inderdaad, dat denk ik ook en daarom zou ik er ook voor kiezen om Kruijswijk de Giro (waar de concurrentie gemiddeld een niveau lager is) en Roglic de Tour te laten rijden. Mocht het zo zijn dat een topper als Dumoulin ervoor kiest om de Tour volgend jaar links te laten liggen (door het gebrek aan tijdritkilometers) dan is dat alleen maar goed aangezien Roglic dan een grotere kans maakt om op het podium te eindigen.

    Tenzij LottoNL zegt dat het winnen van de Giro en een vijfde plaats in de Tour momenteel meer waard is dan een podiumplaats in de Giro en een podiumplaats in de Tour. Want dan kunnen ze beter Roglic naar de Giro sturen (aangezien die een grotere kans heeft om de Giro te winnen) en Kruijswijk de Tour laten rijden.

    #413984

    @vlek
    Daar zeg je wat.
    Gelukkig heeft Team Jumbo nu wat meer mogelijkheden om daarop in te spelen.
    Het is heel goed, dat je aangeeft, dat de controle in de TdF vele malen groter is als in de Giro/Vuelta.
    Daarom is ’t ook leuk om daarover een discussie te voeren.
    Als Kruijswijk scherp is, dan kan hij in de Giro ver komen en zeker nu Froome niet naar de Giro gaat.
    Het is dan wel belangrijk, dat hij een goede en juiste ondersteuning mee gaat krijgen.

    #413985
    Quote:
    Trouwens het maakt natuurlijk wel uit wie Kruijswijk/Roglic meekrijgen in de Giro en TdF.
    In de TdF wordt begonnen met een TTT en het moet je toch duidelijk zijn, dat Kruijswijk/Roglic niet meteen op achterstand moet worden gezet. Team Jumbo heeft niet voor niets Martin gehaald.

    @kelderfan ik had het over de klimknechten niet over de renners voor het vlakke deel. Waar dan het op zich niet zoveel uitmaakt of je Van Emden of Martin meeneemt. En die TTT gaat daar echt niet beslissend zijn.

    #414019

    @rahimns
    “Waar dan het op zich niet zoveel uitmaakt of je Van Emden of Martin meeneemt. En die TTT gaat daar echt niet beslissend zijn.”
    Het maakt niet uit of Van Emden of Martin sorry maar Team Jumbo spreekt bij Martin over een missing link in het team.
    Dat kan ik bij Van Emden niet vaststellen. En die TTT gaat niet beslissend zijn. Dat zal Roglic/Kruijswijk toch anders zien.
    Lees even ’t verhaal van Thomas, die mede door die TTT de TdF heeft gewonnen. @vlek zegt ’t goed, dat de TdF een gecontroleerde koers is. Dus veel kansen krijg je niet als klassementsrenner.

    #414022

    @kelderfan het parcours komend jaar is totaal verschillend tov 2018. Verder heeft Thomas vooral het verschil bergop gemaakt tov bijvoorbeeld Dumoulin. Natuurlijk is Martin een welkome aanvulling maar of je nu Martin of Van Emden in die trein zet zal dus niet veel uitmaken. Het probleem nu was dat Van Emden niet in staat is om en de Giro en de Tour te rijden, dus was een extra tijdrijder pur sang nog een missing link.

    #414027

    Als dit topic te lang stil valt gaat kelderfan met post 135 over de opstellingen voor de tour en de giro dit forum weer in gang schieten. Heb hem nu al 10 keer iets anders zien zeggen… duidelijk komkommertijd en tijd om dit topic te sluiten

    #414028

    Ha ha ha, ander topic dan maar?
    De Tour is sowieso zoooo ver weg, dat daar NU weinig van valt te zeggen. Renners kunnen zich nog ontwikkelen, of juist nog verder afzakken (bijv Gesink).

    ANDER TOPIC: Wie van de drie Ts (Taco, Timo, Teunissen) zal de meeste WT-punten scoren in de Vlaamse klassiekers?
    Dat is mijns inziens geen uitgemaakte zaak. Alle drie hebben het in zich regelmatig top20 te rijden in die klassiekers.
    En geef toe, de Vlaamse klassiekers komen veel eerder aan bod dan de Tour, en ALLE drie deze renners zullen worden opgesteld in de Vlaamse klassiekers. :-)

    Mijn volgorde van het aantal behaalde WT punten door deze renners (nummer 1 = het meeste)
    1. Teunissen
    2. Taco
    3. Timo

    Teunissen heeft al goed gepresteerd en maakt meer ontwikkeling door dan TImo, en is ook sneller dan Taco. Taco heeft denk ik meer inhoud dan TImo, tzt. Maar… ik zou er geen geld op inzetten!

    #414030

    @assen
    Waarom vind je dat Teunissen een grotere ontwikkeling doormaakt dan Roosen? Ik vind juist dat Teunissen in zijn Sunweb periode nauwelijks heeft ontwikkeld terwijl Roosen elk jaar iets beter lijkt te worden. Ik sluit niet uit dat de prestaties van Teunissen een grote stap vooruit zullen zetten wanneer hij zich geheel op de Vlaamse (semi-)klassiekers mag richten maar in de afgelopen jaren heeft Roosen zich volgens mij beter ontwikkeld dan Teunissen. Trouwens denk ik dat het allemaal heel dicht bij elkaar ligt met Teunissen, Roosen, Van Poppel, Vd Hoorn en Jansen.

    #414032

    @ghostwriter
    Jansen en Van Poppel hebben mijns inziens nog niets gepresteerd in de Vlaamse klassiekers, in tegenstelling tot Teunissen en Roosen. Teunissen werd zelfs al een keer TWEEDE in een klassieker. Taco was ziek, maar liet in het najaar en het seizoen ervoor zien goed uit de voeten te kunnen op dat terrein. Roosen heeft mij nog niet overtuigd; ja, hing tegen de top aan, maar verder… daarentegen, de Canadese klassiekers zijn ook zwaar en die heeft hij goed volbracht, dus het zou kunnen Ghostwriter!
    Maar Jansen en Van Poppel – nee. Die hebben nog weinig tot niets laten zien.

    #414035

    @assen
    Jansen heeft niet veel minder gepresteerd in de Vlaamse klassiekers dan Teunissen. De klassieker waarin Teunissen tweede werd is degene van minder dan 200 kilometer. Zeker als we semi-klassiekers in het najaar meerekenen (zoals jij bij Vd Hoorn doet). Daarbij is Jansen twee jaar jonger en heeft hij twee jaar minder ervaring in de WT. Bij Jansen is de kans op een grotere ontwikkeling dus waarschijnlijk was hoger dan bij Teunissen.

11 berichten aan het bekijken - 12,126 tot 12,136 (van in totaal 12,136)

Je moet ingelogd zijn om een reactie op dit onderwerp te kunnen geven.