Materiaalzone 
Fietstoerisme 
‘André Cardoso laat B-staal testen: negatief’
De B-staal van de positieve plas van André Cardoso is mogelijk negatief. Dat suggereert een Zwitserse bron tegenover de Italiaanse website TuttobiciWeb. De Portugese wielrenner van Trek-Segafredo werd in de week voor de Tour de France betrapt op EPO-gebruik.
De nieuwe Tourspecial van RIDE Magazine is een must-have voor echte wielerfans! Onze nieuwe 236 pagina’s dikke zomer-editie is de meest complete Tourgids van deze zomer en staat vol met schitterende wielerverhalen over o.a. Tadej Pogacar, Remco Evenepoel, Fabio Jakobsen, Gio Lippens, Christian Prudhomme en Charlotte Kool. Verzeker je van een heerlijke sportzomer en bestel hem nu online voor slechts € 9,95. Wil je RIDE extra voordelig ontvangen? Neem dan nu een abonnement en ontvang 20% korting!De sporen van EPO zijn gevonden in Cardoso’s A-staal, die hij tijdens een out-of-competition-controle heeft afgegeven. Naar aanleiding daarvan is de 32-jarige renner voorlopig geschorst door de UCI en zijn ploeg Trek-Segafredo. Hij miste daardoor de Ronde van Frankrijk.
Wel heeft Cardoso de analyse van de B-staal aangevraagd. Die contra-expertise is volgens TuttobiciWeb op 24 juli getest, maar een officieel bericht van de UCI blijft tot op heden uit. Volgens de Zwitserse bron zijn er tegenstrijdige uitkomsten van de A- en de B-staal en is de uitkomst van de B-staal zelfs negatief.
Mij benieuwen, het is ergens ook niet verkeerd hoor, maar als er twee verschillende resultaten uitkomen dan lijkt een C-staal mij niet meer dan terecht om uitsluitsel te geven.
Er is geen c staal afgenomen dus dat is onmogelijk.
Daarnaast zal een waarde binnen de meetonnauwkeurigheid gewoon als negatief worden gegeven. Ze hebben een bepaalde grenswaarde (redelijk conservatief gesteld lijkt me) en die is bij de A staal wel overschreden en nu misschien de B staal dus niet. Het hele A/B idee is om inmenging van kwaadwillende labs te voorkomen (docu Icarus op Netflix, aanrader) en kan natuurlijk ook op dezelfde manier misbruikt worden door een vals positieve te genereren in de A staal. B spreekt in principe altijd de waarheid, want door ander lab geanalyseerd.
Alu hoedje op: Bert reed matig in Frankrijk, zou het een klein chantagedingetje geweest zijn van de Sky maffia?
Ik lees net dat het B-staal in hetzelfde lab getest moet worden als het A-staal alleen door een ander persoon. (https://nl.wikipedia.org/wiki/Contra-expertise_(sport)) (Of wordt niet gedaan door het WADA?)
Het zou natuurlijk kunnen dat hij net op het randje genomen heeft, maar gezien de laatste zin van dit artikel " Volgens de Zwitserse bron zijn er tegenstrijdige uitkomsten van de A- en de B-staal en is de uitkomst van de B-staal zelfs negatief." vraag ik me dat af. Het is in dat geval in ieder geval een rare zin.
Opdoeken van het lab en dergelijke is dus totaal niet aan de orde, het kan prima zijn dat staal A of B een incorrect positief/negatief resultaat geeft.
Een C staal zou duidelijkheid kunnen bieden.
Meestal is de B staal niet meer te testen in dit soort gevallen, maar hier dus wel. Mogelijke verklaringen: Random positief, niet goed schoongemaakt, niet goed gecalibreerd vooraf, random negatief, A en B staal zijn niet homogeen.
Overigens is de afwezigheid van EPO in de urine ook een indicator van dopinggebruik, er hoort altijd natuurlijke EPO in te zitten. (Denk aan Fuentes en zijn wasmiddel)
Lance B. zal je bedoelen?