Materiaalzone 
Fietstoerisme 
LottoNL-Jumbo haakt af in strijd om Dylan van Baarle
Dylan van Baarle weet nog niet waar zijn toekomst ligt, maar wel zeker is dat hij in 2018 niet bij LottoNL-Jumbo rijdt. Meerdere bronnen bevestigen aan WielerFlits dat de Zuid-Hollander niet ingaat op het aanbod van de Nederlandse WorldTour-ploeg. Van Baarle verwacht na het WK zijn beslissing te bekendmaken.
De renner van Cannondale-Drapac bereikte begin augustus een mondeling akkoord met zijn huidige ploeg. Toen eind augustus de mededeling van Jonathan Vaughters kwam dat de ploeg dreigde te stoppen en een gat van zeven miljoen dollar in de begroting had, werden de renners vrijgegeven. Van Baarle’s management kreeg vervolgens van een aantal ploegen een aanbieding, waaronder van LottoNL-Jumbo, Sky en Dimension Data. Inmiddels heeft Slipstream Sports – het bedrijf achter de wielerploeg van Vaughters – in EF Education First een nieuwe titelsponsor gevonden, waardoor ook het eerdere contract van die partij weer op de onderhandelingstafel ligt. De gesprekken tussen de klassiekerspecialist en Vaughters vinden deze dagen plaats.
WK niet in gevaar
Van Baarle zelf hield aan een val in de slotrit van de Tour of Britain gebroken ribben over. Het WK stond daardoor eventjes op de tocht, maar normaal gesproken kan hij daar in actie komen. Bondscoach Thorwald Veneberg laat aan WielerFlits weten dat de definitieve beslissing dit weekend valt. “Alles kan nog. Maar het ziet er voor Dylan wel goed uit”, aldus de bondscoach. Mocht Veneberg alsnog een vervanger oproepen, dan komen Wilco Kelderman, Sam Oomen, Tom-Jelte Slagter of Danny van Poppel in aanmerking. Zij zijn als reserve aangewezen voor de wegrit.
Het tegendeel zou ook 'n beetje raar zijn... de meeste goede Nederlanders rijden tegenwoordig elders.
Ik vraag me af of ze hem wel willen om te knechten in grote rondes. Denk het niet. Maar als het zo was, dan zou het juist een mooie rol zijn voor Dylan. Kan dan ook ná april nog een keer een klein rolletje spelen in koers.
Ook dat hij wel fit is voor het WK, is een lachertje, maar daarom
moet ook Venneberg ingrijpen en een van de reserves selecteren.
Poels, Stannard en Kwiatkowski hebben laten zien dat ook binnen Sky mooie voorjaarsresultaten geboekt kunnen worden.
Gewoon stug volhouden hoor.
Van Baarle gaf mondeling zijn woord aan iets dat geen akkoord was, naar later bleek. Vaughters moet dus het vertrouwen terug winnen van Van Baarle.
Verder nog vragen?
- Niet te veel aandacht besteden aan "vertrouwen". Van Baarle is gewoon in de omstandigheid dat hij weg zou willen en zou kunnen (op welke wijze dan ook).
De criteria hiervoor zouden kunnen zijn in willekeurige volgorde :
-financieel
-beter geworden/gemaakt bij Vaughters (kan echt wel hoor!) of nog beter willen en kunnen worden bij Sky
-absoluut of gedeeld of schaduw kopmanschap en van daaruit investeren en groeien.
Passage en invulling en Beslissing na WK heeft logischerwijze met elkaar te maken vanwege al dan niet deelname en voorbereiding? En wellicht de benodigde en gevraagde tijd om een juiste beslissing te nemen.
Vaughters heeft Van Baarle een voorstel gedaan, waarmee Dylan mondeling akkoord is gegaan. Een paar weken later bleek dat Vaughters hem iets had voorgesteld dat hij niet waar kon maken. Plaats eens in perspectief: als jouw baas je een nieuw contract voorschotelt en jij stemt daar mee in. En je hoort twee weken later: 'O nee, kan toch niet doorgaan'. Wat voor gevoel wekt dat dan bij jou op?
Nee, ik weet niet waarom hij niet naar TLJ gaat. Als ik het wist, had dat in het artikel gestaan. Maar daarover wilden mijn bronnen niet in detail treden.
rekenkundig is je taalkundige opmerking >100% en dus fout