Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Van der Poel: “Ik vind Froome-verhaal heel dom”
Mathieu van der Poel is van mening dat Chris Froome een schorsing moet krijgen. De viervoudig winnaar van de Tour de France werd in de door hem gewonnen Vuelta a España betrapt op een te hoge Salbutamol-waarde in zijn urine. “Voor mij is het een positieve test”, vertelt de crosser in een reportage van EenVandaag. Ook haalt hij uit naar de UCI.
Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.“Ik ben daar misschien iets te bot in”, gaat de Europees kampioen verder. “De mensen die astma hebben, zullen dat misschien wel begrijpen. Ik vind dat wielrennen en sporten in het algemeen iets is voor gezonde mensen. Zo moet dat ook gepromoot worden. […] Froome moeten ze schorsen, vind ik. Voor mij is het een positieve test. Voor verkeersboetes krijg je ook geen uitzondering, hè”, aldus de crosser van Corendon-Circus, al rijdend in een auto.
De UCI is volgens onze landgenoot deels verantwoordelijk voor de hele situatie, omdat de regels het toelaten dat renners ermee kunnen sjoemelen. “Als je zegt dat je het middel tot een bepaalde hoeveelheid mag gebruiken, dan weet je dat er mensen zijn die over die hoeveelheid gaan. Valsspelers zijn er overal. Dat is de fout van de UCI.”
Geloofwaardigheid in het geding
Waar het doping-onderwerp bij veel sporters irritaties opwekt, heeft onze landgenoot daar geen last van. “Ik heb daar niet zo veel problemen mee. Als we er open over zijn, is dat het beste om erover te praten. Ik kan nu wel zeggen: ‘Ik doe het niet’. Dat is ook zo, maar diegenen die gepakt zijn hebben dat ook altijd gezegd. Dan krijg je inderdaad een reactie of ik niet zit te liegen. Voor mij heeft het dus geen nut meer om dat te gaan zeggen. De mensen geloven het toch niet meer. En dat vind ik soms wel rot.”
Nuchtere jongen die Mathieu.
TOPsport is wellicht van nature alleen weggelegd voor gezonde mensen. (Uitzondering voor Paralympische-sport)
Sport op zich is dat zeker niet, een ongezond iemand kan ook gewoon sporten of wielrennen, en dat wordt juist zo gepromoot om mensen gezond te laten blijven of gezonder te maken.
MvP mag een mening hebben, maar die is niet relevant.
Abnormale topsport is voor een selecte elite (genetisch uitzonderlijk getalenteerd en door trainen en competitie bevorderd).
Marginaal zieke sporters kunnen topsporter worden met marginale medicatie. Daar wordt het ingewikkeld.
Zoals ik het hoorde, bedoelde hij ook TOPsport. Interpretatie van een interview is echter altijd lastig, maar ik zou aan het weglaten van 3 letters niet zoveel waarde hechten. Het gaat om de gehele context en die vind ik prima! Helemaal als je je bedenkt wat de gevolgen voor collega's van dopinggebruikers zijn.
Maar goed, dat is de fout van de interviewer, en niet van Mathieu. Die moet maar niet zo'n domme vragen stellen. Wat verwachten die journalisten nu?
zal hij daar niet meer in de belangstelling staan, en daar moeten blij om zijn.
Wat is dat nu voor een uitspraak haha?
Maar dat er exposure komt over het veldrijden/MvdP op prime-time tv in NL kan ik alleen maar toejuichen!!
Ik denk dat dat ook wel enigszins klopt.
Puur en alleen wat betreft de naam zullen het er wel wat meer zijn die wel eens van hem gehoord hebben, maar ik verwacht inderdaad dat hij in Nederland op straat maar heel af en toe herkent zal worden.
@WernerFranke,
Heb ook net even het item op 1vandaag gekeken en dat vond ik inderdaad nog wel de opvallendste uitspraak die hij deed. Al die overwinningen beginnen toch al een beetje naar zijn bol te stijgen.
@krypton, denk dat VDP juist heel intelligent en genuanceerd is!
Dat Froome op dit moment niet geschorst is vooral de schuld van Sky. De UCI kan nog niet schorsen en had dat dus ook niet gedaan in het geval van een prof uit het procontinentale circuit. Alleen hadden de meeste profteams Froome minstens op non-actief gezet totdat de uiteindelijke schorsing wordt uitgesproken.
Verder geeft krypton een oordeel over de hierboven geciteerde uitspraken van van der Poel. En als van der Poel zelf al begint met te zeggen dat het misschien bot is lijkt het mij i.i.g. lastig om te verdedigen dat de uitspraken genuanceerd zijn.
Klopt het dat deze reportage daags na Namen is gemaakt of zou het gefilmde bezoek aan de therapeut in de oranje auto al eerder gefilmd zijn? Zou anders voor de anti-supporters aanleiding kunnen zijn om zijn ziekte in die periode in twijfel te trekken.
Wel goede akoestiek daar.
Hij bedoelt daar natuurlijk mee dat je ook van een wedstrijd kunt genieten als er geen grote (concurrentie)strijd is, zoals bij Barcelona tegen een Murcia. De voetballerliefhebber kan dan alsnog van de wedstrijd genieten door bijv te genieten van het hoge spelniveau van Barcelona. Net als crossliefhebbers van Mathieu’s sublieme vaardigheden/niveau kunnen genieten ondanks dat er geen spanning of strijd is met concurrenten.