Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Bernard Hinault: “Froome had nooit mogen starten in de Giro”
Met de winst van Chris Froome in de Giro d’Italia staat de Brit op gelijke voet met Eddy Merckx en Bernard Hinault. Alle drie hebben ze alle grote rondes op rij gewonnen. Laatstgenoemde is het er niet mee eens dat Froome de kans heeft gekregen om hem te evenaren. “Hij heeft een positieve test afgelegd in de Vuelta en nadien bleek ook zijn B-staal positief, dus heeft hij doping gebruikt en moet hij geschorst worden”, is de Fransman stellig tegenover Het Laatste Nieuws.
Dat het zo lang duurt voordat er een uitspraak volgt, irriteert Hinault. “Waarom moeten wij zo lang wachten op een uitspraak? Die twee Italianen die hetzelfde voor hadden (Alessandro Petacchi en Diego Ulissi, red.), zijn toch veel sneller geschorst? Met welk recht krijgt Froome zo veel tijd om een uitleg te vinden? Is het omdat Sky zo veel geld heeft?”, vraagt de Fransman zich hardop af.
Over de prestaties van Froome in de Giro wil Hinault het niet eens hebben, hij is vooral gefrustreerd dat Froome nog steeds rond mag fietsen. “Froome maakt geen deel uit van de legende van deze sport, want welk imago bezorgt hij het wielrennen op deze manier? Straks mag hij misschien nog starten in de Tour ook. Het is een echt schandaal. Dit moet stoppen”, doelt hij op een snelle uitspraak in de zaak-Froome.
Eens. Dat er geen termijn gesteld is waarbinnen men met een verklaring moet komen is natuurlijk zo krom als een hoepel. Jammer genoeg heeft de UCI het niet aangedurfd om dan toch maar de strijd aan te gaan en Froome voorlopig te schorsen. Men dacht zeker dat het probleem Froome wel opgelost zou worden wanneer hij de Giro zou verliezen. Niet dus en nu is de schade misschien wel 10x zo groot. Door dit hele gedoe en de manier waarop hij de Giro wint is echter het probleem Froome ook veel groter geworden en neemt de druk om actie te ondernemen ook toe. De roze olifant is niet meer te negeren.
Bron graag?
“De enige die schuld heeft aan de huidige situatie is de UCI”
Eens. Ze hadden Sky de mogelijkheid moeten geven tot het begin van de Giro om aan te tonen dat de waarden mogelijk waren met het toegestane gebruik. Of weet iemand redenen waarom het zo lang zou moeten duren?
Uitspraak Hinault vind ik dan weer overdreven. Er zijn genoeg renners die veel meer en slechtere doping gedaan hebben dan Froome en nog steeds een heldenrol hebben. Tot aan de Vuelta is Froome genoeg gecontroleerd en nooit gepakt. Ik geloof wel dat zijn waarden tijdens alle tours correct waren.
(Ow, en gooi die medische attesten eruit.)
Mij lijkt het dat Sky geen antwoord en uitleg kan geven op de verdenkingen naar Froome: anders hadden ze dit allang gedaan.
Het lijkt mij dus vooral een juridisch getouwtrek, wat vooral de sport zal beschadigen, of beter: alweer aan het beschadigen is...
Oplossing? Jazeker: zeg gewoon dat Froome fout geweest is, schors hem voor een 9 maanden (zelfde als Ulissi) vanaf dag dat hij betrapt is.
Gevolg: Vuelta overwinning inleveren, Giro overwinning inleveren, maar vervolgens wel kunnen starten in de Tour.
Case closed... lijkt me toch niet zo moeilijk...
Froome was diagnosed with Bilharzia, a parasitic disease, in 2009. Bilharzia is a tropical disease caused by parasitic worms contracted through contact with infected water. He believes he picked up the parasite some years ago from swimming in water in Kenya. He has previously said that when the disease returns it leaves him feeling lifeless.
'Overigens zegt Velon zelf dat dat niet aan Froome of Sky ligt, dat de data niet beschikbaar is'
en als je toch bezig gaat mag je deze er ook bij doen
'Froome trapte altijd al hoge vermogens'
bvd
Slechtste oplossing ooit > vuelta inleveren (zal wel moeten met een positieve test aldaar) WK tm begin schorsing laten behouden en zo schorsen (jaartje, vanaf 1-7) dat hij pas aan de tourstart 2019 (zonder enige koers in zijn pistoriusjes) weer koersen kan. Leuke uitdaging en veel stravapret verzekerd, ik zeg zo doen.
https://www.ad.nl/giro/froome-regeert-maar-de-twijfel-overheerst~a29fd424/
Dat 2e heb ik volgens mij niet geroepen.
@Nibs: heb dat artikeltje (http://forum.cyclingnews.com/viewtopic.php?f=20&t=17756&start=30460) even diagonaal gelezen. Dat noemen wij nu feitenvrije verdachtmakingen. Wat veel interessanter is, is het grafiekje bovenaan die pagina: met 25 jaar was CF (Chris Froome) pelotonvulling, dat klopt. Het is echter niet zo dat alle mensen dezelfde ontwikkelingscurve doorlopen!!! Sommigen lopen voor (nogal wat Colombianen, Bernal laatst nog, maar eerder Quintana), dat kan dan ook niet? Anderen lopen wat achter. Verschuif de gemiddelde curve een paar jaar naar achteren en opeens is Froome helemaal niet meer raar! Niet alles wat afwijkt van het gemiddelde is verdacht, al is dat wel de Nederlandse boven-het-maaiveld-traditie.
@christidoc en anderen: Over de Tweet van Thijs (https://twitter.com/thijszonneveld/status/1001004071623503872): lees even de 2e paragraaf: '...de baas van Velon benadrukt dat het niet aan Sky of Froome ligt...' Tja. Waarom zou je bronnen lezen als je toch al weet wat je vindt? Met evenveel gemak zie je hier een anti-Froome-complot in.
Uiteraard, de soap duurt te lang, daar zijn we het al een eeuw over eens, maar dat staan de regels toe. Tot slot zou ik U allen er aan willen herinneren dat je in een rechtsstaat niet je onschuld hoeft te bewijzen en je onschuldig bent tot het tegendeel is bewezen.
Froome heeft alleen een te hoge waarde laten optekenen van een product waarvan de prestatie-bevorderende effecten discutabel is.
Verder is er, bij mijn weten, nooit een doping-product bij hem gevonden.
Chauvinistisch volk!
Maar eddy en hijzelf hebben dit op water en brood gedaan natuurlijk haha
en straks tijdens de tour weer geilen op Richard Virenque zeker, de nationale held die nooit wat fout heeft gedaan natuurlijk
Bah bah bah enge mensen daar