Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
woensdag 5 juli 2017 om 00:22
BORA-hansgrohe dient officieel protest in na Tour-uitsluiting Sagan
BORA-hansgrohe heeft in een statement laten weten een officieel protest in te dienen tegen de beslissing van de Tour de France-jury om Peter Sagan uit de ronde te zetten. De Duitse ploeg zegt dat de Slowaak ontkent de val van Mark Cavendish te hebben veroorzaakt of de intentie heeft gehad om de val te veroorzaken.
In de chaotische eindsprint in Vittel kwamen Sagan en Cavendish tijdens de laatste tweehonderd meter met elkaar in aanraking. Daarbij belandde de Brit in de hekken, waarna een harde val volgde. Bij de valpartij brak de renner van Dimension Data zijn schouderblad, terwijl de wereldkampioen naar een tweede plek spurtte. De jury besloot na afloop om Sagan eerst te beboeten met een tijdstraf, hem terug te zetten naar plek 115 en hem punten in mindering aan te brengen voor de groene trui. Later op de avond kwam de jury daarop terug, waarna men Sagan uit de Tour zette. Daartegen dient BORA-hansgrohe nu dus een protest in. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
dan hebben we allebei twee verschillende meningen
zou nog al saai zijn als iedereen hetzelfde dacht
geniet van de koers morgen
wie wint volgens jou?
@kaasjekaas: Fuglsang gaat waarschijnelijk in dienst van Aru of wel gaat Fuglsang te aanval op de slotklim wat ook kan. Het wordt alleszins interessant op die slotklim want er kan vanalles gebeuren en je gemakkelijk 5 à 10 theorieën geven en er toch naast zitten. Dat is nu eenmaal de koers en dat maakt wielrennen zo mooi om naar te kijken.
Ik zag al dat jij Majka had staan voor morgen. Heeft ook zeker een kans. Zelf verwacht ik een top 5 in het AK voor hem in deze ronde.
Klopt mijn gevoel dat 's nachts jouw meervoudige persoonlijkheidsafsplitsingen tot leven komen? Fascinerende 'dialogen', dat wel...
On:
Bij welke instantie wordt dit protest ingediend? Is er een onafhankelijk (of ten minste met de schijn ervan) orgaan dat hier een oordeel kan vellen? De UCI?
Als de klacht niets uithaalt, zou Sagan bij wijze van protest in de resterende wedstrijden tot Bergen kunnen weigeren om de regenboogtrui nog te dragen, of enkel een aangepaste versie met zwarte banden.
enfin greetz
mooie kroniek, maar belangrijker, wat wil je precies zeggen
en dit is een forum
iedereen heeft een mening
je hoeft daarvoor niemand te "beledigen"
had voor de verandering net dezelfde mening
top vijf, maar daar zal ie hard voor moeten werken
gezien de concurrenten en vooral de beperkte tijdrijderscapaciteiten van hem
maw hij zal voorsprong moeten sprokkelen in de bergen
Ik schrok wel van de actie van Sagan, ik vond het zeker niet typerend voor hem. Lijkt wel alsof hij nu met meer druk rond rijdt dan voorheen.
Die slomo met bijschrift die zegt dat Cav al viel vóór de elleboog is gemaakt door een fanboy. Sagan sluit, bewust of onbewust, de deur voor Cavendish terwijl Cavendish al bijna naast hen zit. Cavendish probeert ruimte te creëren met een kopduw om te voorkomen dat hij valt. Vanaf het moment dat Sagan tegenduwt met zijn schouder gaat Cavendish vallen. Als de elleboog helemaal naar buiten is, is Cavendish al bezig met zijn val maar die val is wel degelijk veroorzaakt door Sagan.
1) het verleden is irrelevant
2) Demare zijn acties zijn irrelevant voor de beoordeling Sagan-Cavendish
3) Dat filmpje met text dat Cav al valt, laat niet het geheel daarvoor zien.
4) De jury zou consequent moeten zijn, en dus ook de actie van Demare moeten veroordelen.
Wat betreft de Sag-Cav botsing:
1) Topview laat zien dat Cav er al half naast zit ten tijde van de val (waar dat kekke filmpje dus begint). (www.steephill.tv/players/720/twitter/?title=Overhead+angle+of+the+Stage+4+finish&dashboard=tour-de-france&id=LeTour/status/882260461185642496&yr=2017)
2) Sagan doet de deur dicht terwijl cav al naast hem zit, zonder dat er noodzaak is voor het afwijken van zijn lijn.
3) De elleboog komt na de val en doet er dus niet meer toe (itt wat ik vlak na de finish dacht)
4) Het hoofd van Cav, de elleboog van Sagan dienen beiden als balans correctie.
5) Of Cav valt vanwege balans/plek gebrek of omdat ze elkaar raken is discutabel
All in all treft vooral Sagan schuld, aangezien cav daar bezig was rechtdoor te sprinten. Dus een straf is volledig terecht voor Sagan en Cav treft geen blaam, die zat direct in het wiel van Demare en volgde de man direct voor hem.
Greipels vermeende beuk aan Bouhanni:
1) Greipel volgt Kristoff zijn wiel, Bouhanni sprint stoicijns rechtdoor, ze zien elkaar niet en Greipel probeert in balans te blijven daarna.
Dan wbt Demare zijn actie na het passeren van Sagan:
1) Nodeloze en duidelijke afwijking van zijn lijn
2) duidelijke hinder van Bouhanni die fiks van het gas moet
Zelfde categorie als sagan. Dus als de jury consequent is, knikkeren ze Demare ook eruit. Of declasseren ze allebei.
Ik hoop vooral heel erg dat BORA de gehele sprint analyseerd en de jury de vraag voorlegt: Als de regels zo voor Sagan gelden, waarom dan niet ook voor Demare.
Uiteindelijk is een puntenverlies en terugplaatsing naar de laatste plek het meest terechte m.i.
Wat Sagan doet kan misschien niet , al was Cavendish al aan het vallen voordat er echt contact geweest was dus en zie je Sagan ook helemaal niet kijken naar achteren dus lijkt erop dat die zich breed maakte om zelf op de fiets blijven . Eerste straf die hij kreeg terecht , uit de tour zetten is belachelijk want dan kan je bijna alle sprinters eruit halen
Als meervoudige persoonlijkheid beledigend overkomt, zal ik het bij Siamese tweeling houden: innig verbonden op alle mogelijke uren van de dag/nacht...
On:
benieuwd of de jury nu samen aan de ontbijttafel zit, waarbij de heren (of zou er toch één dame bij zijn) met confituurpotjes, botervlootjes en stukken baguette de sprint nog eens naspelen, om finaal te besluiten: die harige croissant met gekleurde streepjes moet om redenen van hygiëne écht wel weg van onze tafel...
Der zijn genoeg flaters gemaakt zoals Froome vorig jaar, wat een echte diskwalificatie was, op de OS met Cavendish en Kenny, met Parijs-Roubaix en de treinovergang en halfbakken aanpak van stoeprijden. Maar om dan nu zo over the top het tegenovergestelde te doen, jonge jonge.
Jury geeft in ieder geval een verkeerd signaal af. Als iemand valt (die sowieso was gevallen) door een beweging om je breed te maken en jezelf stabiel te houden dan is het exit. Wijk je van je lijn af en er valt niemand dan mag dat allemaal evenals gaatjes opzoeken die er niet zijn waarbij je ook anderen in gevaar brengt.
Ik zou het als Bora wel weten, gelijk de tour verlaten.
In de Tour blijven natuurlijk.
En Sagan met een geheim programma klaarstomen voor de Vuelta. Als dit de jaren 70 waren, zou hij daar even 13 ritten gaan winnen en eindwinst pakken...
Om hem daarvoor te straffen is mijns inziens belachelijk. Dat hij daarna flink hindert en bijna ten val brengt is klip en klaar maar dat zijn acties die bij iedere maasprint terugkomen(zolang er geen valpartij is wordt er niet gestraft). Ook het professioneel de deur dicht doen wordt gedoogd.
Trouwens de jury heeft niets met Fransene met de ASO te maken.
Ik verwacht wel dat de ASO nu op de jury in praat om Sagan binnenboord te houden.
Terugzetten en puntenaftrek is voor mij voldoende.
http://crazyvoetbal.nl/2017/07/05/dit-filmpje-toont-aan-dat-sagan-niet-verkeerd-heeft-gedaan/
Ik vind wel dat Sagan gehoord moet worden en zijn versie van het verhaal -wat het ook mag zijn- goed beoordeeld en meegewogen moet worden in het eindoordeel. Op basis van de beelden is het verhaal "geen opzet" niet houdbaar. Maar... het hele kluitje trok naar rechts richting dranghekken. Steekt ie die elleboog ook niet ook om zich zelf te beschermen?
Uw filmpje laat zien dat Cav in een gaatje dook dat er wel leek maar misschien niet meer was omdat Sagan naar rechts ging/moest, maar dan missen we een stukje vooraf (dan had Cav misschien beter kunnen remmen, om later misschien protest aan te tekenen over iemand die van de lijn afweek... Denk dat hij het wel gedaan had als dit het geval was geweest).
Maar als iemand met een schouderduw iemand wegduwt die tegen hem aan zit, is het normaal dat de elleboog pas uitsteekt als die iemand al is weggeduwd.
Het is geen voetbal.
Deze straf is buiten proportie voor dit ene incident, maar beroep is niet mogelijk.
Demare kan nog prima tussen Kristoff en de boarding door. Daartussen zit nog genoeg ruimte en Kristoff houdt netjes zijn lijn.
https://streamable.com/j7gqb - Hier is dat goed te zien.
Natuurlijk gebeuren dit soort acties vaak, maar van boven zie je duidelijk dat hij het voorwiel van Bouhanni aan tikt, die alle moeite heeft om rechtop te blijven.