Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
woensdag 5 juli 2017 om 00:22
BORA-hansgrohe dient officieel protest in na Tour-uitsluiting Sagan
BORA-hansgrohe heeft in een statement laten weten een officieel protest in te dienen tegen de beslissing van de Tour de France-jury om Peter Sagan uit de ronde te zetten. De Duitse ploeg zegt dat de Slowaak ontkent de val van Mark Cavendish te hebben veroorzaakt of de intentie heeft gehad om de val te veroorzaken.
In de chaotische eindsprint in Vittel kwamen Sagan en Cavendish tijdens de laatste tweehonderd meter met elkaar in aanraking. Daarbij belandde de Brit in de hekken, waarna een harde val volgde. Bij de valpartij brak de renner van Dimension Data zijn schouderblad, terwijl de wereldkampioen naar een tweede plek spurtte. De jury besloot na afloop om Sagan eerst te beboeten met een tijdstraf, hem terug te zetten naar plek 115 en hem punten in mindering aan te brengen voor de groene trui. Later op de avond kwam de jury daarop terug, waarna men Sagan uit de Tour zette. Daartegen dient BORA-hansgrohe nu dus een protest in. Wordt ongetwijfeld vervolgd.
Het gaat over deze sprint. Verleden of status doet er niet toe in de vraag of dit een straf waard is.
Wat mij betreft wel, maar uitsluiting is mij te zwaar. En meer in deze sprint niet met twee maten. Demare brengt even goed anderen in gevaar, daar kwam alleen geen valpartij uit.
Mocht ik jury zijn? Sagan en Demare terugzetten in daguitslag en een straf geven op puntenklassement.
helemaal akkoord
waarom 10, 11 sprint etappes?
Je weet als ze de eerste dag erdoor komen, ook de tweede is er de derde trammelant zoals vandaag
waarom ook geen zeven renners per team
waarom die sprinttreinen met minimum vijf man
doe dat maal 9 a tien ploegen en je zit meteen aan vijftig die daar zitten te worstelen vooraan
op dat vlak heeft de tour organisatie boter op het hoofd
maar niet alleen de tour laat die regels nog steeds gelden
dus de UCI heeft nog werk voor mij
Ik hoop zoals wel vaker dat de jury deze dwaling nog wel recht gaat zetten maar dat is bij een jury vaak wel een reuzenstap om zo een fout toe te geven.
dus Sagan raakt of wil Cavendish niet raken?
Dus die wordt door Gods hand geslagen dat die in de dranghekken beland en nog twee andere renners op visite krijgt over hem
Ik kan verstaan dat je de straf te zwaar vind, maar meen je dat andere echt?
@FIBEPO: Sagan gaat wel van zijn lijn zodat Cavendish door naar mijn ogen onmogelijk doordat klein gaatje wil rijden maar Sagan gaat niet diagonaal van rechts naar links sprinten wat Démare wel deed. Het bijna krankzinnige van een sprinter is dat ze ook maar door het kleinste gaatje willen rijden waar je voor 99,9 % niet door kan en dan heb je dit soort taferelen als gevolg. Nogmaals, ik vindt dat Démare een gevaarlijker manoeuvre deed dan Sagan ook al gaat Sagan van zijn lijn en doet hij de deur voor Cavendish dicht. Ik geloof ook wel dat hij iemand voelde en dat hij daarom die beweging deed. Ik ben het trouwens ook eens met de ploeg Bora dat ze dit doen.
maar als je verder denkt
veel mensen hier beweren dat Sagan Cavendish raakt?
Waarom zou deze dan gewoon niet verder sprinten?
Waar wordt hij dan door geraakt?
Waarom zou hij zichzelf zo in gevaar brengen? (gezien de smak die hij maakt?)
sommige zaken zijn over te discusieren omtrent deze affaire,
maar als je over dat punt discussieert mag een renner zich vanaf nu veel veroorloven
ik respecteer je mening, maar zoals jij het verwoord hadden ze Cavendish meteen naar huis moeten sturen.
Wat Demare betreft, laat ik me niet over uit, heb ik nog niet gezien
maar zoals velen het hier al gezegd hebben, wat het ook is
Dat veroorzaakt NIETS
Als de jury in alle koerswedstrijden manoevres die geen enkel gevolg hebben
en insinuerende gevallen moeten bestraffen kunnen we allemaal voetbal en tennis kijken binnenkort
ik heb geen glazen bol
niet voor toekomst en ook niet voor gepasserde gevallen
Maar hoe weet jij zo ZEKER dat sagan cavendish niet raakt?
Dat kan je niet weten, ook de jury niet
maar zij kijken naar wat er daarna gebeurt
dat komt toch ergens van
wel beste landgenoot
ik gok op een goede verrassende Majka (heeft hiervoor niet veel gereden)
maar wat gaan ze bij Sky met Thomas doen gezien Froome
want die kan ook een stukje bergop rijden en tijdrijden
of moet het echt Froome zijn voor Sky?
Alle twee britten weet je wel
ok verkeerd begrepen dan
@ denise sinds wanneer is Michel Wuyts zo geloofwaardig?
en door wat komt hij dan ten val?
Ik hoop dat de jury dat inziet en het protest van Bora honoreert. Tegelijkertijd hoop ik dat er een straf systeem wordt uitgedokterd waar de jury de mogelijkheden krijgt om vele, weliswaar lichtere, maar veel vaker gevoelige straffen uit kan delen.
Zoals ik al eerder zei, er was vrijwel geen sprinter (inclusief ploeg) die in de laatste tien kilometer, diezelfde laatste tien kilometer reglementair heeft afgelegd, zonder inbreuk.
Het risico is me ook duidelijk, dat de wielersport een soort jury sport wordt, maar naar aanleiding wat er deze tour weer allemaal plaatsvind kan ik maar één conclusie trekken, en dat is dat de volstrekte vrijbuitersmentaliteit, gereguleerd door oude mannetjes die met plus zes brilletjes moeten bekijken wie wat doet, en dat vervolgens beoordelen, om moet.
nog eens
zelf al zegt de jury dat
dat kunnen ze niet weten
maar ik vraag me af, als een derde rangs renner dit met Sagan had gedaan
hoe je dan zou reageren
je zult hier wel weer een antwoord op hebben
let op jouw mening is zo goed als de mijne
maar ik discusieer graag over zo'n dingen
@MrAquila, interessante laatste zin. Bouhanni heeft natuurlijk zijn reputatie tegen, maar Cavendish ook. Wat als het Démare was geweest ipv Sagan ?