Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nicki Sørensen bekent dopinggebruik
Nicki Sørensen heeft toegegeven doping te hebben gebruikt tijdens zijn profcarrière. De bekentenis hangt samen met een dopingrapport dat het Deense antidopingagentschap morgen publiceert.
“Ik heb doping gebruikt, ik geef dat volledig toe. Het maakt me triest, ik wilde dat ik het kon terugdraaien”, zegt Sørensen, die momenteel ploegleider is bij Tinkoff-Saxo. “Het gebeurde in de vroege jaren van mijn carrière. Het is meer dan tien jaar geleden. Het was mijn eigen keuze het te doen.” De 40-jarige ex-prof bevestigt met zijn statement het verhaal dat Michael Rasmussen in zijn boek schreef en wat hij tegen het Deense antidopingagentschap heeft verklaard.
Rasmussen, oud-prof bij onder andere Rabobank, schreef in 2013 in zijn boek Gele Koorts tijdens zijn periode bij de CSC-ploeg doping te hebben gebruikt met zijn toenmalige ploegmaat Sørensen. Sørensen heeft dat verhaal tot vandaag altijd ontkend.
Geen toeval
De bekentenis van Sørensen is geen toeval. Dinsdag wordt een rapport geopenbaard waarin onderzoek is gedaan naar dopinggebruik van Deense wielrenners in de periode 1998-2015. Het Deense antidopingagentschap Anti Doping Denemarken (ADD) en de Deense sportconfederatie Danmarks Idrætsforbund (DIF) hebben twee jaar lang aan dat onderzoek gewerkt.
Sørensen reageert in zijn statement ook op andere aantijgingen. Volgens Deense media zijn er twee versies van het rapport in omloop. De krant Ekstra Bladet, dat beide documenten in bezit zegt te hebben, meldt dat in het eindrapport de bekentenis van Sørensen eruit is gelaten.
Om die reden weigert Rasmussen, die met de onderzoekers heeft gesproken en alleen de concept-versie heeft ingezien, het eindrapport te tekenen: “Ik heb verklaard klaar te zijn om de waarheid te spreken, en ik getekend om de waarheid te spreken. Ik heb niet getekend om de waarheid te verbergen”, zegt Rasmussen tegen Politeken.dk. Sørensen zegt niet te willen reageren op het rapport totdat het is gepubliceerd.
1. nieuws is nieuws, zolang het geen oud nieuws is (en dus geen nieuws is)
2. deze website is een commercieel reclameplatform, dus nieuws kijken = kliks, activiteiten zoals reacties op nieuws zijn extra kliks. Hoe meer hoe interessanter voor adverteerders en de WF eigenaren.
Allemaal gebruiken ze alleen in de begin jaren en daarna niet meer.
Allemaal ontkennen ze in alle toonaarden totdat....
En waar blijven dan al die echt nieuwswaardige nieuwtjes??
Gaan nu de echte lijken van de ploeg Riis uit de kast komen??
En waar blijven inderdaad de door sommige forumleden al terecht genoemde delen van het Padova/Padua dossier???
Je gaat mij namelijk echt niet vertellen dat al deze (met alle respect mindere goden) gebruikt hebben en dan alleen in het begin van hun carriere, en dat al die andere renners die in de afgelopen 20 jaar steevast de wereldranglijsten en klassementen bepaalden schoon waren (afgezien van de al gevallen ploegen US Postal, Festina, Rabobank)
Ik wacht nog altijd op die namen van die mannen die nooit betrapt werden maar wel zo goed als zeker fout zijn of waren
Romāns Vainšteins - 22 juni 2015 om 16:33
we kunnen er genoegzaam vanuit gaan dat 90% dope gebruikte
Maar daar gaat het dan ook helemaal niet om. Het gaat om de onderliggende culturen en structuren. Want die slijten langzamer dan renners en hun carrières.
en tuurlijk doet soerensen aan zelfredding :P dat zou ieder verstandig persoon proberen. Liever zelf dan aan de schandpaal worden door een rapport
Gooi de beerput maar weer eens open.
Als Riis in staat van beschuldiging wordt gesteld boeit me dat oprecht niets. Hij is voor mij al 20 jaar schuldig, ook daar is geen rapport voor nodig.
Het rapport zou alleen waardigheid hebben indien er ondubbelzinnig over de huidige generatie en hun verhouding tot doping zou worden gerapporteerd. Dat gebeurt niet, anders was dat al gelekt.
Wat er nu aan de hand is, is dat elk land en zijn dopingautoriteit een eigen rapport opstelt, waar eigenlijk hetzelfde in staat, alleen worden de renners met dezelfde nationaliteit onder de loep gelegd. Je bereikt er helemaal niets mee, 0.0.
Van al dat geld kunnen ze mijns inziens beter onderzoek doen naar alternatieve wegen die ook naar Rome kunnen leiden, zoals bijvoorbeeld de effecten van doping.
Er zijn genoeg gevestigde onderzoekers die in de loop van de tijd hebben beweerd dat het fysiologische effect van doping bij lange na niet zo groot is als wordt gedacht en beweerd, als er al een substantieel (meer dan 2%) fysiologisch voordeel mee behaald wordt. Om het in perspectief te plaatsen: Indien een renner een hele koers uit de wind wordt gehouden, kan dit een fysiologisch voordeel tot 30% opleveren.
Daarover lezen of horen we nooit wat. Want stel dat dat waar is, dan krijgt het hele dopingverhaal een andere wending.
Het beste argument om renners geen doping te laten gebruiken is door hen er intrinsiek van te overtuigen dat het te behalen voordeel miniem is en in schril contrast staat tot de nadelen die het met zich brengt.
Interessant betoog, maar je laatste stuk is tunnelvisie. Je wenst de uitkomst dat sporters te overtuigen zijn om geen doping te gebruiken, omdat het voordeel (in jouw schets slechts 2%) niet opweegt tegen de pakkans. M.i. is de pakkans nihil en is het voordeel van doping groter dan 2%. Zo'n onderzoek lijkt dus eerder een trigger om te doperen. Daarnaast: 2% is niet niks. Op een Alpencol is 55 seconden het verschil tussen als 6e of als 18e binnen komen.
het beste argument in mijn ogen om renners te weerhouden naar doping te grijpen is om ze er nooit mee weg te laten komen. Niet na 1 maand, niet na 2 jaar en ook niet na 12 jaar! Pakken en straffen..
In 1985 won Moreno Argentin L-B-L met een gemiddelde snelheid van 36,9 km/u. In 2015 won Valverde met 40,3 km/u op een zwaarder parcours
en? hadden ze in 2015 betere doping dan 30 jaar geleden of was Valverde beter dan Argentin? wat was het weer, wie zaten er in de kopgroep, kreeg die ruimte of niet, en wie deed het commentaar in beide wedstrijden? werd er gereden met dezelfde fiets? enz.
Bij zowat elke straffe prestatie van sommige ploegen deze site vervuilen, daar is voor jou niets mis mee, maar een ex-renner die tevens ploegleider is van 1 van de grootste ploegen ter wereld die toegeeft dat hij doping gebruikte; dat zouden ze hier niet mogen plaatsen? Amai, men voeten...