Chris Froome hoorde eerder deze week dat het WADA en de UCI het onderzoek naar zijn persoon afronden. Tijdens de Vuelta a España 2017 zat er teveel Salbutamol in zijn urine. Volgens voormalig WADA-baas Dick Pound is het een zeldzame zaak. “Ze wilden niet iemand veroordelen die moreel onschuldig is in deze zaak”, vertelt hij aan Cyclingnews.

Pound was de man die na de bekentenis van Lance Armstrong het IOC vroeg om wielrennen te bannen van de Olympische Spelen. Deze zaak is niet van hetzelfde kaliber, zegt hij. “Als ik moet gokken, zou ik zeggen dat Froome een kogel heeft ontweken. Bovendien was de hoeveelheid Salbutamol in zijn urine niet twee keer de toegestane hoeveelheid, zoals geschreven in de media. En als je niet met een uitleg komt die ergens op slaat of klopt, dan heeft het WADA het vermoeden dat iemand zich schuldig maakt aan doping.”

De Canadees legt daarnaast uit waarom het onderzoek is gestopt. “Als je tot de conclusie komt dat je geen geldige kans op een uitspraak of oordeel hebt, maak je er geen zaak van. Je steekt er niet alle tijd, energie en geld in, tenzij je een goede reden hebt. Bovendien kunnen goede advocaten er niet voor zorgen dat goed wetenschappelijk bewijs van de tafel verdwijnt. De advocaten moeten een geldige verklaring geven waarin de te hoge waarde mogelijk is, zonder injecties of andere voorboden middelen te gebruiken.”

Verschil met Ulissi en Petacchi
Het stoppen van het onderzoek naar Froome, riep vragen op over Diego Ulissi en Alessandro Petacchi. Zij werden in het verleden met een minder hoge waarde wél geschorst. “In die zaken hadden de verdachten geen geldige verklaringen hoe die verhoogde waardes zijn ontstaan. Daarom denk ik dat dit nu wel gebeurd is. Froome had negen maanden de tijd om de condities na te bootsen. En dat is moeilijk, omdat ik denk dat hij ziek geweest is en daarvoor andere medicatie heeft gekregen.  Er zijn veel variabelen die mogelijke deze perfect storm hebben gecreëerd.”