Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
maandag 5 februari 2018 om 11:37
Chris Froome van start in Ruta del Sol
Chris Froome begint zijn seizoen in de Spaanse rittenkoers Ruta del Sol (14-18 februari). Dit meldt zijn ploeg Sky op haar website.
Zijn deelname aan de Spaanse rittenkoers is opmerkelijk vanwege het onderzoek naar zijn verhoogde salbutamolwaarde tijdens de Vuelta. “Ik heb er vertrouwen in dat we tot de bodem zullen komen van wat er is gebeurd. Het team en ik werken hard om dit te bewerkstelligen”, aldus Froome.
“Ik hoop dat men begrijpt dat ik niet alles kan zeggen nu het onderzoek nog loopt, maar er is niemand gretiger dan ik om zo snel mogelijk verder te kunnen gaan.”
De vorige keer dat de Brit de Ruta del Sol reed, was in 2015. Dat jaar wist hij de eindzege en een ritzege te behalen. In het eindklassement bedroeg zijn voorsprong op Alberto Contador slechts hij twee seconden. “Het is alweer een paar jaar geleden dat ik de Ruta del Sol heb gereden. Het is een koers waar ik in het verleden van heb genoten. Ik kijk er naar uit om weer terug te mogen keren”, aldus de kopman van Sky.
[poll id=”719″]
Vind het vooral zonde voor de hele wielersport wat die gasten allemaal uitspoken. En al die discussies op verjaardagen en feestjes die je weer moet voeren omdat je wielerfan bent, allemaal dankzij dit getrouwtrek. Als je als sport ooit commercieel vooruit wil komen zal je echt dit soort zaken beter moeten managen vanuit de bonden. Zachte meesters...
lekker nuttige post... uiteraard mag hij gewoon starten volgens de regels (anders zou het niet van plan zijn heh...
Het gaat erom dat het moreel redelijk verwerpelijk is. Dat opzich is nog niet eens zo heel groot probleem, maar het feit dat hij net bij Sky zit dat ethiek en openheid als vaandeldrager probeert te prediken dat maakt dit zo lachwekkend en problematisch...
Hij heeft ook al heel flink getraind.
1. Een schorsing hoort pas in te gaan, nadat iemand ook daadwerkelijk gestraft is. Dan mag die schorsing uiteraard niet meer met terugwerkende kracht zijn, dan zijn alle principes van tafel en kan Sky en Froome alle stront in de wereld over zich heen hebben wat mij betreft.
2. Het is blijkbaar nog niet duidelijk genoeg of er daadwerkelijk valsgespeeld is. Ik ben ook niet zo naïef, maar stel nou dat er daadwerkelijk iets gevonden wordt dat de uitslagen van de test in kwestie kan verklaren, dan zou het te gek voor woorden zijn als Froome puur door de lengte van het onderzoek alsnog een soort schorsing heeft moeten uitzitten.
Wat zou de organisatie hiervan vinden? Aan de ene kant genereert het veel aandacht, aan de andere kant zullen mensen de koers gaan boycotten en er ontstaat een groot risico dat de eindwinnaar geschrapt moet worden.
dan zou het te gek voor woorden zijn als Froome puur door de lengte van het onderzoek alsnog een soort schorsing heeft moeten uitzitten.
De lengte van het onderzoek van Froome & co zelf naar een goede verklaring voor een reglementaire overtreding. Onduidelijkheid over die overtreding van een duidelijke grens bestaat er niet.
Ja, maar verdediging hoort toch bij een aanklacht/aantijging? Nogmaals, als er geen geldige verklaring gevonden wordt, hoort de beste man wat mij betreft gewoon twee jaar lang op de strafbank. Maar zolang er nog geen uitspraak gedaan wordt over wat voor straf dan ook, zou het waanzinnig zijn als hij niet gewoon mag rijden. Het grootste deel van de argumentatie die ik lees draait dan volgens mij ook om het niet kunnen uitstaan van de persoon en ploeg in kwestie. Behalve als Poels rijdt natuurlijk...
Formeel mag hij gewoon starten. Geen enkele verantwoordelijke instantie/organisatie verbied hem te starten. Nogmaals hij is niet betrapt op het gebruik van doping (dan zou de zaak zo klaar als een klontje zijn).
Het is een zeer grijs gebied, net als qua ethiek en openheid, waarin SKY zich bevindt.
Hopelijk schept het anti-dopingtribunaal snel duidelijkheid.
Ja, maar verdediging hoort toch bij een aanklacht/aantijging?
Wat echter niet noodzakelijk betekent dat alles tijdens de zoektocht naar een goede verdediging bij het oude moet blijven. Genoeg voorbeelden te vinden van situaties waarin in die periode de betreffende renner even aan de kant stond.
Maar zolang er nog geen uitspraak gedaan wordt over wat voor straf dan ook, zou het waanzinnig zijn als hij niet gewoon mag rijden.
Hij mag rijden. De vraag is of hij ook moet rijden.
Nogmaals, als er geen geldige verklaring gevonden wordt, hoort de beste man wat mij betreft gewoon twee jaar lang op de strafbank.
Wat mij betreft schorsen ze hem voor een half jaar, met terugwerkende kracht. Dat staat echter los van de discussie of hij nu gewoon moet koersen terwijl hij deze zaak nog niet heeft afgerond.