Materiaalzone 
Fietstoerisme 
dinsdag 26 september 2017 om 09:31
Crisisoverleg bij Belgische wielerbond na teleurstellend WK
De Belgische wielerbond komt vrijdag bijeen om te evalueren wat er is misgegaan op het wereldkampioenschap in Bergen. Onze zuiderburen wisten geen enkele medaille te scoren. De bond gaat vooral bekijken wat er fout is gegaan bij de jeugd, meldt Het Nieuwsblad.
“Laat mij duidelijk zijn: het gaat zeker niet slecht met het Belgische wielrennen, integendeel. Ook bij de jeugd behalen we knappe resultaten, we staan trouwens derde in de Nations Cup”, zegt Jos Smets, directeur van de Belgische wielerbond. “Maar de voorbereiding naar het WK loopt niet goed bij sommige renners. Een topper moet ook leren pieken, moet top zijn op die ene belangrijke dag. En niet op korte termijn denken en van wedstrijd naar wedstrijd mikken. Daar liep het vooral bij de beloften mank.”
België behaalde in een jeugdcategorie voor het laatst in 2013 een medaille, toen de betreurde Igor Decraene bij de junioren mannen zegevierde in de tijdrit. Nederland won dit jaar weliswaar het medailleklassement, maar alle vier de medailles werden in de elitecategorie behaald. De laatste keer dat Nederland succesvol was in een jeugdcategorie op het WK was vorig jaar. In Doha veroverde Karlijn Swinkels de regenboogtrui op de tijdrit bij de junioren vrouwen.
Die focus op het Belgische voorjaar is logisch, maar daarna is het voor veel mannen ook afgelopen. Enkel de echte klasbakken als Van Avermaet en Gilbert kunnen nog ritten winnen in een GT of top presteren op het WK, of je moet een goede tijdrit hebben als Terpstra en nog een ronde als de Eneco/Binckbank Tour kunnen winnen en top zijn op het WK.
Een goede voorjaarsrenner die dat minder heeft als Vanmarcke zie je eigenlijk na Parijs-Roubaix niet meer. Die rijden nog wat kleine wedstrijdjes op 2.HC niveau en wellicht winnen ze af en toe daar nog een ritje. Hoogstens nog een top-10 klassering in Canada. Dan moet het in een paar wedstrijden per jaar gebeuren en is je seizoen eigenlijk na 2 maanden zo goed als voorbij.
Giro: 0 overwinningen
Tour: 0 overwinningen
Tussendoor eens een overwinningen van De Gendt en Gilbert en een super klimmende Benoot in de Dauphine en Zwitserland
That's it
Nu dat de najaarsklassiekers eraan komen schieten er wel een paar terug wakker, maar nergens meer dan wat ereplaatsen en een goede Vuelta.
Mijn persoonlijke conclusie: het probleem van zowel de profs, wat een gevolg is van wat wordt aangeleerd bij de jeugd, is dat voor vele het seizoen half stopt na Roubaix/ Amstel en wanneer het peloton de bergen opzoekt (buiten voor De Plus en Benoot misschien). Zelfs 'grootheden' Gilbert en Van Avermaet maken zich hier schuldig aan.
Dit was trouwens Cavendish z'n grootste frustratie t.a.v. de Belgische renners in zijn Quickstep tijd (valt te lezen in zijn boek 'op snelheid').
Ik had gezegd tegen alle belgen spaar u tot 70km en demareer aan 100% wetende dat je geen WK zal worden. Maar gingen ze die laten rijden? Van Avermaet kon nog 1 man houden of moet zijn plan maar eens trekken in het peloton. Alleen zo kon je het peloton enigzins in paniek brengen en uit elkaar rijden. Maar Vermote en andere jongens gaten voor heel het peloton laten dichtrijden terwijl je niet een van de snelle mannen hebt?! Onbegrijpelijk!
Bij de beloften is er ook geen probleem. De koers was gewoon goed, zeker omdat NVH er dan nog niet bij was wegens ziekte.
Het probleem/drama is de opleiding van de ronderenners en het selecteren van rondetalenten. Hoe is het in godsnaam mogelijk dat Tiesj tot dit jaar nog dacht dat hij een man van de kasseien was?
In Nederland ligt de focus anders en hebben jullie plots een heel leger rondetoppers.
De vraag is natuurlijk is het mogelijk om de beste klassieke mannen te hebben én de beste ronderenners? Of evolueer je door deze spreidstand overal naar de middelmaat?
Ben zelf eerder benieuwd hoe het in hier in Nederland zal zijn over 5 jaar bij de neo-profs. Vrees er een beetje voor. Hopelijk motiveert de ongelooflijke knappe resultaten van renners als Dumoulin de huidige jeugd-rennertjes.
Ik zet 'crisis' niet voor niks tussen aanhalingstekens. Maar ik geef aan waarom ik hier de vergelijking met Nederland wel relevant vind. De Belgen komen nu tot dit overleg omdat ze geen reet hebben gepresteerd tout court, de Nederlanders hebben alleen geen reet gepresteerd in de jongerencategorieën dus valt dat misschien niet zo op.
Probeer 'Belgen' eens te vervangen door een willekeurige andere nationaliteit, misschien reageer je er dan niet zo fel op
Belgische WK overwinningen in het post-Merckx tijdperk:
1976 Maertens - 1981 Maertens - 1984 Criquiélion - 1990 PDM-Belgen op 1&2 - 1996 Museeuw - 2005 Boonen - 2012 Gilbert
Medailles tussendoor: 1998 Van Petegem - 2003 Van Petegem - 2016 Boonen
M.a.w. de Belgen zitten perfect op koers om in 2019 in Yorkshire nog eens een wereldtitel binnen te halen, en in 2022 brons of zilver.
Crisisoverleg over het gebrek aan resultaten in GC's lijkt me inderdaad meer aan de orde (maar die worden natuurlijk niet in landenteams gereden).
Of: verplaats het WK naar april. Opgelost ;-)
Wat ik zou verwachten bij Belgie is: er is zoveel jeugd en er zijn zoveel faciliteiten (of zouden er moeten zijn!!) dat de voorspelbaarheid veel groter zou moeten zijn. Standaard zouden er 3 rondetoppers, 5 rittenkapers en 5 klassiekertoppers moeten kunnen meedoen en daarachter een berg talent. Op sommige vlakken doen ze het fantastisch natuurlijk maar dat zou ik mij als bondsbestuurder in België flink aan trekken.
Bij de profs voert België het landenklassement aan, bij de U23 hebben ze het landenklassement gewonnen, bij de junioren zijn de 3e geëindigd. In 2017 winnen belgen voor het eerst weer tijdritten, dat was ook lang geleden. Er is het klim-project dat Kevin De Weert een paar jaar terug heeft opgestart. Drie van de tien beste beloftes waren belgen en ze schuiven vlot door naar de profs. Ik zie het probleem niet.
Als jij het niet snapt, heb ik het jou niet goed uitgelegd.
Het gaat erom dat in een artikel over crisis bij de bond van land X een aantal onsamenhangende verwijzingen naar NL ten onrechte als 'duiding' worden bestempeld.
De X had hierbij elk ander land kunnen zijn, de verwijzing naar NL blijft onsamenhangend en irrelevant.
Wielerflits geeft ons gewoon een voorzetje tot een BE-NED discussie, dat is toch niet zo moeilijk om te snappen?
Een ander groot probleem bij de jeugdrenners in België is de materialenwedloop. De renners zetten elkaar aan om met materiaal van 5000 euro of duurder rond te rijden; één verkeerde val en men heeft een nieuwe fiets nodig. Gevolg daarvan is dat je vooral opvallend veel jeugdrenners met bemiddelde ouders ziet.
Uiteraard blijven klassiekers belangrijker voor de doorsnee Belg dan ereplaatsen in grote rondes, maar dat gezegd zijnde is 't wel absurd dat de beste Belgische klassementsrenner momenteel waarschijnlijk Serge Pauwels is.
Ik zou geen Van Avermaet of Gilbert willen opgeven voor een Dumoulin, maar een subtopper voor een subtopper.... een Vanmarcke en Stuyven minder en iemand van 't niveau Gesink of Kruijswijk meer, dat zou mogelijk wel interessant zijn. Maar goed, mogelijk zit er bij de huidige beloften zo iemand bij.