Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Fränk Schleck niet in Parijs-Nice
Fränk Schleck gaat niet van start in Parijs-Nice. De Luxemburger is onvoldoende hersteld van zijn zware val in de Ruta del Sol.
“Na tien dagen blessure gaat het stukken beter met mij. Het gaat nu in de goede richting, maar ik ben nog niet 100% hersteld”, schrijft de renner van Trek Factory Racing op Twitter. Hij verontschuldigt zich direct tegenover zijn fans. “Excuses dat ik nu al de bladzijde Parijs-Nice moet omslaan.”
Schleck was twee weken geleden één van de slachtoffers van de grote valpartij in de openingsrit van de Ruta del Sol. De Spaanse rittenkoers moest hij vanwege zijn verwondingen direct verlaten. Sindsdien was hij twijfelachtig voor Parijs-Nice.
After 10days injury much better and it s going the right dir. Still not 100% yet and i m sorry that i have to turn the page on Paris Nice.
— fränk schleck (@schleckfrank) March 2, 2015
I wish @TrekFactory good luck and i ll be cheering for you guys. Pushed it out we made thedecision today,
— fränk schleck (@schleckfrank) March 2, 2015
It s the right decision we took together witb @TrekFactory to not doParis Nice and do a proper recovery.thx for all support
— fränk schleck (@schleckfrank) March 2, 2015
Volkomen unieke renners, met hun lucifergestaltes en ingevallen hoofden, sierraden vd sport, uiteraard harde dopegebruikers maar eh, wie niet? Waren ze er maar in 2011 mee gestopt, ik mis ze al tijdenlang maar zal ze nooit vergeten.
"zoals het hoort is zijn loopbaan op enigszins tragische wijze uitgedoofd".
Niet té lyrisch worden he, en vooral niet overdrijven
Wel jammer dat Parijs-Nice, mede door deze afmelding, een steeds minder deelnemersveld krijgt.
In dat opzicht hebben Froome en Contador natuurlijk bakken meer talent. Of een grotere motor, hoe je het ook wilt noemen.
er wordt nochtans in de wandelgangen gefluisterd dat Andy de Tour zou hebben gewonnen.
overigens denk ik dat een en ander meer met mentaliteit te maken heeft dan met een grote motor of talent.
Daarnaast tel ik sowieso nog 3 geweldige etappezeges in de tour, veel geel tricot en podia. Maar dat zijn dan natuurlijk geen 'grote zeges' ;S ? #altijdmaardatgrotezegegezeur
Dan Martin is dus een grotere renner, met 2 grote zeges in monumenten, alsjeblieft zeg.
Ja die Tourzege beschouw ik natuurlijk niet als een overwinning. Dat begrijp je toch ook wel. Zo wil je toch geen Tour winnen? Ik vond de reactie van Andy destijds ook heel erg netjes.
Er wordt al gauw gezegd dat Andy niet geslaagd is door te weinig mentaliteit. Dat klopt zeker, maar ik denk ook dat hij niet de absolute motor heeft van een Contador om een heel jaar, in alle wedstrijden, om de overwinning mee te doen. Het was toch meer een pieker.
En zelfs met dat pieken, heeft hij Contador toch nooit echt aan het wankelen gebracht. Zelfs in de Tour van 2010 had Contador alles onder controle, ook al was hij verre van super.
@RV
De erelijst is natuurlijk lachwekkend voor iemand met de klasse van Andy Schleck. Hij behoort nog niet eens top de top-15 van zijn generatie in termen van aantal overwinningen en zeges. Laat staan in de gehele historie van het wielrennen.
Veel geel en podia zijn geen overwinningen.
En ja, Dan Martin is duidelijk de meer succesvollere wielrenner. En die zal, i.t.t. Andy, nog meer winnen. En ik vind iemand met meerdere zeges in monumenten inderdaad een grotere renner dan iemand met slechts één grote overwinning.
Wanneer je monstercoletappes die je als beste wint minder inschat dan op een luie lucky manier GdL binnentikken is dat een klassiek gevalletje scorebordjournalistiek.
Och och, heb ik je op je tere ziel getrapt?
Purito zal de geschiedenis ingaan als een veel succesvollere wielrenner dan Andy Schleck. Dat kan één fantastische prestatie op de Galibier weinig aan veranderen. Rodriguez is een echte liefhebber en uithangbord voor het wielrennen. Hoe hij koerst doet niet ter zake, dat is goedkoop scoren.
Overigens won hij beide Lombardije's solo, dus volgende keer eens een koers bekijken voordat je er een oordeel over velt.
Andy was gewoon een renner die je alleen in de Tour en de klassiekers zag, en de rest van het jaar te lui/matig/iets anders was om daadwerkelijk te presteren. Voor renners die na juli hun seizoen min of meer beëindigen, heb ik veel minder, maar dan ook echt veel minder, respect dan coureurs die top zijn van Oman tot Lombardije.
Ik zeg toch dat het een fantastische prestatie was? Maar het is 'slechts' een ritzege in de Tour. Het is nog altijd geen klassieker, laat staan een monument.
Je kunt dat inderdaad vinden. Maar het is natuurlijk niet zo. Een Tourrit moet altijd worden uitgelegd, Luik-Bastenaken-Luik heeft geen uitleg nodig.
Een monument is altijd hoger in te schatten dan een tourrit, al schud je een solo van 200 kilometer uit je benen.
Een Tourrit moet altijd worden uitgelegd, Luik-Bastenaken-Luik heeft geen uitleg nodig.
Die lijkt me een discutabele stelling. Wie heeft er uitleg nodig over de grootsheid van die overwinning op de Galibier?
Een monument is altijd hoger in te schatten dan een tourrit, al schud je een solo van 200 kilometer uit je benen.
Deze conclusie lijkt me dan ook niet voldoende ondersteund. Ik zou genoeg prestaties aan bijna kanten tegenover elkaar kunnen zetten, waarbij de overwinning in het monument echt niet hoger wordt ingeschat.
Purito - 3 maart 2015 om 21:00
Een Tourrit moet altijd worden uitgelegd
'Galibier' moet jou worden uitgelegd? Lijkt me niet. Als je aan een willekeurig iemand LBL niet hoeft uit te leggen, dan 'Galibier' zeker niet.
Ik bedoel dat over een jaar of twintig, er vooral 'tourrit' staat. Alleen de echte liefhebbers weten meteen dat het een exploot op de Izoard en Galibier betrof.
Luik-Bastenaken-Luik daarentegen.
@vlek
Dan ben je echt een van de weinige die een tourrit hoger inschat dan een monument. Vraag aan elke willekeurige renner wat ze liever winnen, een tourrit of pakweg Ronde van Vlaanderen, dan weet je het antwoord wel.
Ik hoef het zelfs niet goed te onderbouwen. Het is Grote ronde > monument > klassieker genre WP/AGR > grote rittenkoers > tourrit