Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Lappartient roept Sky op om Froome te schorsen
UCI-voorzitter David Lappartient raakt maar niet uitgepraat over de Salbutamol-zaak van Chris Froome. De Fransman zei woensdag nog dat de Brit de tijd moet krijgen om zijn onschuld te bewijzen, maar amper 24 uur later heeft hij zijn mening in Le Télégramme alweer bijgedraaid: “Sky zou Froome moeten schorsen.”
“In de ogen van het grote publiek is hij al schuldig”, tekent Lappartient op. “Momenteel bekijken we met experts het proces. De cijfers zijn wat ze zijn. Het is aan Froome om ons uit te leggen hoe het komt dat de concentratie Salbutamol bij hem zo hoog was. Vervolgens bekijken wij of zijn argumenten ontvankelijk zijn. Als dat niet het geval is, zal hem een schorsing opgelegd worden. Dat zou twee jaar kunnen zijn. Als hij onze beslissing niet aanvaardt, kan hij naar het antidopingtribunaal van de UCI trekken om beroep aan te tekenen. Dan ben je vertrokken voor een juridisch getouwtrek dat minstens een jaar duurt. Dat willen we juist ten alle prijzen voorkomen.”
Klopt, er zijn veel sporten waar men er makkelijker mee wegkomt. In het voetbal ongetwijfeld ook, zijn amper controles. Maar vergeet niet dat in dit soort sporten (waar uithouding en kracht ondergeschikt zijn aan techniek) doping veel minder effect heeft. Iedere topsporter zou in staat moeten zijn om 3x per week 48 minuten te basketballen of 2x per week 90 minuten te voetballen. Dit is wel anders dan in 3 weken tijd pakweg 3500km te fietsen. Wil niet zeggen dat er in het voetbal en basketbal geen doping wordt gebruikt, maar het is ongetwijfeld een stuk minder.
Niks getreurd natuurlijk als dit labo duracell konijn wegvalt en in principe zijn tourzeges worden afgenomen. Ondanks zijn lichte vergrijp komt Contador veel geloofwaardiger over dan deze wetenschappelijke hypocriete bende.
Wielrennen is niet populair genoeg in Engeland dus ze geven er geen pepernoot om waarschijnlijk.
om druk te zetten op Sky i.v.m.schorsen van Froome.
Het is nu mogelijk om zich samen te pakken , en de organisaties van wedstrijden onder druk te zetten, als Froome start hun niet zullen starten.
Dan ben ik benieuwd hoe deze zullen reageren, want als Froome start in een wedstrijd en hij wordt alsnog geschorst tellen zijn uitslagen niet.
Stel je voor dat dit bij de Giro gaat gebeuren, dan is het toch een fiasco voor
de Giro.
En wat mag Froome nog gebruiken voor zijn astma in de wedstrijden, dus er
zijnproblemen genoeg, dus Froome zit in nauwe schoentjes.
Voor alle duidelijkheid Froome heeft geen doping gebruikt, maar een middel wat toegestaan is. Hoe die te hoge dosis is ontstaan opeens, daar wordt dus onderzoek naar gedaan.
Froome is vermoedelijk de meeste geteste wielrenner. Interessant is dus om te weten hoe de waardes van salbutamol op andere koersdagen waren en of deze veel fluctueren.
Ben geen expert, maar lijkt mij niet dat je salbutamol gebruikt om eventueel andere middelen te maskeren. Een fout in de dosering of in de meetapparatuur lijkt een logische verklaring, of een lichamelijke verstoring waardoor er een hogere concentratie door urine
wordt uitgescheiden. Natuurlijk staat er in deze zaak veel op het spel en Froome voorlopig schorsen helpt SKY hiermee natuurlijk niet, want hij is nog niet schuldig bevonden.
Officieel zou de UCI hem toch schuldig kunnen verklaren op grond van de positieve tests en dus ook schorsen, maar die gaan eerst om een verklaring vragen.
“In de ogen van het grote publiek is hij al schuldig”
Tsja, als dit de norm wordt... Dan was hij trouwens na 1 Tourzege al geschorst geweest.
Beter kan je het niet verwoorden denk ik, al blijft het toch opmerkelijk dat er bij Froome 2x zoveel toegestane hoeveelheid Salbutamol in zijn bloed is gevonden. Maar zoals je al zei, het is interessant om te kijken of de Salbutamolwaarden op andere koersdagen ook flink schommelden.