Nu eerlijk gezegd vind ik dit maar logisch. Het is nauurlijk een beetje overdreven en té op de letter van het reglement maar dit besluit nu is maar normaal. Van Amerongen werd door de UCI-commissaris gediskwalificeerd omdat hij zich niet aan de UCI-reglementen heeft gehouden (hoe belachelijk die ook zijn in dit geval). Dan is het toch gewoon een beetje gek dat de wedstrijdorganisatie alleen dit even ongedaan kan maken?

Een simpele wedstrijdorganisatie maakt een besluit van de UCI ongedaan? Dat zou toch gewoon nooit mogen. Om het in het extreme door te trekken: als een renner in de Tour betrapt wordt op doping en door de UCI er dus uitgehaald wordt, zou het volgens dezelfde redenering kunnen dat ASO doodleuk zegt van, "nou nee, die renner houdt de Tour leuk. Laat hem maar rijden." Compleet idioot voorbeeld natuurlijk, maar toch... We willen toch net niet dat organisaties meer macht hebben dan de UCI? En zomaar elk besluitje van hen ongedaan kunnen maken?

Wat mij betreft: logische beslissing. Het blijft verder wel compleet idioot hoor, maar enkel de UCI zou die straf kunnen kwijtschelden. Superprestige is tenslotte ook een officieel UCI-klassement. Ze vallen dus onder hun regels.