Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Zorgen om veiligheid Chris Froome in Frankrijk
Chris Froomes trainer Tim Kerisson heeft in een uitgebreid interview met The Guardian gereageerd op de uitspraken van Bernard Hinault aan het adres van Froome. Kerisson uit nu zijn zorgen over de veiligheid van Froome tijdens de Tour de France.
Hinault roept op tot staken
Vijfvoudig Tour de France-winnaar Hinault riep eerder deze week het peloton op te gaan staken. “Ik vind dat Chris Froome niet aan de start van de Tour mag staan, simpelweg omdat hij een positieve test heeft afgelegd. De UCI zou hem moeten zeggen: ‘Je bent gepakt, dus je blijft thuis.’ Contador zou een klacht moeten indienen. Tom Dumoulin ook, want hij eindigde in de Giro tweede achter Froome.” Sky noemde Hinault in een statement “slecht geïnformeerd”.
Kerisson realiseert zich dat de ontvangst van Froome in Frankrijk allerminst hartelijk kan gaan zijn. Sky heeft zich onlangs laten adviseren door beveiligingsspecialisten om de veiligheid van het team en Froome tijdens de Tour te verbeteren. “We hebben fantastische ervaringen met koersen in Frankrijk en met het Franse publiek. Maar we weten ook dat er een kleine groep is dat vijandig en haatdragend richting ons is”, aldus Kerisson.
En maar zielig doen, en onbegrepen, en iedereen is tegen ons. Rupsje-nooit-genoeg Chris Froome/David Brailsford kunnen toch ook eens hand in eigen boezem steken?
Met of zonder die uitspraken van Hinault kan je er donder op zeggen dat een Franse idioot Froome van zijn fiets had geslagen/gaat slaan.
Sky is deze commotie zelf schuld door de tijdrek techniek en schijnheiligheid toe te passen. Er moet gewoon een uitsluitsel komen over deze zaak op korte termijn en Froome zou eigenlijk ook niet meer de Tour mogen rijden.
Mijns inziens zal er echt nooit en te never iemand zijn die daadwerkelijk het monsetr van Wielerstein van de fiets raggen gaat, een verzonnen probleem en waarschijnlijk de nooduitgangsmoes voor SKY om eventueel een huilstatement de deur uit te doen waarop zijn niet-starten gebaseerd wordt.
Geldt vooral voor de UCI dus.
In mindere mate ook voor Sky. De deelname van je renner is negatief voor de wielersport waar je zegt van te houden. Als je dat 'houden van' echt meende, had je 'm direct op non-actief gezet en meegewerkt om de zaak te beeindigen in plaats van advocaten te gebruiken om de boel zo lang mogelijk te rekken.
Tegelijkertijd denk ik niet dat je zijn veiligheid vergroot door er in de media op in te gaan. Beter bespreek je dan de veiligheid van Froome één-op-één met de organisatie (of eventueel de politie).
Hij is maar wat bang niet meer degene te zijn met de meeste tourzeges.
Beveiliging lukt natuurlijk voor geen meter. Je kunt moeilijk een paar duizend kilometer weg beveiligen en een paar hitsige fransen tussen honderdduizenden toeschouwers tegenhouden. In het belang van zijn veiligheid zou het beste zijn om Froome niet te laten starten.
Hij roept op tot actie van renners. Niet van het publiek. Groot verschil.
Welnee, niks aan de hand.
Hinault heeft gelijk. Staken en anders die Froome van zijn fiets aftrekken.
Oh, wacht.
Hinault valt te prijzen, tenminste nog iemand die letterlijk en figuurlijk het podium probeert schoon te vegen van ongewenste sujetten.
Het zou het beste zijn geweest dat ie destijds geschorst zou zijn, totdat ie zijn eventuele onschuld heeft kunnen bewijzen.
Bij het MPCC, die eerlijke sport nastreeft, had ie niet eens mee kunnen doen, maar daar is SKY geen lid van.
Wellicht is dit bericht de aanzet om Froome alsnog niet mee te nemen naar de Tour (sky wringt zich zo wel heel makkelijk in een slachtoffer rol), en wordt de Tour zo van een valsspeler gezuiverd.