Materiaalzone 
Fietstoerisme 
LottoNL-Jumbo rekent op financiële compensatie van Vuelta-organisatie
LottoNL-Jumbo heeft Vuelta-organisator Unipublic om financiële compensatie gevraagd voor het incident met Steven Kruijswijk. De ploeg is in afwachting van een vergoeding nadat de organisatie nalatig is geweest door een paaltje niet af te schermen.
“Toen hebben wij gezegd: dank voor die excuses en voor het erkennen van de fout. Hoe gaan wij gaan we het ‘verlies’ compenseren voor zover dat mogelijk is? Waarop de Vuelta zei: we zijn intern bezig met een onderzoek en we hebben onze verzekeringsmaatschappij gevraagd een procedure op te starten met jullie renner en de ploeg.”
LottoNL-Jumbo verwacht deze week een reactie van de wedstrijdorganisator en de verzekeringsmaatschappij.
So these wide shoulders can break #klerenhanger #⬛️ #boringdays pic.twitter.com/YhfIN7SaV9
— Steven Kruijswijk (@s_kruijswijk) 28 augustus 2016
En Kruijswijk leek nog niet in vorm om top 10 te rijden, dus wat kun je claimen?
Serieus? Amerikaanse praktijken? Het is zijn werk misschien? Dit is een ongeluk door schuld van een derde (organisatie) waarbij de werknemer (Steven) zijn werk voor een bepaalde periode niet meer kan uitoefenen voor zijn werkgever (TLJ). Zo werkt het leven, niet alleen in de sport. Denk ook bijvoorbeeld aan de kosten die ze hebben vanwege een ziekenhuis behandeling in het buitenland, enzovoorts. Het lijkt mij niet meer dan logisch dat hier een schadevergoeding tegenover staat. De organisatie is hier tegen verzekerd en dat staat nota bene in het bericht. Wij zijn toch ook voor van alles en nog wat verzekerd en voor een aantal zaken zelfs verplicht verzekerd.
Uit de quote van Vuelta-organisatie lees ik dat zij als organisatie blijkbaar verzekerd zijn voor dit soort incidenten. Dat geeft voor mij aan dat het best normaal is om deze zaak op deze manier af te handelen.
Dit soort stappen zouden in het wielrennen vaker genomen moeten worden, om het uiteindelijk veiliger te krijgen. Dit soort Spaanse paaltjestaferelen hoeven niet en moeten dus ook vermeden worden.
Als je het over Amerikaanse praktijken hebt dan moet je kijken naar types als Nibali. Die een rechtszaak beginnen als iemand een beledigende tweet de wereld in stuurt.
Voor de renners van Giant die aangereden werden kon de ploeg aankloppen bij hun verzekering, die keerde uit (denk ook aan salarissen) en zal op haar beurt de schade proberen te verhalen op de tegenpartij.
Dat je daar niet meteen vervangende renners voor hebt en je seizoen zo goed als naar de klote is, is een andere zaak.
Ben je nou zo dom of doe je alsof.
Grove nalatigheid vergelijken met in de file staan, kom op zeg.
De organisatie is verantwoordelijk voor de veiligheid en door dat paaltje in volle finale te laten staan, hebben ze een grove fout gemaakt.
Het valt echt nog mee dat er maar één renner door ten val is gekomen.
Los van de totaal onzinnige file vergelijking: Jij vult hier zelf in dat TLJ misgelopen inkomsten zou willen claimen. Dat staat nergens in het artikel. Ik kan mij voorstellen dat de claim in ieder geval zal bestaan uit daadwerkelijk gemaakte kosten, zoals ziekenhuiskosten. Hoe die claim er verder uit ziet zullen we waarschijnlijk nooit te weten komen.
Werk al jaren voor een Amerikaans bedrijf en we moeten altijd indekken. Dit zorgt er voor dat je zeer secuur werkt. En alles 3 keer controleert.
@ jj 98765
Heerlijke eerste zin weer joh.