Astana’s stayergedrag bleef onbestraft: “Slechts een kort moment”

foto: Sirotti

vrijdag 13 juli 2018 om 08:20

Astana’s stayergedrag bleef onbestraft: “Slechts een kort moment”

De tijdstraf van Tom Dumoulin vanwege stayeren deed gisteren behoorlijk wat stof opwaaien, te meer omdat Jakob Fuglsang en Astana onbestraft bleven voor ogenschijnlijk hetzelfde vergrijp. Op tv-beelden was te zien hoe Jakob Fuglsang achter de volgauto’s op sleeptouw werd genomen door zijn ploeggenoten. De Kazachse ploeg reageerde inmiddels op de ophef.

“We begrijpen de verwarring. Ons ploeg reed echter slechts een kort moment achter de volgauto na de valpartij”, meldt Astana op Twitter. “Daarna heeft de hele ploeg zelf nog vijftien kilometer gekoerst om Jakob Fuglsang terug te brengen in het peloton, onder het toeziend oog van de UCI-commissarissen en een televisiecamera.”

Dumoulin kreeg gisteren in de zesde rit naar Mûr-de-Bretagne twintig seconden tijdstraf vanwege stayeren achter de ploegleiderswagen. Onze landgenoot kreeg op vijf kilometer van de aankomst te maken met een spaakbreuk en moest daardoor wisselen van voorwiel. Daarna probeerde hij achter de auto terug te keren, wat reglementair niet mag.

We understand the confusion, but our team was behind the team car for a short moment after the crash. After this moment, the whole team had to ride 15 kilometers on their own to bring Jakob Fuglsang back in the bunch (with control of the UCI commissars and a TV camera).

— Astana Pro Team (@AstanaTeam) 12 juli 2018

Meest recente

RIDE Magazine

Meest gelezen

30 Reacties

Sorteer op:

1 2 Volgende »

Arry1337

13 juli 2018 08:25

Echt? Tom wordt na pech dus nog extra gestraft... Hoop dat ze hier op 100 km van de finish zondag net zo streng op zijn :/

wiebipedia

13 juli 2018 08:35

Astana hoeft zich toch niet te verontschuldigen voor de inconsequentie van de ASO/jury?

Jelmer-038

13 juli 2018 08:35

Dan moet de regel ook anders... max tijd achter auto en minstens x aantal km van de finish!

Chaba

13 juli 2018 08:40

Precies, probleem ligt niet bij Astana. Het niet consequent toepassen van de regels in dit soort gevallen maar het zuur.

Baukema Tomoulin

13 juli 2018 08:43

Het meest voor de hand liggende scenario is nu dat ergens deze tour een malloot langs de kant Froome van de fiets beukt en na de etappe er een discussie ontstaat of froome 20 seconden tijdstraf moet krijgen of niet.

Jean Dumas

13 juli 2018 08:45

Mooi stuk in de Telegraaf. Raymond Kerckhoffs stelt dat de jury zegt dat ze het niet gezien hebben, net als geval Yates in rit 2.

https://www.telegraaf.nl/sport/2296436/tele-visie-kerckhoffs-uci-meet-met-twee-maten

SprintMaster

13 juli 2018 09:07

Astana heeft vast meer geld dan Sunweb of was het omdat het voor de finale gebeurde?
Eens kijken wat er gebeurd als komende zondag de ongenode gast op achterstand wordt gereden na pech en gaat stayeren achter de ploegleidersauto.

Poeksel

13 juli 2018 09:17

Ik zie dat 67% van de stemmers de straf voor Dumoulin onterecht vond. Aangezien het een heel duidelijke en ook heel bewuste regelovertreding was, neem ik aan dat men de straf te licht vond. Daar valt wel wat voor te zeggen.

Polleke

13 juli 2018 09:22

De video jury even ingedommeld...en er nog niet van op de hoogte dat je tegenwoordig beelden van televisie kan terugkijken...

Frits des Jeux

13 juli 2018 09:24

Deze titel is behoorlijk misleidend. Er wordt gesuggereerd dat de UCI deze reactie naar buiten brengt. Als ik het artikel lees, blijkt dat Astana dit zelf heeft gedaan en die hebben in het verleden met Nibali in de Vuelta natuurlijk al aangetoond dit soort regels nog extremer te kunnen overtreden. Dan was dit een kort moment ja...

krypton

13 juli 2018 09:25

Waar is de VAR als je hem nodig hebt.

Veloburto

13 juli 2018 09:28

Ik vond het stayeren van Astana ook echt minder opvallend dan bij Dumoulin.

Romāns Vainšteins

13 juli 2018 09:34

Een onderscheid tussen volle finale en daarvoor mag evenals op de laatste bumper vd stoet tov achter de eigen auto naar die staart toe ,... Mag allemaal best maar staat dat ook zo in de regels ? Het feit dat de grote renners met een camera op hun bakkes eerder de kans lopen om zo'n straf te pakken kan ik overigens wel mee leven hoor, hoge bomen vangen nou eenmaal meer wind.

LB117

13 juli 2018 09:39

Tom heeft toch ook opzichtig achter de auto gehangen? De trein fuglsang deed het voornamelijk op eigen kracht..

skylimit

13 juli 2018 09:39

Onhandig van Sunweb en Dumoulin. Tevens de pech dat er barrage gemaakt was en er geen sliert met auto's achter het peleton reed, anders was er niets aan de hand geweest.
Van Sunweb was te overduidelijk.

west

13 juli 2018 09:40

Volgens mij is de regel ook nog eens zo dat je eigenlijks alleen de renner die direct achter de auto zit kan bestraffen?

Jungle Man

13 juli 2018 09:48

Tja, dat de UCI met 2 maten meet is bekend.
Er wordt wel heel veel gestayerd.
Ook de plakbidon is een bekend fenomeen, als we het er toch over hebben.

Poeksel

13 juli 2018 09:56

@skylimit: Nee, was niet onhandig, maar ingecalculeerd. Daarom is de straf eigenlijk ook aan de lichte kant. Maar het lievelingetje van Prudhomme zullen ze niet zo snel een zware straf geven natuurlijk.

xistnc

13 juli 2018 10:03

Astana: "Zodra we in de smiezen kregen dat we gevolgd werden door een UCI-motard, zijn we gestopt met stayeren". Check.

Wat de meerwaarde van de VAR is, snap ik niet. Of mag die geen gebruik maken van reguliere TV-beelden?

marehoek

13 juli 2018 10:19

Dat stuk in de Telegraaf is helder en duidelijk.
Ik wacht met spanning de rit van zondag
af, hoe het stayeren daar beoordeeld gaat
worden.
Dan heb ik nog een vraag voor de echte
kenners;
De reserve fietsen op de ploegleiderswagens worden die voor een
rit gecontroleerd en voorzien door een of
ander teken.
Ik heb nog nooit een jurylid bij een wisseling
van fietsen gezien, die een controle deden.
Weet iemand hoe dit in zijn werk gaat?

john

13 juli 2018 10:19

Baukema Tomoulin ,die Malloot heeft gistere al een Kans voorbij laten gaan

Spinergy

13 juli 2018 10:27

Froome was in dezelfde tijd als Martin gezet.

Mountainking

13 juli 2018 10:29

Wielrennen begint toch wel steeds meer op een loterij te lijken. Compleet met inconsequente jury, inconsequente behandeling van dopinggevallen, valpartijen die door de organisatie voorkomen had kunnen worden, onduidelijke regelgeving en een organisatie die niemand uitleg verschuldigd lijkt te zijn.

Bertvd

13 juli 2018 10:35

Ik voel er weinig voor om de UCI te verdedigen. Maar het belangrijkste verschil tussen TD en Fuglsang is toch vooral dat TD het in volle finale deed? Dan wordt er volgens mij altijd strenger gestraft.

Cap

13 juli 2018 10:39

Het is inconsequent maar dat maakt de straf voor Dumoulin nog niet onterecht, hoe zuur het ook is voor hem.

1 2 Volgende »

Om te reageren moet je ingelogd zijn.