Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Bernard Hinault: “Staken tegen deelname Chris Froome aan Tour de France”
Het peloton zou moeten gaan staken tegen de deelname van Chris Froome aan de Tour de France. Dat zegt Bernard Hinault vandaag in de Franse krant Ouest France. De vijfvoudig Tour-winnaar was al eerder stellig over de aanwezigheid van de Brit in La Grande Boucle.
Afstappen en staken
De 63-jarige Fransman gaat nog een stapje verder. “Het peloton moet afstappen en staken: als hij aan het vertrek staat, starten we niet. Wat doe je dan?” Als voorvechter voor een rechtvaardige behandeling van de renners, was hij er zelf vroeger niet vies van om bij conflicten de koers stil te leggen. Renners kwamen dan lopend over de finish of ze gingen later of helemaal niet meer van start.
“Het peloton is te aardig. We veroordeelden anderen en daar waren we het allemaal over eens. En hem zouden we niet veroordelen omdat het een abnormale controle betrof? Ventoline is verboden, ook als is het niet veel en won hij er de Vuelta a España niet door. De regels zijn voor iedereen hetzelfde.”
Toen al en nu nog steeds.
Misschien helpt het als we dit allemaal eens zouden zeggen. Maar ja, waarschijnlijk zitten er onder ons ook liefhebbers die graag met twee maten meten.
Zonder gekheid, dit is natuurlijk een duidelijk voorbeeld van totaal onfatsoenlijk bestuur. Van een beursgenoteerde onderneming mag je gewoon deugdelijke bedrijfsvoering verwachten en geen cowboy praat. Of het is een totaal uit zijn verband gerukte flater, of er zit een geniaal complot achter die ik begrijp.
Als de ASO niet wil dat een renner meedoet die een doping zaak heeft lopen, dat moeten ze dat in hun wedstrijdstatuten opnemen. Maar het opruien van het peloton slaat natuurlijk nergens op. Daarnaast kan me ook niet voorstellen dat een renner als Tom Dumoulin zich voor dit karretje laat spannen.
Nou dat is wel een mooie verdraaiing van de werkelijkheid Bernard... Contador ging in beroep, heeft zelfs aangekondigd te stoppen als hij gestraft zou worden, heeft nooit bekend en noemt het één van de grootste onrechtvaardigheden in de sportgeschiedenis. Dus wat heeft hij precies geaccepteerd?
Tijdens de giro hoorde je hem niet.
Het is natuurlijk belachelijk dat er geen tijdslimiet zit op het aantonen van de onschuld van een renner, maar moeten renners daarover staken? Voor je het weet is er dan helemaal geen bescherming meer voor wielrenners. Het wielrennen heeft behoorlijk bestuur nodig, ipv stakende renners...
Tijdens de Giro mss niet, maar de dag erna sprak hij zich luid en duidelijk uit tegen Froome. Met een tegenaanval van Bruyneel tot gevolg.
Maar goed; al doende leert men.
Als het publiek eendrachtig is kan daar geen uci, aso, froompie of advocaatje tegenop.
Dan kan het idd wel ff duren. Want er zijn wel meer discutabele stofjes met discutabele grenswaarden. En dan begrijp ik ook meer waarom dit eigenlijk niet naar 'buiten' had gemogen. Het zou me niet verbazen als er meer van dit soort zaken lopen waar wij geen weet van hebben.
Ik heb al schrik dat het ideale scenario van een natte roubaix rit zal verkloot worden door dumo en froome die het allemaal weer te gevaarlijk vinden. Voor je het weet is de boel geannuleerd met die 2 clowns.
Kan dat nu niet of heeft dat met de verplichting van de worldtour te maken en was dat destijds minder verplicht, cq . meer vrijblijvend?
In welk jaar leef je zeg. Adri vd Poel met zijn postduif die hij had opgegeten geloofde jij ook meteen zeker. Man man man wat een hoop verhalen hebben we de afgelopen 40 jaar moeten aanhoren zeg
Men zou echter door zich uit te spreken veel meer druk bij Sky kunnen leggen om Froome uit koers te halen. Misschien niet eens door renners zelf maar wel door bv ploegleiders. Kom met een gezamenlijke verklaring en blijf dit herhalen. De huidige situatie dat Froome nog steeds rondrijdt is toch krankjorum en totaal schizofreen? Ook hier op het forum zie je de verdeeldheid en het had maar op 1 manier voorkomen kunnen worden.
voor hun eigen hachje. Blijkbaar zijn zij ook niet brandschoon.