Cardoso reageert: “Ik ben er kapot van en heb nog nooit illegale middelen gebruikt”
André Cardoso heeft op Facebook gereageerd op zijn positieve EPO-plas. De Portugees van Trek-Segafredo zegt kapot te zijn van het nieuws, maar geeft ook aan nog nooit verboden middelen gebruikt te hebben. “Ik ben mij er volledig van bewust dat vermoed wordt dat ik schuldig ben”, schrijft Cardoso.
Op 18 juni is bij een dopingcontrole buiten competitie EPO gevonden in de plas van Cardoso. “Ik heb bij de UCI de gevraagd of mijn B-staal zo snel mogelijk getest kan worden”, aldus de 32-jarige klimmer. “Ik keek ernaar uit om de komende Tour mijn best te doen voor mijn team en mijzelf. Ik geloof in een schone sport en heb altijd als een schone atleet geleefd, maar ik realiseer mij dat dit nieuws niet alleen voor een donkere wolk boven mijzelf, maar ook boven onze sport, mijn ploeg, ploeggenoten en staf zorgt.”
‘Hoop dat men mij gelooft als ik zeg dat ik onschuldig ben’
“Ik ben mij er volledig van bewust dat vermoed wordt dat ik schuldig ben”, geeft Cardoso aan. “Maar het is voor mij belangrijk om te zeggen dat ik kapot ben van dit nieuws en ik wil duidelijk maken dat ik nooit illegale middelen heb gebruikt. Ik heb zelf – door mijn carrière – de afschuwelijke effecten gezien die prestatiebevorderende middelen hebben gehad op onze sport, en zou daar nooit deel van uit willen maken. Ik heb altijd geprobeerd om een constructieve invloed te hebben in het peloton op jonge, ambitieuze wielrenners. Het is dan ook mijn grote hoop dat de B-staal negatief terugkomt en mij vrijspreekt van enige overtreding.”
“Tot dat moment hoop ik dat degenen die mij kennen, mij geloven als ik zeg dat ik onschuldig ben, en dat mijn collega’s en wielerfans over de hele wereld mij niet te snel veroordelen tijdens deze moeilijke tijd”, sluit Cardoso af.
2 landen waar doping nog een enorm probleem is in het wielrennen: Italië en Rusland
Cardoso is alleen wel Portugees..
Vasseur b staal negatief (cocaïne)
Bo hamburger epo. 1 van de 2 b stalen was negatief. Zij het nipt onder de toegestane waarde. Juridisch gezien dus onschuldig maarja...
Sean yates in 1989. A en B verschillend. Gevalletje verkeerd labelen dus ongeldig.
Meeste zaken blijft een luchtje aan zitten
http://www.cyclingnews.com/news/five-years-11-doping-scandals-the-phonak-legacy/
Ook een redenatie als die van RaketVuist vind ik erg kort door de bocht: 'zo reageert ook iedereen die wel heeft gebruikt (natuurlijk!) dus hij moet wel gebruikt hebben'. Maar dan vraag ik mij af hoe hij verwacht dat iemand reageert die niet heeft gebruikt. Mijn antwoord is dat dit precies gelijk moet zijn.
De procedure van A- en B-staal lijkt mij ook niet heel zuiver. Als er iets zit dat bij de ene test tot een fout-positief resultaat leidt zal dat bij herhaling opnieuw blijken. Dus alleen gesjoemel of vervuiling kan zo inderdaad ontdekt worden.
Het is natuurlijk duidelijk dat doping een groot probleem is binnen de sport (en het meest zo ervaren wordt bij wielrennen). Veel renners zullen terecht betrapt worden, maar ik weet ook vrij zeker dat een aantal renners onterecht betrapt worden. En gegeven dat feit vind ik dat het oordeel van sommigen soms wel heel hard is. Het lijkt mij echt verschrikkelijk als je oprecht een schone sport voorstaat en vervolgens in de hoek komt waar flinke klappen vallen.
Wat een lachertje
Ik ben blij dat het b-staal en de UCI moeten beslissen over schorsing ipv WF..
HEBBEN JULLIE DAN NIETS GELEERD? Natuurlijk heeft ie gepakt.
Enige verklaring voor mogelijk vrijpleiten wordt door @ONCE gegeven. Maar of dat dan betekent dat Cardoso écht onschuldig is.....
Dank voor de link. Dat was leuk leesvoer! Sommige namen (Mathias Buxhofer en consorten) waren wel heel ver weggezakt bij me moet ik eerlijk toegeven.