Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
donderdag 14 december 2017 om 21:30
Giro-baas Vegni: “We moeten een situatie-Contador voorkomen”
Het hield de gemoederen wekenlang bezig: zou Chris Froome de Giro d’Italia rijden, of niet? Het antwoord kwam een kleine twee weken geleden: ja. RCS Sport-directeur Mauro Vegni was in zijn nopjes met de komst van de Brit, maar dat werd woensdag een hard gelag toen bleek dat de Sky-kopman tijdens de Vuelta a España te veel Salbutamol in zijn urine had.
Vegni vertelt tegenover Cycling Weekly dat hij bang is voor een nieuw Alberto Contador-scenario. De Spanjaard won in 2011 de Giro, in afwachting van zijn clenbuterol-zaak. In februari 2012 werd El Pistolero schuldig bevonden aan dopinggebruik en moest hij zijn Giro-eindzege inleveren bij Michele Scarponi. “Ik geloof heilig dat de zaak rondom Contador uniek was. Deze mag zich niet herhalen. Het wielrennen kan zich zo’n situatie niet veroorloven. Als een renner mag koersen, dan heeft hij het recht om dat op volle kracht te doen en om met zekerheid te winnen of verliezen. Ik denk dat de UCI in de zaak-Froome haar verantwoordelijkheid moet nemen”, aldus Vegni. De Brit is niet voorlopig geschorst en mag daardoor ‘gewoon’ koersen.
Uit respect voor de Vuelta en de andere teams had Froome gewoon niet meer moeten starten in de wedstrijden na zijn 'Adverse Analytical Finding' - dat doen teams bijna altijd als een renner niet negatief test.
Dat er bij hevige twijfel over de oorzaak (aannemelijk makende dat er geen opzet in het spel was) coulant wordt gedaan tegenover Froome vind ik wel ok, maar helemaal vrijaf kan je niet maken tegenover al diegene die in soortgelijke situaties wel bestraft zijn (Petacchi, Contador etc).
Romāns Vainšteins - 14 december 2017 om 21:44
Kan me heel goed inleven in Vegni. De beste oplossing is natuurlijk Froome zijn vueltazege lekker laten houden en hem per direct op non-actief te stellen waarmee hij alvast dagen schorsing kan sparen.
How about no.
Als je heel nuchter naar de zaak kijkt heeft het verdedigingsapparaat van Sky nu al bijna 3 maanden de tijd gehad om in stilte aan een plausibele verklaring te werken. Gezien het budget dat deze ploeg heeft gaan ze daar uiteraard die schorsing mee ontlopen is mijn verwachting. Daar is Sky te groot en te professioneel voor.
Worden er bij dopingtesten in het bloed / urine andere dan lichaamseigen stoffen aangetroffen of boven standaardwaarden onmiddelijk uit koers nemen en een voorlopige schorsing opleggen tot de contra-expertise is uitgevoerd.
Zijn we van een hoop gezeur en gezeik af en wordt het misschien ook gelijk minder wringen in het peleton, doordat er minder renners in koers zullen zijn...
Daarmee houd je nog altijd het grijze gebied over dat vandaag de dag ook zoveel problemen oplevert: "de theepot was niet goed schoongemaakt" of "het zal in het vlees gezeten hebben". Gezeik blijft. Laten we met trial en error de huidige aanpak verbeteren en dichttimmeren.
Vroegaaah ging gewoon een spuit met EPO dr in, nu puft Froome zich suf voor wat marginal gains. We komen er wel, stapje voor stapje.
Ik zou eerder kiezen voor het schrappen van alleen de vuelta en voor een jaar schorsen vanaf de definitieve uitspraak. Waarbij ik ervan uitga dat deze uitspraak valt voor het seizoen gestart is. Tenminste, als er een jaar schorsing staat voor een dergelijk vergrijp.
@deprins +1
Als je hierdoor nu ff alles over een kam scheert en alle medische attesten verbiedt, dan kan je nu bv ook novo nordisk opheffen.
Als de medicijnen die de renners van Novo Nordisk nodig hebben om te koersen alleen met een TUE toegestaan zijn, dan, waarom niet? Alleen als je superfit, gezond en sterk bent zou je in staat moeten zijn in het wielrennen te winnen en als je last hebt van astma, allergiën, suikerziekte of wat dan ook dan heb je als athleet gewoon pech. Ik denk dat het algemene publiek liever super getalenteerde mensen met de unieke set genen om hard te kunnen fietsen ziet dan een peleton vol labratten die ondankt hun tekortkomingen toch nog iedereen naar huis fietsen met behulp van TUE's.
On topic, logische reactie van Vegni. Het is in ieders belang, en zeker de zijne dat er zsm een uitspraak komt.
Dat bergop rennen bracht hem geen voordeel, had normaal tegelijk met Bauke boven gekomen, niet meer dan logische beslissing.
@fritsie
Hoe beter getraind, hoe meer weerstand tegen kou èn hitte, alles is haalbaar ook zwemmen in vrieswater.
Na 3 maanden hebben ze nog niets bewezen terwijl een renner zo snel mogelijk moet weten waar hij aan toe is. Ondertussen doodleuk aakondigen dat je naar giro gaat bewijst dat er geen haar op zijn hoofd aan dacht dat hij geschorst ging worden omdat hij wist dat het probleem opgelost was binnen uci.
3 maanden tijd en nog geen enkel bewijs van froome maar nu gaan ze er opeens werk van maken. Lol.
Alle froome en sky stalen laten hercontroleren door amerikaans dopingagentschap, dat zou beter zijn.
ik zie een verband
maar je mag helemaal niet een berg oprennen zonder fiets!
Had weinig met rennen te maken maar wat zou jij gedaan hebben na een tik van de malle motor hebben gekregen? In paniek handelt menigeen averechts, weinig tijd om de reglementen door te gaan nemen.