Kelderman: “Heb mijn beoogde niveau nog niet”
Wilco Kelderman is als dertiende geëindigd in het eindklassement van Parijs-Nice. De Nederlander kon in de slotetappe niet mee met de beste renners. “Het was een zware laatste dag”, kijkt hij terug op de ploegwebsite. “Ik had geen goede dag en ik merk dat ik nog niet mijn beoogde niveau heb. Ik kan duidelijk beter, maar daar heb ik ook iets meer koersen voor nodig.”
Ploegleider Frans Maassen van LottoNL-Jumbo had eveneens op een betere uitslag gehoopt. “De indruk die wij van zijn niveau hadden was beter dan het uiteindelijke resultaat”, stelt de ex-prof. “Hij wordt wel 13e in een topveld. Dat is niet slecht, maar je wil altijd meer. Hij had zondag een topdag nodig om nog wat recht te zetten, maar dat had hij uiteindelijk niet.”
13e in dit veld is gewoon niet op gehoopt/gewenst niveau. Geldt voor Kelderman en Dumoulin.
Weggereden? Ja, toch wel. Haal je de knechten weg dan kom je toch bij de onderste regionen van de kopmannen uit.
Het positieve is dat Kelderman veel beter kan. Nu de juiste manier vinden om richting topniveau te groeien.
De rest is op papier zeker niet minder, en een heel aantal gewoon beter.
Dat vind ik ook altijd zo'n misvatting, wordt over een renner als Gesink ook vaak geroepen bijvoorbeeld. Maar je moet ook een speciaal type renner zijn om te kunnen wat Wellens gisteren deed. Renners als Gallopin, Rui Costa, Wellens dat zijn eigenlijk gewoon verdomd goede aanvallers & afmakers die ook goed een berg kunnen overkomen.
Renners als Gesink & Kelderman zijn in de eerste plaats toch gewoon klassementsrenners die nog zelden bewezen hebben ook te kunnen aanvallen. Zelfde geldt ook in mindere mate voor Mollema. Zelfs als hij in de aanval zit (Bijvoorbeeld TdF 2014) is de kans dat hij wint van mindere klimmers nog niet zo heel groot, ook daar zag je dat mannen als Majka, Visconti, de Marchi en Rolland dan sterker zijn omdat dat gewoon rasaanvallers zijn.
Wellens is met dezelfde insteek als Kelderman aan Paris-Nice begonnen. Wellens stond na zaterdag echter op al 3,5 minuut, voornamelijk omdat hij zaterdag niet goed genoeg was. Gisteren had Wellens wel een goede dag, terwijl Kelderman dat duidelijk niet had.
Ik heb Kelderman in het verleden ook regelmatig de aanval zien kiezen op het moment dat hij niet meer kort in het klassement stond. Gezien Kelderman zaterdag lang meekon, en nog relatief kort stond, vind ik het begrijpelijk dat zijn tactiek gisteren was om proberen de favorieten te volgen en om daarmee mogelijk zijn klassement te verbeteren.
Ten eerste vind ik het een beetje overdreven Kelderman middelmaat te noemen voor iemand die toch zeker bij de beste 100 renners van het complete profpeleton hoort.
En je statement dat Nederlanders het karakter missen voor de top vind ik ook nergens op slaan. Als je kijkt naar de absolute toprenners in de verschillende disciplines kom je misschien tot een stuk of 20-30 renners. Daarbij zit naar mijn mening zeker Dumoulin (als tijdrijder) en toch ook wel Terpstra (als klassiekerspecialist).
Dat is lang niet gek voor een land als Nederland in een redelijk internationale sport als het wielrennen. Je kan niet meer verwachten dat je zo maar weer de tijden van 30-40 jaar geleden kan laten herleven toen de sport gewoon nog een stuk minder internationaal was.
Kruijswijk lijkt me er wel degelijk het type voor maar bij Kelderman twijfel ik, hij is jong dus er valt wel wat mee te doen zolang je er maar voor kiest ipv tussen 2 werelden in blijft hangen en dan is in het geheel niet duidelijk of het kaapmanschap wel bij m past.
Ik vind juist dat we een super sterke generatie Nederlanders hebben. Het zou me niks verbazen als één of twee jongens die stap ineens wel zetten. Ik ga geen namen noemen want we weten allemaal wel wie nu goed is en kunnen dan allemaal beredeneren wie waarom nog een stap zou kunnen maken. Maar ook waarom nou net niet.
Zo lijken een aantal renners nog jong genoeg om nog een stap te kunnen zetten en hebben een aantal renners 'er een goede kop op zitten'. Maar lukt het dan ook?
Het punt is, we gaan het wel zien. Maar steeds maar bij ieder resultaat een wielrenner het stempel 'afgeschreven' (nu Kelderman, vaak Gesink) of 'toekomstig tourwinnaar'(Weening, Dekker, Gesink, Kelderman, Poels, Dumoulin) geven en vervolgens daar een analyse over het Nederlandse wielrennen op los te laten is emotie en heeft weinig basis in feiten.
Feit is wel dat 'we' een prachtige generatie hebben, maar dat we nog niet veel hele grote koersen winnen. Ik kan er echter behoorlijk van genieten dat we in ieder geval redelijk mee doen en dat we echt wel kans lijken te hebben om de komende jaren wel een paar dikke prijzen te gaan pakken.
Over Kelderman, die jongen is 24!
Zie dan liever Kelderman een keer niet voor een klassement gaan en voor de aanval gaan zoals Wellens doet. Dan kan je ook nog steeds een goed klassement rijden of je maakt kans op een overwinning (wat in mijn ogen nog altijd meer waard is dan een top 10)
Wellens ging, net als Kelderman, deze Paris-Nice van start met de ambitie om een goed klassement te rijden.
@ Snoep > Wellens misschien vd bühne maar je merkt aan werkelijk alles dat een AK hem níet boeit.
Speculeren is leuk, maar wat mij betreft mag het wat genuanceerder en geduldiger. Kelderman gaat er bijvoorbeeld echt niet harder fietsen als hij op zijn 24 al met een soort finaliteit een middelmatige coureur genoemd wordt op wielerflits.
Ik heb ze het op de Belg er toch over horen hebben dat hij zich serieus op P-N had voorbereid en zelfs beklimmingen was wezen verkennen. Het was zelfs op deze site te lezen dat hij baalde van zaterdag (link).
Dat Wellens ook heeft getoond goed te kunnen presteren in eendaagse wedstrijden, maakt het voor hem natuurlijk wel makkelijker om te roepen dat hij zich dan daar maar op gaat richten. Ik heb echter niet de indruk dat hij geen ambities heeft (gehad) om te presteren als klassementsrenner.