Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nibali laat van zich horen: “Voorbeeld van een schone sport”
Tijdens de hoorzitting van de UCI-licentiecommissie omtrent Astana is een brief voorgelezen uit naam van Vincenzo Nibali. Hierin laat de Italiaan, winnaar van de Tour de France van vorig jaar, weten dat hij een voorbeeld is van het schone wielrennen. De inhoud van de brief werd gepubliceerd door Gazzetta dello Sport.
Astana zat donderdag om tafel met de UCI en vertegenwoordigers van het Sportwetenschappelijk Instituut van Lausanne (ISSUL), om zich te verantwoorden na een serie dopinggevallen. De UCI heeft de licentiecommissie gevraagd om Astana het startrecht in de WorldTour te ontnemen.
“Ik schrijf dit namens Vincenzo Nibali, kopman van Astana. Hij wil graag dat zijn stem gehoord wordt, zodat u tot een eerlijk besluit kunt komen”, aldus advocaat Fausto Malucchi. “Nibali wordt wereldwijd gezien als een symbool van het gevecht tegen doping en wij vinden het heel belangrijk dat we als ploeg een kopman hebben met zo’n ethisch besef. Het is duidelijk een atleet waar de ploeg zijn best voor doet en zijn harde werken wordt gekarakteriseerd door eerlijkheid en geloofwaardigheid.”
“Wij geloven dat de ploeg die de Giro van 2013 en de Tour van 2014 won, samen met Vincenzo Nibali als beste wielrenner ter wereld, actief moet blijven als voorbeeld van een eerlijke en schone sport. Dat is het beste en meest rechtvaardige voor het wielrennen en voor sport in het algemeen.”
Volgens de meest recente berichten, zal Astana tot 24 april moeten wachten voordat er een uitspraak komt in de licentiekwestie.
Ik snap Nibali en ook anderen wel: alles goed voor mekaar, goede prestaties, in ieder geval op het oog netjes en eerlijk: aan gedonder heeft hij nu geen behoefte.
Maar t blijft natuurlijk een met vaag geld gefinancierde club, net als Tinkoff en Kathusha, dus er kan best iets fout zitten daar.
Hier trouwens de tijden van de Hautacam: klik
p.s.: in ieder geval 1/9 van de ploeg die Nibali aan de Touroverwinning hielp was niet schoon.
Hiermee niet zeggend dat hij schoon is want dat kunnen wij gewoon niet weten.
Je kan wel voor een schone imago ploeg willen rijden maar als die nog niet de helft van wat je bij Astana kan verdienen betalen snap ik zijn keuze best. En geloof me heel veel moraalridders hier zouden die keuze ook maken.
Wij geloven dat de ploeg die de Giro van 2013 en de Tour van 2014 won, samen met Vincenzo Nibali als beste wielrenner ter wereld, actief moet blijven als voorbeeld van een eerlijke en schone sport.
Gelukkig gebruikte Maxim Iglinksiy pas na de Tour van 2014 EPO. Ik vermaak me kostelijk hier. :')
Edit: Daan mag die film nog niet zien.
Natuurlijk reed hij maar de 26e tijd, hij rijdt onderhand 10 km van die klim op kop... Hij had makkelijk onder de 37 minuten gezeten met wat meer hulp. Over toprenners van midden jaren '90 en Armstrong gaan we het beter niet hebben.
Het doet mij deugd dat je als wielervolger nog zo naïef kunt zijn. Maar dat kan(met alle respect) ook aan je leeftijd liggen
Ik weet niet of de 19 in je forumnaam je leeftijd is maar ik draai inmiddels al wat langer mee en vorm mijn conclusie afgaande op alles wat ik in deze jaren in de wielersport voorbij heb zien komen. Je zegt dat ik iets wat onzin is weg zet als waarheid? Kom dan gaan we samen even mijn post ontleden, kijken waar ik dat gedaan heb.
Feit: na 1996 is er door maar 1 iemand de Hautacam sneller beklommen, dat is de heer Lance A. geweest.
Feit: De berg is na 1996 vele malen beklommen door renners die niet aan de tijd van Nibbles kwamen, mensen zoals Bjarne Riis, Frank Schleck, Abraham Olano enz.. (notoire dopeurs)
Feit: In 2014 had Nibbles last van tegenwind, ik ga er dat nu niet meer bij zoeken maar was toen makkelijk te vinden. Had je toen maar met me in discussie moeten gaan
Feit: Toen Riis de snelste beklimming van de Hautacam neerzette was de etappe wel langer maar werd er geen beklimming van de Col du Tourmalet gedaan zoals wel door Nibbles in 2014, je kan de aanloop dus gerust zwaar noemen.
Mening: Ik geloof niet dat Nibbles de tour van 2014 schoon heeft gewonnen, en zeg daarom dus ook, mij hou je niet voor de gek. Ik beweer nergens in mijn post dat dit de waarheid is, of dat andere mensen mijn voorbeeld moeten volgen .
Meer en betere informatie over dit onderwerp vind je trouwens hier: http://sportsscientists.com/2014/07/the-physiology-at-the-front-of-the-tour/
Deze persoon geeft heel veel informatie en laat mensen zelf een oordeel vellen. Veel leesplezier, en me gelieve niet meer te beschuldigen van iets wat niet waar is
Herkenbaar, bij mij was dat de dag dat Rasmussen uit de Tour werd getrokken door de ploegleiding. De impact van de teleurstelling was zo groot, dat ik sindsdien met een ander gevoel naar de sport kijk. Voorheen was het verdedigen van de sport en wijzen op andere sporten, tegenwoordig is het accepteren dat je naar een voorstelling kijkt. Niet naar eerlijke sport.
De volgende zitting gaan ze Oprah en Dr Phill meebrengen. De 1 heeft ervaring met waarheidsgetrouwe bekentenissen en de andere kan alles wetenschappelijk verklaren. Het lijkt een echt Circus op de UCI. Ik mis enkel nog een aapje op een fiets die ballen kan jongleren.
Edit: en Wielerflits is een kwaliteitsforum, omdat ik erbij hoor.
Of zoiets.... #maaktzichzelfbelachelijkenjuistverdachtermetditstatement
Daarom kwam die brief van Vino er ook.. omdat het ethisch besef er flink aan schortte bij zijn kopman, in de weken voorafgaand aan de Tour van vorig jaar.
OT: Beetje zielig betoog. Een individueel verhaal van een renner binnen een ploeg voegt natuurlijk niet heel veel toe. Misschien reed er bij Festina ook wel een schoon...