Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Onderzoek bevestigt: dubbele beenbreuk voor Valverde
Het grootste slachtoffer van de openingsdag van de Tour is ongetwijfeld Alejandro Valverde. De Spanjaard slipte weg in een natte bocht en moest met pijn de Tour verlaten. Valverde onderging zaterdagavond in Düsseldorf nog de nodige onderzoeken, waaruit blijkt dat hij een dubbele breuk in zijn been heeft opgelopen.
Volgens het persbericht van zijn ploeg Movistar, brak Valverde zowel zijn knieschijf als zijn sprongbeen. Ook liep hij nog een diepe wond op in zijn scheenbeen, maar daarbij is geen spierweefsel beschadigd. Valverde is vannacht meteen geopereerd. De kans is bijzonder klein dat de Spanjaard dit seizoen nog in actie komt, aldus zijn team.
Het uitvallen van Valverde is vooral een grote streep door de rekening van zijn Colombiaanse ploegmaat Nairo Quintana. De viervoudige winnaar van Luik-Bastenaken-Luik had namelijk aangegeven dat hij zich voor de volle honderd procent ten dienste van Quintana zou stellen in deze Tour.
Lekkere hellend vlakredenering tot besluit.
Vond je Groenewegen gisteren ook roekeloos?
Met enkele maatregelen had de organisatie de kans op flinke lichamelijke schade en het uitvallen van renners sterk kunnen verkleinen. Dat zou toch in het belang zijn van iedereen?
Met verantwoordelijkheid is het niet of-of maar en-en.
Ik denk dat je Valverde en Groenewegen niet goed kunt vergelijken. Dylan was niet roekeloos, maar koos in die bocht voor een verkeerde lijn. Gevolg: glijpartij zonder erg.
Valverde was wel degelijk roekeloos, met gevolgen van een andere categorie.
Leuk filmpje trouwens van de valpartij van Bennett op zijn Instagram.
@xistc, zal misschien zo zijn dat renners wat meer risico gaan nemen, wanneer er kussens of balen stro in de gevaarlijke bochten liggen, maar is dat niet wat we willen? En als ze dan onderuit gaan dan kost het ze nog steeds tijd, wat ze niet willen, echter scheelt het dat ze niet een jaar uit de roulatie zijn met bijv. Een dubbele beenbreuk....ik zou zeggen dat het menselijk en noodzakelijk is om voor meer veiligheid te zorgen! Nogmaals het voorkomt niet dat renners tijd verliezen, maar zorgt wel voor mogelijk meer spanning (meer renners die risico durven nemen) en minder ernstige gevolgen.
Nee, dat willen 'we' niet. We willen dat renners risico's voor zichzelf en voor anderen gepast inschatten.
Klein beetje olie en/of vet is voldoende maar is eerder de Uci aan te rekenen om niet direct met een flink soppie er over te gaan, organisatie staat daar niet bij stil en is ook moeilijk te zien.
Ken zn kwetsuur niet maar bij mij was ie gescheurd, int gips en na zes/zeven weken ree ik weer as de brandweer op mn Bustraan, ben benieuwd naar zijn herstel.
Valverde ging de bocht in alsof het droog was, maar dit soort bochten in combinatie met zulke hekken goedkeuren kan wat mij betreft niet. Ook niet als het droog was gebleven.
Hij schuwt de strijd niet, soms onbezonnen en doet menig hart sneller kloppen als ze niet kunnen volgen, sportman pur sang.
Begrijp me niet verkeerd heb alles liever dan de sky trein, maar heb Valve nog nooit een ronde op de kop zien gooien, hij probeerd het zo nu en dan in een afdaling meer niet.
Kwestie van doseren, als je niet beter kan wordt overnemen moeilijk, vond Nibali en Quintana laffer rijden in de Giro. En waarom met krachten smijten als je afdalend een minuut kan pakken?