Materiaalzone 
Fietstoerisme 
donderdag 17 augustus 2017 om 14:11
Samuel Sánchez betrapt op doping
Samuel Sánchez is tijdens een out-of-competition test op 9 augustus betrapt op doping. De 39-jarige Spanjaard van BMC had sporen van het groeihormoon GHRP-2 in zijn bloed. Dat maakt de UCI vandaag bekend.
Het gaat om hetzelfde middel als waar Stefano Pirazzi en Nicola Ruffoni van Bardiani-CSF eerder dit jaar op betrapt zijn. Sánchez heeft het recht om een B-staal aan te vragen, maar voorlopig is hij geschorst.
De olympisch kampioen van Peking zou aankomende zaterdag van start gaan in de Ronde van Spanje. Loïc Vliegen is zijn vervanger. Sánchez eindigde tweemaal op het podium van de Spaanse rittenkoers. Hij wist er bovendien vijf etappes te winnen.
BMC benadrukt in een korte persverklaring dat de formatie een zero tolerance beleid voert. “We zijn dan ook extreem teleurgesteld om dit nieuws te moeten delen aan de vooravond van de Ronde van Spanje”, aldus de ploeg.
Met constant bedoel ik natuurlijke fluctuaties, natuurlijk blijven ze niet op exact hetzelfde niveau. Bij hoogtestages kun je vooral je hematocriet verhogen, maar dat gaat niet in een paar uur tijd. Met buiten competitie controles kun je deze waardes geleidelijk zien stijgen, met bloedtransfusies zul je een korte schok hebben. Bij ziektes veranderen er een pak waardes, dat is een verschil met het inbrengen van één stof. Genetische afwijkingen kunnen voor opvallende bloedwaardes zorgen, maar die waardes zijn er vanaf de geboorte en zullen daarna niet "opvallend" veranderen. (tenzij bloedziektes, maar dan ben je geen prof).
@fietsvriend
Als hij bij zijn testen om zijn nulwaarde/standaardwaarde doping nam, dan was hij betrapt. Zo simpel is het eigenlijk. Stel dat hij in verband met halfwaardetijden e.d. lang genoeg geen doping nam om niet positief te zijn, maar wel een waarde te hebben die niet natuurlijk is voor hem, kon hij dat op lange termijn onmogelijk volhouden. Dan moet je constant met microdoseringen werken, maar je weet nooit wanneer je gecontroleerd wordt dus dat is in de praktijk niet haalbaar, zeker niet voor de 7? jaar dat er een paspoort is. Maar in theorie kan het in principe.
Het is sowieso een moeilijke zaak, want als je nooit boven de grenswaarde gaat, ben je per definitie nooit betrapt. Met "verdachte" bloedwaarden kunnen ze je enkel tijdelijk schorsen tot ze terug "normaal" zijn. Resultaten zullen er niet door geschrapt worden.
Ik zet er nog bij dat ik niet zeg dat hij gebruikt. Pff.. dat lezen van mensen soms
We is alleen geen enkele reden te bedenken dat Dumoulin, Mollema, Kelderman en de ander genoemden een grotere garantie hebben dat ze wrl schoon zouden zijn. Puur berust op chauvinisme om juist hen te noemen.
Een Dumoulin die de tour wint zou gezien deze uitzonderlijke prestatie, die misschien 0,1 procent van de wielervolgers verwacht had juist eerder verdacht zijn (wederom zeg ik niet dat hij gebruikt en vind ik dat iemand gebruikt heeft als dit bewezen is en zo kijk ik dan ook naar de sport)
Als we de lijn doortrekken, zou een Dumoulin dit jaar hoogst verdacht zijn. Maar dit kan helemaal niet, want het is een Nederlander....
En waarom zou hij verdacht zijn?
Ik heb het over de Tom van dit jaar. Niet over een Tom die heeeeeeeel misschien maar wss niet de tour wint.
Je onderkent de grootte van het grijzen gebied niet. Er is een heleboel manipulatie mogelijk binnen de grenzen van het absoluut verdachte. Verder zijn er ook ziektes denkbaar waar slechts een of enkele waardes veranderen (zei iemand Schistosomiasis?). Er zijn ook genetische afwijkingen die pas op latere leeftijd tot uiting komen. Zoals je zelf ook onderkent: Het is een moeilijke zaak. In de praktijk wordt het bloedpaspoort vooral gebruikt om gericht te testen bij verdachte renners.
@Zjoske
Ik ben het grotendeels met je eens, maar dit argument klopt niet:
"Het menselijk lichaam wordt steeds sterker (wereldrecords in de atletiek sneuvelen nog steeds). Bolt was een paar tienden sneller dan Ben Johnson (die laatste ook met doping). Dit is gewoon het gevolg van evolutie."
Evolutie heeft hier niets mee te maken.
Wat ik bedoel is wat bijvoorbeeld Lightning ook al zegt. De renners van nu zijn, als we sommigen hier mogen geloven, allemaal zo schoon als maar zijn kan. Vooral de Nederlanders. De renners zoals Valverde en Contador zijn hartstikke vervuild en 'zullen nog steeds wel gebruiken'. Dat snap ik gewoon echt niet. Waarom zou een Dumoulin dan wel schoon zijn? Alleen omdat hij Nederlands is? Het kan best kloppen dat het nu schoner is hoor, maar dan is het vreemd om wel argwanend bij Valverde en Contador etc. te blijven. Ik geloof niet dat alleen hun aan de troep zitten en de rest niet.
Tom komt uit een artsen familie die alle chemische troep voor het lichaam bij voorbaat uitsluiten. Tom kijkt in de camera, dopingzondaars kijken opzij.
Valverde blijft voor mij het levende bewijs dat je naturel een heel jaar in vorm kan zijn waar gebruikers nogal wisselvallig presteren, zoals Nibali herrees vorig jaar in de Giro was redelijk ongeloofwaardig.
Sammy wilde zich nog 1 x jong voelen.
Is juist dat wat zulke "oud" renners de jeugd bij kunnen brengen, ze ervan te weerhouden wat malafide op geld beluste kwakzalvers hun voorhouden en dat trainen loont.
Velen en zeker winnaars van klassiekers en top 10 (en meer) in de grote rondes (in bijzonder) 'pakken'
Het leven zoals het is.
Ik ben ook niet zo negatief. Sanchez zal zeker niet de enige zijn die mogelijk iets doet wat verboden is.
Dat lukt bijna iedereen omdat ze weten hoe ze de dopingcontroles kunnen omzeilen.
Armstrong is nooit betrapt.
Al die Russische Olympische sporters zijn ook nooit betrapt, dat waren er meer dan 60 (!!)
Uiteindelijk zijn ze gepakt door klokkenluiders.
We willen het liever niet geloven, maar de kans is vrij groot dat in het peloton nog steeds 'gedoopt' wordt.
En nogmaals: het profwielrennen is nog steeds doordrongen van doping en crapuleuze praktijken. Het is zo en het zal helaas nooit anders zijn. En nee, Nederlanders zijn niet heiliger dan de rest van het peleton. Termen zoals "het nieuwe wielrennen" zijn pure marketing van mensen die het wellicht goed voor hebben met de sport en ze proberen te redden, maar ze hebben geen uitstaan met de werkelijkheid. Wees niet naïef.
De mens wordt niet sterker, de trainings methoden misschien wel beter.
Bolt zijn record van 9.58 gaat misschien wel 50 jaar aanblijven.
Poolse atleten lopen wel aanmerkelijk sneller waar ze 10/20 jaar geleden nauwelijks waren te zien aan het front.
Hopelijk laten types als Tom en Mathieu zien dat het zonder kan en navolging vindt bij de jeugd.